Решение по делу № 2-807/2024 от 26.12.2023

УИД 86RS0001-01-2024-006452-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-807/2024 по исковому заявлению Суркова Владимира Владимировича к Куняковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Сурков Владимир Владимирович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Куняковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 16.05.2024 года на 11 часов 00 минут истец и ответчик не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Следующее судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 20.05.2024 года, истец и ответчик были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явились в судебное заседание.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Суркова Владимира Владимировича к Куняковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Суркова Владимира Владимировича к Куняковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                подпись судьиГ.А.Клименко