Решение по делу № 12-160/2017 от 13.10.2017

Дело № 12-160/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 ноября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокшарова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 года, которым

Кокшаров Е.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Е. от 31.08.2017 года Кокшаров Е.В. подвергнут наказанию за то, что 11.08.2017 года в 11 часов 17 минут на пересечении улиц Алюминиевая и Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Кокшаров Е.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что правонарушение он совершил ввиду ошибочной трактовки Правил дорожного движения и недостаточного опыта вождения. Полагает, что его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку штрафов за нарушение правил он не получал, узнал о них, получив выписку в ГИБДД. Просит учесть, что вредных последствий от его действий не наступило, он является пенсионером, имеет расходы за аренду жилого помещения и на приобретение медикаментов.

В судебном заседании Кокшаров Е.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, устанавливающей ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Пункт 6.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что зеленая стрелка светофора в дополнительной секции распространяет свое действие только на указываемое направление. Выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Принадлежность Кокшарову Е.В. автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, и управление им при указанных в постановлении обстоятельствах, не оспаривается им самим, и подтверждается сведениями из информационной базы ГИБДД на момент вынесения постановления.

Факт совершения правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функцией фотосъемки. В частности на фотографиях запечатлено движение автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ***, по крайней левой полосе ул. Алюминиевой в г. Каменске-уральском Свердловской области от ул. Белинского перед перекрестком с ул. Калинина. При выключенном сигнале в дополнительной секции светофора указанный автомобиль пересекает стоп-линию в направлении, регулируемом этой секцией.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении водителем указанного автомобиля правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Поскольку ранее – 31.05.2017 года и 18.05.2017 года Кокшаров Е.В. был подвергнут наказанию за аналогичное правонарушение, назначенный штраф уплатил 07.10.2017 года, то на момент рассматриваемого деяния он являлся лицом, подвергнутым наказанию. В этой связи его действия обоснованно были квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку назначенное наказание менее 10000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кокшарова Е.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 года о назначении Кокшарову Е.В. наказания по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий