Решение по делу № 2-403/2023 (2-3592/2022;) от 28.11.2022

21RS0024-01-2022-004936-80

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д. с участием истца Макарова Ю.В., представителя ответчика Карпулина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Юрия Вениаминовича к администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской республики о вселении в качестве члена семьи нанимателя по договору найма, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

Макаров Ю.В.обратился в суд с иском к администрации <адрес> чувашской Республики о вселении в <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя по договору найма, обязании заключить договор социального найма в связи со смертью основного нанимателя жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года М. Ю.В. совместно проживал с В.Н. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь М. Карина. ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации <адрес> было вынесено постановление № «О предоставлении жилого помещения В.Н. в связи со сносом аварийного <адрес>», в соответствии с которым В.Н. на состав семьи в количестве семи человек была предоставлена двухкомнатная <адрес> по договору социального найма. В качестве членов семьи нанимателя вселены: сын В.М., дочь В.К., сестра ВС., брат В. и племянники В.И. и В.Е. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.Н. был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ истец установил отцовство в отношении дочери В.К.

С момента получения квартиры по <адрес>, истец совместно проживал со своей семьей в данном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, приобретал мебель и бытовую технику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.В. находился в местах лишения свободы, освободившись, вернулся в семью и вновь стал проживать по указанному адресу, погашал задолженность по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена М. (В.) Н.З. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о включении его в договор социального найма как отца и законного представителя дочери Карины, однако в заключении договора найма ему было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в указанной квартире проживал с момента ее предоставления супруге в качестве члена семьи, здесь проживает его несовершеннолетняя дочь 6 - ти лет, которую он оставить не может, фактически является членом семьи бывшего нанимателя.

В судебном заседании истец Макаров Ю.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика администрации Калининского района г. Чебоксары Карпулин Л.Г. исковые требования не признал, пояснив, что истец не предоставил полный пакет документов, необходимых для перезаключения договора социального найма.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации <адрес>, МБУ «Управление жилищным фондом <адрес>», администрация <адрес>, В.М., В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос рассмотрении дела без их участия. 3-е лицо В. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что истец и его дочь М. К. проживают в спорной квартире около 10 лет. Это их постоянное место жительства, другого места жительства они не имеют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания ранее допрошенных свидетелей М. и И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> по проезду <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанная квартира по договору социального найма была предоставлена на основании постановления и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения В.Н. в связи со сносом аварийного <адрес>» В.Н. на семь человек, включая ее саму, сына В.М., дочь В.К., брата В., племянника В.И. Н., племянника В.Е. Н.

В этот же день между МБУ «Управление жилищным фондом <адрес>» и В.Н. был заключен договор социального найма, совместно с которой были вселены в качестве членов семьи нанимателя: сын В.М., дочь В.К., сестра ВС., брат В., племянник В.И. Н., племянник В.Е. Н.

ВС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, В. с ДД.ММ.ГГГГ, В.М., с ДД.ММ.ГГГГ, и В.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаровым Ю.В. и В.Н. был заключен брак. В.Н. присвоена фамилия супруга «М.».

Свидетельством об установлении отцовства, выданным ДД.ММ.ГГГГ, М. Ю.В. признан отцом В. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является В.Н., с присвоением ребенку фамилии «М.».

ДД.ММ.ГГГГ М. К. выдано повторное свидетельство о рождении (л.д.21), в котором в качестве отца указан М. Ю.В., в качестве матери – М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н., с которой был заключен договор социального найма, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ М. Ю.В. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ним договора найма в связи со смертью нанимателя квартиры- его супруги М. (В.) Н.З.

В связи с непредоставлением истцом документов, предусмотренных пунктами 2.6.4 и 2.6.5 Административного регламента, в удовлетворении просьбы Макарова Ю.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, для повторного рассмотрения заявления было предложено представить необходимые документы.

Письмом зам. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было вновь отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием согласия совершеннолетних членов семьи и законных представителей несовершеннолетних В.И. и В.Е. Н.

Не согласившись с отказом администрации <адрес>, истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он совместно проживал с В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента получения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> он проживал совместно со своей семьей как член семьи нанимателя В.Н.

Изложенные им доводы подтверждаются свидетельством о заключении брака между Макаровым Ю.В. и В.Н., свидетельством об установлении отцовства дочери К. родившейся ДД.ММ.ГГГГ до предоставления спорной квартиры ее матери В.Н. и вселенной в нее ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, а также показаниями допрошенных свидетелей М. и И.

Так, свидетель М., допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что Макарова Ю.В. знает около 10 лет как супруга ее умершей тети М.Н., которые сначала жили по адресу: <адрес>, а потом переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. У них есть дочь К.. В квартире по <адрес> они проживали большой семьей из семи человек, ремонтом квартиры и оплатой коммунальных платежей, со слов тети М.Н. занимался М. Ю.В. В настоящее время в указанной квартире проживает Макаров Ю.В. совместно с несовершеннолетней дочерью К. и Воровьев В., у Макарова Ю.В. иного жилья не имеется.

Свидетель И., знающий семью В.Н. по прежнему месту жительства по <адрес>, показал, что Макаров Ю.В. жил с супругой М. (ранее В.) Н.З. и дочерью К., братом жены – В.. У В. имеется привычка выпивать крепкий алкоголь, поэтому оплату коммунальных платежей производит только М. Ю.В. В настоящее время в квартире проживают Макаров Ю.В. с дочерью, которую он водит в детский сад, и В..

Указанные свидетели подтвердили факт проживания истца в <адрес> в качестве бывшего члена семьи М. (В.) Н.З.

Справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> также подтверждается, что Макаров Ю.В., временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года на постоянной основе проживал и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой М.Н., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и дочерью М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М. Ю.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой М.Н., в ходе которого умышленно нанес М.Н. не менее двух ударов руками по лицу, а также несколько ударов руками по различным частям тела.

Данные документы согласуются с показаниями свидетелей и другими имеющимися в материалах дела документами.

Из материалов делу усматривается, в спорной квартире в настоящее время, помимо дочери истца В. К., и В., зарегистрирован В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В. ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении выразил свое согласие на вселение и регистрацию в качестве члена семьи нанимателя по месту проживания в <адрес>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца также поддержал, пояснил, что М. Ю.В. проживал в указанной квартире со своей супругой М.Н. и дочерью К. около 10 лет.

В.М. отбывает наказание в <данные изъяты> России по Чувашской Республике.

Сведений о месте нахождения включенных в Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В.И. и В.Е. не имеется.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Ст. 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленум от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Макаров Ю.В. на праве собственности либо ином законном праве жилые помещения не имеет (л.д.84), зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.74, 82). Согласно Решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Ю.В. признан не принявшим наследство после смерти матери М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Участия в приватизации указанной квартиры он также не принимал.

Представленные суду документы подтверждают доводы истца о том, что Макаров Ю.В. проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года как член семьи своей супруги М. (В.) Н.З. и проживает в ней до настоящего времени, продолжает пользоваться жилым помещением по его назначению, а также выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья. Кроме того, является единственным законным представителем своей несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей право пользования указанным жилым помещением и проживающей в нем.

Доказательств обратного суду не представлено, администрация г. Чебоксары как собственник муниципального жилого фонда каких-либо требований о выселении истца из жилого помещения не заявляла, возражений по поводу проживания истца в спорной квартире не предъявляла.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что М. Ю.В. вселился в спорную квартиру с согласия нанимателя, как член семьи нанимателя квартиры и в соответствии с положениями вышеуказанных норм Жилищного Кодекса РФ и ГК РФ имеет право на заключение с ним договора социального найма вместо первоначального нанимателя – М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Макарова Юрия Вениаминовича в квартиру №<адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Макаровым Юрием Вениаминовичем договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи со смертью нанимателя жилого помещения – М.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 01.03.2023.

Судья А.В. Мартьянова