Решение по делу № 1-258/2021 от 15.11.2021

Уг.дело №1-258/2021 (постановление вступило в законную силу 10.12.2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Апатиты                                                                               29 ноября 2021 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Иванов Д.А., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Горбачева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Горбачев А.Н. обвиняется в том, что в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 27 минут 25.08.2021 Горбачев А.Н., находясь в офисе ПАО «<.....>», расположенном в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.32, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого 17.09.2012 на имя ФИО в дополнительном офисе № 8627/1398 ПАО «<.....>», расположенном в Мурманской области, г.Кировск, ул. Юбилейная, д.2, умышленно из корыстных побуждений с помощью банковской карты «Visa» ПАО «<.....>» <№>, оформленной на имя ФИО, достоверно зная ее пин-код, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <.....> рублей <.....> копеек путем обналичивания их при помощи банкомата (АТМ) <№>, установленного в отделении ПАО «<.....>», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.32. После чего Горбачев А.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Органом предварительного следствия действия Горбачева А.Н. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, поступившее уголовное дело не подсудно Апатитскому городскому суду Мурманской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статей 35 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из материалов уголовного дела и содержания обвинения, похищенные денежные средства были изъяты с банковского счета <№>, открытого потерпевшим ФИО в дополнительном офисе № 8627/1398 ПАО «<.....>», расположенном в Мурманской области, г.Кировск, ул. Юбилейная, д.2.

Поскольку местом окончания кражи является место нахождения дополнительного офиса № 8627/1398 ПАО «<.....>», расположенного в Мурманской области, г.Кировск, ул. Юбилейная, д.2, на которое не распространяется юрисдикция Апатитского городского суда Мурманской области, то настоящее уголовное дело подсудно Кировскому городскому суду Мурманской области, поэтому оно подлежит направлению по территориальной подсудности в Кировский городской суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 34, п.1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Горбачева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по территориальной подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Горбачеву А.Н., защитнику - адвокату НО «Мурманская коллегия адвокатов» Цуприку Н.С., потерпевшему ФИО и прокурору г.Апатиты Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Иванов