Решение по делу № 11-17/2017 от 10.01.2017

Дело № 11-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к М. об изменении размера алиментов с апелляционной жалобой С. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>,

у с т а н о в и л:

С. обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока с иском к М. об изменении размера алиментов. В иске указал, что решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> удовлетворены исковые требования М. о взыскании с С. алиментов на содержание двоих детей в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка. На момент рассмотрения дела суд не обладал сведениями о том, что истец работает по трудовому договору в <данные изъяты>, <данные изъяты> и вынес решение исходя из того, что истец является безработным. Выплачивать алименты в твердой денежной сумме для него затруднительно. В связи с этим истец просил суд первой инстанции изменить размер взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме на взыскание их в долевом отношении к заработку, а именно 1/3 части заработка.

Мировым судьей постановлено решение об отказе истцу в иске.

Истец не согласился с таким решением, подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе указал, что решение принято мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Им представлены доказательства, подтверждающие наличие постоянного и стабильного заработка. При наличии таких доказательств взыскание алиментов должно производиться в твердой денежной сумме. На основании изложенного истец просит суд отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились. Ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие. Истец не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> с С. в пользу М. на содержание детей – С. <дата> года рождения, С. <дата> года рождения взысканы алименты.

Алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до наступления совершеннолетия детей. Размер взысканных алиментов соответствует 1/2 части прожиточного минимума в Приморском крае на момент принятия решения.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно не усмотрено оснований для изменения взыскиваемых с истца алиментов, поскольку им не было представлено доказательств, подтверждающих указанные в ч. 1 ст. 119 СК РФ обстоятельства.

Из представленных истцом доказательств следует, что с <дата> по настоящее время истец состоит в должности генерального директора <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. По сведениям справки о доходах физического лица за <дата> год № <номер> от <дата> заработная плата истца в <дата>, <дата> и <дата> <дата> года составляла <данные изъяты> рублей.

Наличие трудовых отношений с <данные изъяты> с <дата> по настоящее время и постоянного заработка не свидетельствует об изменении материального положения истца и само по себе не является основанием для изменения размера алиментов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. В связи с этим обжалуемое решение мирового судьи от <дата> не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: