Решение по делу № 2-2187/2024 от 09.08.2024

Дело №2-2187/2024

УИД 23RS0004-01-2024-002827-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.к. Анапа                     12 сентября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Долина И.О.

при секретаре                            Волошиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Юмашева Ю.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору 000 от 24.05.2017 года с АО «Райффайзенбанк» в размере 125 124,82 рубля.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Суду истцом не представлена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в случае наличия такового.

В приложении к иску такая копия значится, однако суду не представлена.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, суд разъясняет истцу право обратиться к мировому судье судебного участка Анапского района по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дополнительно разъясняю, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.03.2022 года (дата выхода на просрочку) по 17.04.2021 года (дата уступки права). Поскольку задолженность не может образовываться по направлению в прошлое время, данные требования при новом заявлении иска (в случае наличия определения об отмене судебного приказа), необходимо конкретизировать. Более того, по всему тексту иска указано об уступке права требования АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» 17.04.2021 года, а к материалам дела приложен договор уступки права от 13.05.2023 года, а уведомление об уступке Юмашева Ю.М. опять же от 17.04.2021 года.

Данные противоречия необходимо устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Юмашева Ю.М. о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться к мировому судье судебного участка Анапского района по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, либо представить такое определение при новом заявлении иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: