Решение от 02.07.2024 по делу № 2-110/2024 (2-2365/2023;) от 29.08.2023

Дело № 2-2365/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                21 декабря 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатвалдиева Исломбека Улугбековича к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

    Сатвалдиев И.У. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия: о возмещении убытков в размере 215 252, о взыскании суммы неустойки в размере 85 008 рублей, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о возмещении судебных расходов: почтовых расходов – 1 469,14 рублей, по оплате юридических услуг в размере 54 500 рублей, по оплате копировальных услуг в размере 2 400 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, о взыскании суммы штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 03.02.2023 в 21:26 час, в г. Екатеринрбурге, ул. Фурманова, д.127, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Оруджовой К.Э., и автомобиля Киа Рио (государственный регистрационный знак №), под управлением воителя Сатвалдиева И.У., принадлежащего ему на праве собственности.

    Считает, что лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспорттном происшествии явился водитель автомобиля Хендэ Солярис (государственный регистрационный знак №) - ФИО7, гражданская ответственность которого на момент дорожно – транспортного происшествия, по договору ОСАГО была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

    10.02.2023 он (Сатвалдиев И.У.) известил страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» о наступившем страховом случае. Страховщиком было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля, на СТОА, которое не соответствует требованиям закона «Об ОСАГО».

    31.03.2023 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 4 810 рублей – в качестве оплаты расходов за услуги нотариуса.

    04.05.2023 финансовая организация получила его заявление с требованием произвести выплаты страхового возмещения без учета износа и суммы убытков.

    24.05.2023 страховщиком произведена выплата в размере 132 173,11 рубля, включающего выплату страхового возмещения в размере 131 800 рублей, и 373,11 – оплаты расходов за направление телеграммы.

    Не согласившись с произведенными страховщиком выплатами, он обратился к финансовому уполномоченному. 19.07.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований потребителя. С АО «Тинькофф Страхование», в его пользу, взыскано страховое возмещение в размере 61 600 рублей, неустойка в размере 109 422,80 рубля. Решение финансового уполномоченного исполнено 19.07.2023.

    Согласно экспертному заключению, подготовленному по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа по Единой методике, составляет 193 400 рублей.

    Согласно заключению независимой экспертизы ООО «УрПАСЭ» от 02.04.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет без учета износа – 408 652 рубля.

    Фактический размер ущерба, таким образом, составляет 215 252 рубля, согалсно расчету: 408 652 рубля – 193 400 рубля = 215 252 рубля.

    Учитывая, что со стороны страховщика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с 04.03.2023 по 19.07.2023 (138дн.), в размере 85 998 рублей, согласно расчету: 61 600 х1% х 138дн. = 85 008 рублей.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Оруджова К.Э.

    Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, и лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 21.12.2023) в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика.

    Третье лицо Оруджова К.Э. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 21.12.2023) в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица.

    В ранее состоявшемся судебном заседании (23.10.2023) представитель истца - Пряничникова Ю.А., действующая на основании доверенности от 08.02.2023, исковые требования Сатвалдиева И.У. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - Саргсян А.А., действующий на основании доверенности от 02.05.2023, в порядке передоверия, на основании доверенности от 02.05.2023, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размер убытков должен определяться экспертным заключением, а не среднему рынку, как указано в исковом заявлении. Относительно исковых требований о взыскании неустойки пояснил, что решение финансового уполномоченного исполнено 19.07.2023, в срок, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки и штрафа, не имеется

    Как следует из направленного АО «Тинькофф Страхование» письменного ходатайства, поступившего в суд посредством электронного правосудия подсистемы интернет- портала ГАС «Правосудие», 20.12.2023, АО «Тинькофф Страхование», в лице представителя Саргсян А.А., действующего на основании доверенности от 02.05.2023, в порядке передоверия, на основании доверенности от 02.05.2023, просит назначить по данному гражданскому делу, производство судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Евентус» -ФИО1, поставить на разрешение эксперта вопрос о том, какова наиболее вероятная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио (государственный регистрационный знак № по устранению повреждений, полученных в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 03.02.2023, в 21:26 час, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 127, рассчитанная исходя из стоимости сертифицированных (если они подлежат обязательной сертифицированной сертификации) аналогов запасных частей и агрегатов на дату ДТП и дату расчета?

    Изучив исковое заявление, представленное стороной ответчика письменное ходатайство о назначении по делу производства судебной экспертизы, выслушав, в ранее состоявшемся судебном заседании, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотовароведения, суд считает ходатайство представителя ответчика, подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что в целях наиболее полного и объективного установления обстоятельств, на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

    1) Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2023, в 21:26 час, в г. Екатеринбурге, ул. Фурманова, д.127, с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Оруджовой К.Э., и автомобиля Киа Рио (государственный регистрационный знак №), под управлением воителя Сатвалдиева И.У., принадлежащего ему на праве собственности (на дату дорожно – транспортного происшествия, и на дату расчета)?

Разрешая вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, проанализировав представленные кандидатуры экспертов, суд считает возможным, производство вышеуказанной экспертизы поручить эксперту ООО «Евентус» - ФИО1, полномочия и компетентность которого, относительности образования, профессиональной подготовки и уровня квалификации, для ответов на поставленные судом, на разрешение эксперта, вопросов, подтверждены письменными документами.

Представителем истца, не предложено экспертных организаций и кандидатур экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы, и возражений, относительно предложенной стороной ответчика, кандидатуры эксперта, не высказано.

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.

Поскольку суд счел необходимым назначить по делу производство судебной автотовароведческой экспертизы, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы, по мнению суда, должны быть возложены на сторону ответчика –АО «Тинькофф Страхование», как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.     Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░1 (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 03.02.2023, ░ 21:26 ░░░, ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.127, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░)?

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░.