Решение по делу № 21-855/2019 от 11.11.2019

Кизлярский городской суд дело №

судья Ефремов Ю.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года город Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан рр, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя р по доверенности р на определение Кизлярского городского суда от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении р,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от <дата> р признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, р обратилась в Кизлярский городской суд с жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного ею процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи.

Определением Кизлярского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства р о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от <дата>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, р и ее представитель р просят отменить определение суда, указывая не его незаконность.

В судебном заседании представитель р поддержал доводы жалобы и проси определение суда отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 30.13 КоАП РФ (с изменениями, вступившими в действие с <дата>, внесённых Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Как следует из разъяснений правовой позиции, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2, п. 3 ст.31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Статья 30.15 КоАП РФ регламентирует процедуру принятия к рассмотрению жалобы, поданной на постановления, вступившие в законную силу, а также устанавливает основания для возврата жалобы, поданной с нарушением требований, содержащихся в статье 30.14 и части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.16 КоАП РФ определены пределы и сроки рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом частью 3 указанной статьи предусматривается возможность истребовать дело об административном правонарушении при рассмотрении жалобы.

Из буквального толкования изложенных норм права в их совокупности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что жалобу на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> заявителю следовало направить в соответствии с положениями части 1 статьи 30.14 КоАП РФ непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, в данном случае - Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Однако, в нарушение установленного порядка, представителем р жалоба была подана в Кизлярский городско суд Республики Дагестан, судья которого, проигнорировав приведенные выше нормы процессуального права, ошибочно принял её и вместе с делом об административном правонарушении направил в Верховный Суд Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах жалоба представителя р вместе с делом подлежит возврату без рассмотрения по существу.

При этом, апеллянты не лишены права самостоятельно подать жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (357501, <адрес>) на определение судьи городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя р по доверенности р на определение судьи Кизлярского городского суда от <дата> – оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении р возвратить в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан рр