Решение по делу № 1-80/2022 от 26.04.2022

1-80/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                             14 июня 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Кортина Р.М.,

защитника – адвоката Болгова Л.В., предоставившего удостоверение №<данные изъяты>

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

Кортина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Кортин Р.М. совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в начале сентября 2021 года в дневное время Кортин Р.М., находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 54,5 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана в значительном размере Кортин Р.М., продолжая                                 реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот                   вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в                              высушенном виде не менее 54,5 граммов, в значительном размере, без цели сбыта, умышленно перенес данное наркотическое средство, незаконно храня его при себе в полимерном пакете от вышеуказанного места сбора в помещение надворной постройки, расположенной на территории <адрес> в <адрес> <адрес>, где часть незаконноприобретенного им наркотического средства марихуана, массой в высушенном виде не менее 54,5 граммов в значительном размере употребил путем курения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде 54,5 граммов, в значительном размере, поместил в отопительную печь в помещении вышеуказанной надворной постройки, расположенной по                   вышеуказанному адресу, где без цели сбыта, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Кортин Р.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его следующие показания, данные на предварительном следствии:

    В качестве подозреваемого от 03.03.2022г. (<данные изъяты> из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. В один из дней осенью 2021г., точную дату не помнит, в дневное время он находился у себя дома и решил собрать для себя коноплю, чтобы употребить ее путем курения. Так как он знает, что у него в огороде произрастает дикорастущая конопля, поэтому он решил собрать ее в этом месте. Сразу же, в указанное время пошел в огород своего дома, взяв с собой целлофановый пакет, чтобы собирать в него коноплю. На участке местности, он стал собирать в принесенный с собой пакет коноплю, который наполнил коноплей наполовину. Нарванную коноплю занес в нежилую избушку    в ограде его дома. В этот же день он из нарванной им конопли изготовил для себя наркотик «Химку». Для этого использовал пластмассовую бутылку, объемом 1,5 литра, обрезав её донную часть и получившуюся в металлической чашке смесь использовал, а верхнюю часть бутылки с коноплей пакет, в который он собирал коноплю, а также донную часть бутылки забросил в печь, чтобы все это сжечь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что им поступила информация о том, что по месту его жительства хранятся наркотики. С сотрудниками полиции было двое понятых, один из которых был Свидетель №1, второго понятого он не знает. После этого сотрудники полиции спросили у него разрешение на проведение осмотра территории его дома, на что он согласился. После чего сотрудник полиции разъяснил права ему, понятым и всем участвующим лицам и ему предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, на что он сказал, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Сотрудники полиции стали проводить осмотр территории его дома. В ходе осмотра с его разрешения, они в нежилой избушке в печи нашли остатки конопли, фрагмент бутылки и остаток обгоревшего мешка, которые изъяли и упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой. А он думал, что все находящееся в печи сгорело осенью 2021 <адрес> сотрудники полиции спрашивали у него, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что все изъятое принадлежит ему и является коноплей. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кортина Р.М. с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> Кортин Р.М. добровольно указал на участок местности, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес>, где он в один из дней осенью <данные изъяты> в дневное время нарвал верхушечные части и листья конопли в пакет; указал на печь расположенную в помещении нежилой избы на территории усадьбы его дома, куда он поместил «отжимки» конопли и фрагмент полимерной бутылки, при помощи которой употреблял коноплю.

     В качестве обвиняемого Кортин Р.М. от 12.04.2022г. (л.<данные изъяты>) он по статья 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, а также явки с повинной. С предъявленным обвинением он согласен. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вышеоглашенные показания он полностью подтвердил.

Кроме его признательных показаний вина Кортина Р.М. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данными на предварительном следствии следующих свидетелей;

    - Свидетель №3(л<данные изъяты>) оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес> и Свидетель №4 (л.<данные изъяты>) оперуполномоченного ОУР отделения ОМВД России, которые аналогично поясняли, что им стало известно о том, что Кортин Р.М. на территории своего дома по <адрес>, хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГг. они совместно выехали по вышеуказанному адресу с целью проверки данной оперативной информации. Для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого ими был приглашен Свидетель №2, в <адрес> в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 По приезду по вышеуказанному адресу из дома к ним вышел Кортин Р.М., которому они сообщили о том, что им известно, что он на территории своего дома хранит наркотические средства, и Свидетель №3 предложил Кортину Р.М. их выдать, а также выдать иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Кортин Р.М. ответил, что у него ничего нет. Тогда Свидетель №3 пояснил Кортину Р.М. о том, что в таком случае он будет проводить осмотр территории усадьбы дома, Кортин Р.М. добровольно согласился участвовать при осмотре места происшествия, и также добровольно им разрешил произвести осмотр территории его дома, о чем он сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. После этого Свидетель №3 разъяснил понятым права и обязанности и Кортину Р.М. его права как участвующего лица и они приступили к осмотру территории дома Кортина Р.М. В ходе которого в избе, расположенной в ограде дома напротив жилого дома, которая со слов Кортина Р.М., является нежилой при осмотре печи, дверца которой на момент осмотра была открыта, ими была обнаружена и изъята конопля, фрагмент обрезанной бутылки с налетом и обгоревший пакет с имеющимся на нем веществом коричневого цвета, а также два фрагмента фольги, которые он также достал из печи вместе с остальными обнаруженными предметами, однако он не стал описывать их в описательной части протокола, так как не придал этим фрагментам значения. Все обнаруженное в печи они изъяли и надлежаще упаковали с подписью участвующих лиц. В ходе осмотра они спрашивали у Кортина Р.М., кому все это принадлежит, на что тот ответил, что все принадлежит ему. После чего Свидетель №3 был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым правильность внесенных в него данных.

        Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ данными на предварительном следствии свидетеля    Свидетель №2 (л<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые его попросили    поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции подъехал к территории дома где проживает Кортин Р.М., который находился дома. Сотрудники полиции представились Кортину Р.М. и его Свидетель №1 как понятых представили Кортину Р.М. Сотрудники полиции сообщили Кортину Р.М. о том, что в отделение полиции поступила информация о том, что по его месту жительства могут храниться запрещенные вещества, а именно наркотические средства, на что Кортин Р.М. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудники полиции Кортину Р.М. и всем присутствующим разъяснили права и еще раз предложили Кортину Р.М. выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Кортин Р.М. ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции с согласия Кортина Р.М. стали проводить осмотр его территории. Был проведен осмотр избы в ограде дома, рядом с жилым домом, где в печи ими была обнаружена трава, там же был обнаружен фрагмент бутылки и фрагменты обгоревшего пакета. Все изъято и упаковано в пакет, где они поставили свои подписи. Более ничего у него изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол, с ним их всех ознакомил, где они поставили свои подписи.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил аналогично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 и уточнил, что при осмотре в печи они нашли и изъяли молотое вещество и всё опечатали.

    Кроме того виновность Кортина Р.М. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>) с участием понятых; Свидетель №1, Свидетель №2 и Кортина Р.М. территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, где в ходе осмотра в помещении нежилой избы, в печи дверка которой была открыта внутри неё обнаружены и изъяты; наркотическое вещество, имеющее специфический запах – марихуана массой в высушенном виде 54,5 граммов и рядом находящуюся часть полимерной бутылки, обгоревший фрагмент полимерного материала и два фрагмента металлизированной бумаги.

     По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

2. В смывах с внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, фрагмента полимерного материала и двух фрагментов металлизированной бумаги – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. Примечание: После проведения экспертизы объекты были упакованы в представленный мешок. Для проведения исследования израсходовано 0,1 граммов наркотического средства марихуана.

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

    Примечание: После проведения исследования объекты упакованы в первоначальные упаковки, и опечатаны бумажными бирками.

    Согласно протокола осмотра предметов и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) осмотрены бутылки из полимерного материала, с фрагментом полимерного материала и с двумя фрагментами металлизированной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Кортина Р.М., изъятыми у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования и пакета с контрольным ватным тампоном, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства от ДД.ММ.ГГГГ и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>. <данные изъяты>

     Иными материалами;

    Согласно протокола явки с повинной Кортин Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он хранил у себя в избе коноплю, которую нарвал для личного употребления.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина    Кортина Р.М. в совершении им преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Кортин Р.М. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания в ходе предварительного следствия, которые Кортин Р.М. подтвердил в судебном заседании после их оглашения суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями Кортина Р.М., а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Кортина Р.М. и для его самооговора суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что Кортин Р.М. достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопли (марихуана) является наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств без соответствующего разрешения, незаконно приобрел её в установленном в ходе проверки его показаний на месте показаний в огороде на территории усадьбы его дома, которую незаконно храня при себе в полимерном пакете он перенёс от вышеуказанного места сбора в помещение надворной постройки, расположенной на территории его <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть после её употребления хранил без соответствующего разрешения у себя на усадьбе в печи избушки, где она и была обнаружена при осмотре места происшествия в количестве указанном в описательной части приговора в установленной экспертом общей массой в высушенном виде 54,5 граммов для личного употребления, без цели сбыта.

        Суд также исходит из того, что значительный размер наркотических средств нашел свое подтверждение, исходя из их массы в высушенном виде 54,5 грамм в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,где масса каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и до 100 граммов (в высушенном виде) является значительным размером.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Кортина Р.М. в совершении обозначенного выше преступления.

Вина подсудимого установлена его оглашенными в суде признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые подтверждаются оглашенными показаниями данными на предварительном следствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и иными документами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства и иные документы, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

         Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Кортина Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшой категории тяжести, личность виновного, не судимого, характеризующегося в совокупности удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кортина Р.М. суд признает и учитывает то, что он написал явку с повинной, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте происшествия и при даче показаний в качестве обвиняемого, в том числе и об обстоятельствах неизвестных органу предварительного следствия, <данные изъяты>

Иных обстоятельств смягчающих его наказание по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кортина Р.М. судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    Кортин Р.М. <данные изъяты>

Учитывая выводы вышеуказанного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и адекватное в судебно-следственной ситуации поведение Кортина Р.М. суд признает Кортина Р.М. вменяемым и способным нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой категории тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в совокупности удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд назначает Кортину Р.М. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, при этом судом учтено, что он трудоспособен, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания и обстоятельств, препятствующих назначению ему этого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Учитывая что Кортину Р.М. назначено не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кортину Р.М. иного более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что у него нет постоянной работы и <данные изъяты>

Преступление, которое совершено Кортиным Р.М. отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к нему    положений ст. 64 УК РФ и для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Подсудимый Кортин Р.М. подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кортина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 120 (сто двадцать) часов.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кортину Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу марихуану массой в высушенном виде 54,4 граммов, фрагмент бутылки из полимерного материала, фрагмент полимерного материала и два фрагмента металлизированной бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кортина Р.М., изъятые у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, и контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В., за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражений.

Председательствующий                                                                   Н.П. Булатова