Решение по делу № 2-1332/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-1332/2024

64RS0048-01-2024-003106-54

Определение

13 августа 2024 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрелковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.В. к Первушову Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егорова Е.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Первушову Р.Е. (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, вследствие причинения легкого вреда здоровью в дородно-транспортном происшествии в сумме 70 000руб., в счет возмещения судебных расходов – 25000руб.

В судебное заседание от истца Егоровой Е.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности, по месту своего жительства, в Заводской районный суд г. Саратова, поскольку из сведений, имеющихся в материалах гражданского дела, ей стало известно, что место нахождения ответчика не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5).

Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и заявления истца Егоровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ей подано по месту жительства ответчика. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Первушов Р.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика Первушова Р.Е. является адрес, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>, что указывает на принятие дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно паспортным данным, адресом истца является: <адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, заявление истца Егоровой Е.В., а так же то, что адрес ее места жительства территориально отнесен к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.В. к Первушову Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                          З.А. Левина