Решение по делу № 5-250/2020 от 18.12.2020

УИД: 52RS0039-01-2020-001132-93                                                                Дело № 5-250/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       город Лысково                               24 декабря 2020 года                        

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой А. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей поваром МБОУ «Чернухинская коррекционная школа», замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Григорьева А.Н., находясь в общественном месте в здании магазина «Продукты» по адресу: Нижегородская <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно, п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 года, выразившееся в отсутствии у него средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественном месте (магазине).

       Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

       При составлении протокола об административном правонарушении Григорьевой А.Н. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

       Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

       В судебное заседание Григорьева А.Н. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

       Указом Губернатора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ город № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ город № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ город № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с ДД.ММ.ГГГГ на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) находящимся на территории Нижегородской области лицам во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при нахождении в магазинах…. и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения.

       Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Григорьева А.Н., находясь в общественном месте в здании магазина «Продукты» по адресу: Нижегородская <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно, п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии у него средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественном месте (магазине).

Доказательствами вины Григорьевой А.Н. являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Григорьева А.Н. была согласна; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1; объяснения Григорьевой А.Н., а также другие материалы дела.

       Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Григорьевой А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

       Оснований для признания деяния Григорьевой А.Н. малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьевой А.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьевой А.Н., судом не установлено.

       Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, степень вины и личность правонарушителя, его имущественное положение, считает возможным назначить Григорьевой А.Н. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Григорьеву А. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья:                                                                                                              М.В. Нефедьева