Решение от 14.09.2022 по делу № 2-1423/2022 от 08.06.2022

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2022 по иску Маркина К. Д. к ООО «ТРАКМОТОРС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркин К.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 300 000 руб.., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возврату уплаченной денежной сумы в размере 46 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между Маркиным К.Д. и ООО «ТракМоторс» в лице директора Попова М.К. был заключён договор поручения (агентский договор) <№>. По условиям договора ответчик совершает по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт истца, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США) и ввоз в РФ транспортного средства, соответствующего согласованным техническим характеристикам, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения истца, согласно договору. В соответствии с п. 2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб. была переведена в полном объёме в день заключения договора - <Дата> на счёт Попова М.К., о чём имеется соответствующие уведомлении организации о получении и копия чека по операции. Вторая часть оплаты была переведена на тот же оговорённый счёт в размере 1 200 000 руб. <Дата>, что также документально подтверждено. <Дата> стороны по обоюдному согласию расторгли указанный договор. По итогу расторжения договора, уплаченная Истцом денежная сумма в размере 1 300 000 руб. ответчиком возвращена не была. Как результат, истцу никакие услуги по заключенному с ответчиком договору от <Дата> предоставлены не были. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в рамках Закона «О защите прав потребителя».

В судебном заседании истец Маркин К.Д. при участи представителя- адвоката Хамитовой Н.В. требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика- ООО «ТРАКМОТОРС» не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Попов М.К. не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<Дата> между Маркиным К.Д. и ООО «ТракМоторс» в лице директора Попова М.К. был заключён договор поручения (агентский договор) <№>.

По условиям договора ответчик совершает по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт истца, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю. Корея, США) и ввоз в РФ транспортного средства, соответствующего согласованным техническим характеристикам, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения истца, согласно договору. В соответствии с п. 2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб. была переведена в полном объёме в день заключения договора - <Дата> на счёт Попова М.К., о чём имеется соответствующие уведомлении организации о получении и копия чека по операции.

Вторая часть оплаты была переведена на тот же оговорённый счёт в размере 1 200 000 руб. <Дата>, что также документально подтверждено.

<Дата> истец и ответчик по обоюдному согласию расторгли указанный Договор. По итогу расторжения договора, уплаченная Истцом денежная сумма в размере 1 300 000 руб. истцу не возвращена.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, лолучение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения (агентский договор) от <Дата>, который был заключен между ответчиком и истцом фактически является договором оказания услуг, а на правоотношения между сторонами Договора распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует : отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Об этом также указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда статья 15).

Таким образом, поскольку положениями специальных нормативно-правовых актов не урегулирована ответственность ответчика, в данном случае - поверенного («Агента»), за не исполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, то на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Из приведённых истцом доказательств следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручения <№>, из содержания которого следует, что истец -«Принципал», за свой счёт, поручает Ответчику -«Агенту», от своего имени за оговорённую в договоре сумму приобрести согласованное транспортное средство, оформить его и ввезти в РФ.

В порядке исполнения своих обязательств истцом переведена ответчику денежная сумма в размере 1 300 000 руб., что подтверждается документально и не оспаривается ответчиком ни в период их договорных правоотношений, ни в после расторжения договора в ходе досудебного урегулирования.

<Дата> договор между истцом и ответчиком по обоюдному согласию сторон был расторгнут.

По смыслу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими зонами или договором.

Статьей 977 ГК РФ предусмотрено, что договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а Поверенный отказаться от него во всякое время.

Возврат уплаченной суммы, которая была получена ответчиком от истца в положенный законом десятидневный срок осуществлён не был. Досудебная претензия с требованием о возврате также не была удовлетворена.

Действующее законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в уклонении от возврата денежных средств по не оказанной услуге, доказывает отсутствие добросовестности со стороны ответчика. Уплаченная потребителем денежная сумма п: договору поручения <№> подлежит взысканию с Ответчика в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Началом срока, когда уплаченные денежные средства должны были быть возвращены Истцу, является день расторжения Договора (<Дата>), и по смыслу изложенной выше ч.1. ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", возврат уплаченных средств по данному спору должен быть осуществлён в срок до <Дата> включительно.

По итогу расторжения договора, уплаченная истцом денежная сумма в размере 1 300 000 руб., так и не была возвращена истцу. Полагая, что своим бездействием ответчик нарушает права истца, как потребителя - истец был вынужден обратиться к ответчику повторно, но уже с досудебной претензией, а затем и в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с вышеуказанным пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В настоящее время Договор <№> от <Дата> является расторгнутым, реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены, однако возврат денежных средств по Договору в нарушение закона «О защите прав потребителя» не осуществлён до сих пор.

В целях разрешения спора в досудебном порядке, истцом была также направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую не получен.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной за услугу денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены оказания услуги. Размер неустойки, подлежащей выплате истцу со стороны ответчика рассчитан за период с <Дата> по <Дата> и составляет 46 800 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 30 000, 00 руб., суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя, с учетом которых, учитывая, что исковые требования удовлетворены о взыскании уплаченной по договору суммы- 1 300 000 руб., неустойки- 46 800 руб., удовлетворены судом полностью, требования о компенсации морального вреда частично- 3 000 руб., суд полагает определить к взысканию штраф в размере 674 900 руб.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. по оплате услуг представителя. Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 20 000 руб.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 234 руб. = 14 934 руб. по удовлетворенному требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░: 1212500008434, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 07.04.2021, ░░░: 2508139951, ░░░: 250801001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 300 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 46 800 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3 000 ░░░., ░░░░░ – 674 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░: 1212500008434, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 07.04.2021, ░░░: 2508139951, ░░░: 250801001) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ – 15 234 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

.