Решение по делу № 2-7677/2015 от 01.06.2015

№ 2-7677\2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Федотову Д.А., Федотову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которые проживают и являются собственниками квартиры АДРЕС, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 84594,65 руб., пени в сумме 8972,15руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 007руб., расходы на услуги представителя 5000 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики является собственниками названной квартиры, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, длительное время не оплачивают коммунальные платежи, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались по месту регистрации надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

В соответствии со статьями 12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчики проживают и являются собственниками квартиры АДРЕС(л.д.11).Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила вразмере 84594,65 руб.(л.д.12-16).

В силу положений ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам. Поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет о задолженности.

Статьей 153 ЖК РФ предусматривается, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Сумма пени за указанный период просроченной задолженности составила в размере 8972,15руб.(л.д.7-10). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 007руб., расходы на услуги представителя 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова Д.А., Федотова А.Д. в солидарном порядке в пользу ООО « истец» задолженность по коммунальным платежам в размере 84594 руб. 65коп., пени в сумме 8972 руб. 15коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 007руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., а всего взыскать 101573 (сто одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ