Решение по делу № 2-1210/2017 от 23.12.2016

Дело № 2-1210/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль-Транс» к Лотову А.В. о взыскании долга по договору оказания услуг,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль-Транс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом и Лотовым А.В. ____.2014 г. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по полному оформлению документов на земельный участок по адресу: ____, площадью ___ га в срок до ____ Истец произвел предоплату в размере ___ руб. К установленному сроку услуги не были оказаны. Просит взыскать с ответчика сумму долга ___ руб., проценты ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., на уплату государственной пошлины 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Караваева И.М. по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов данного дела, ____ 2014 года между ООО «Магистраль-Транс» и Лотовым А.В. был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым Лотов А.В. в срок до ____ 2015 года обязался произвести оформление документов на земельный участок по адресу ____, площадью ___ га для приобретения заказчиком (или третьим лицом со стороны заказчика) прав собственности либо аренды на этот участок.

В день заключения соглашения ООО «Магистраль-Транс» оплатило Лотову А.В. согласно п.3.1 договора ___ руб.

Истец утверждает, что обязательства ответчиком в оговоренный срок не исполнены

Обязательства по соглашению ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

Суд приходит к выводу о том, что условия данного договора ответчиком нарушены существенно, не были исполнены в полном объеме.

Факт оплаты истцом по договору об оказании услуг от ____ 2014 года ___ рублей подтвержден распиской и не оспорен ответчиком.

Согласно п.4.1 договора в случае неисполнения обязательств по договору в сроки, установленные п.1.2 договора, исполнитель возмещает заказчику полную сумму предоплаты, согласно п.3.1 договора, а также проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Учитывая, что ответчиком взятые обязательства надлежащим образом не исполнены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере ___ руб., проценты за период с ____.2015 г. по ____2016 г. в размере ___ руб. согласно условиям договора (___*0,1%*336).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, суд находит подлежащими удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 20000 руб., оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магистраль-Транс» к Лотову А.В. о взыскании долга по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Лотова А.В. в пользу ООО «Магистраль-Транс» задолженность в размере 6000000 руб., проценты 2016000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 20000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., всего 8051000 руб.

Взыскать с Лотова Александра Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере 28280 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.Р.Игнатьева