Решение по делу № 1-152/2015 от 01.07.2015

К делу № 1-152/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года      пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя - прокурора      ФИО11,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО18,

потерпевшего                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в середине декабря 2014 (точная дата и время не установлены), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения № 42, расположенного по <адрес>, Республики Крым, принадлежащее ФИО2, где путем разбития окна, проник в вышеуказанное домовладение, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не следит, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: мультиварку модели Shivaki - стоимостью 2000 рублей, электрочайник марки «vitek» – стоимостью 300 рублей, электроутюг марки «Vitek»-стоимостью-300 рублей, плед на диван - стоимостью 300 рублей, приставку к цифровому телевидению Т-2, стоимостью 2300 рублей, электрофен - стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, (точное время не установлено) пришел по адресу <адрес>, по месту жительства его бабушки ФИО12, где путем свободного доступа, прошел во двор указанного домовладения, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит, похитил мопед «Honda Dio AF 18» красного цвета, стоимостью 22000 рублей, принадлежащий ФИО12. Своими противоправными действиями ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 чкасов, (точное время не установлено) находясь около домовладения № по <адрес>, Республики Крым, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, за решение вопроса о непривлечении последнего к уголовной ответственности, при этом не намеревался выполнить свое обещание и не имел такой возможности. После чего ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, введенный в заблуждение относительно его истинных намерений передал ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО8, получив от ФИО13 денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО8 причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в конце февраля 2015 г. (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь около домовладения № 135, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля «ПЕЖО-305», принадлежащего ФИО14 и припаркованного возле вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не следит, тайно похитил автомобильный домкрат, стоимостью <данные изъяты> и автомобильный компрессор марки «VITOL», стоимостью 1196 рублей, которые принадлежат ФИО14 В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО14 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время не установлены, из автомобиля марки «ВАЗ 21013» государственный номер А 013 ЕВ регион 82, принадлежащего ФИО15, который был припаркован около <адрес>, Республики Крым, путем вскрытия багажного отделения вышеуказанного автомобиля, тайно похитил кейс прямоугольной формы для инструментов стоимостью 220 рублей, в котором находились: набор рожковых гаечных ключей, размером 8-24 стоимостью 1200 рублей, гаечный ключ, размером 19х22 стоимостью 200 рублей, набор гаечных головок, размером 6-13 стоим остью 400 рублей, набор гаечных головок, размером 8-19 стоимостью 400 рублей, свечной гаечный ключ, стоимостью 180 рублей, плоскогубцы, стоимостью 150 рублей, бензиновый насос к автомобилю марки «ВАЗ 21013», стоимостью 350 рублей, комплект колесных болтов в количестве 16 штук стоимостью 240 рублей, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 3340 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:20 час. ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время не установлены, используя обнаруженный на пороге дома ключ от замка входной двери, открыл входную дверь, после чего проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, Республики Крым, где из помещения прихожей тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мобильный телефон Keepon N9300 в корпусе черного цвета стоимостью 2300 рублей, мобильный телефон Nokia 1616 IMEI 35432044425223 в корпусе темно-синего цвета стоимостью 900 рублей, мобильный телефон DONOD DX7 IMEI 35397104588160, стоимостью 1400 рублей, а так же денежные средства в размере 2200 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. по 19:10 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-21111, г.н. Ш 7338ХА, регион № 90, припаркованного около магазина «ИП Куртьяева» по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Asus Zenfone 5» IMEI: 352238069468023, IMEI: 352238069468031, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 03.05.2015г. в период времени с 02:00 часов по 05:00 часов, точное время не установлено, путем разбития бокового водительского окна, проник в автомобиль марки «Рено-трафик» в корпусе белого цвета г.н. №06695ХО рег.22, который находился около <адрес>, ул. <адрес>, откуда тайно похитил: автомагнитолу марки «Pioner 1022U» серийный номер М31022U201306210287 стоимостью 3 000 рублей, а также: 1 пак бананов 18 кг, общей стоимостью 1400 рублей; 1 ящик баклажанов весом 7 кг, общей стоимостью 884 рубля; 1 ящик и 1 пак болгарского перца, весом 18 кг, общей стоимостью 1400 рублей; 3 ящика яблок «голден», весом 45 кг, общей стоимостью 2500 рублей; 1 пак молодой капусты весом 14 кг, общей стоимостью 700 рублей; 2 ящика помидоров, весом 15 кг, общей стоимостью 1650 рублей; 1 ящик груш весом 6 кг общей стоимостью 1140 рублей; 1 ящик винограда «Эрдинал» весом 6 кг, общей стоимостью 1700 рублей; 2 ящика грибов «шампиньоны» весом 12 кг, общей стоимостью 1200 рублей; 1 ящик мандаринов, весом 11 кг, общей стоимостью 1140 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 18 894 рубля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 час. по 17:00 час., точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставленный ФИО5 на полу без присмотра в сумке ноутбук фирмы «hp Probook 4540s» и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил сумку с ноутбуком фирмы «hp Probook 4540s», причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в конце февраля 2015 года в ночное время суток, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля «Славута» госномер АК 3786 АС, расположенного около <адрес> Р. Крым тайно похитил шуруповерт Зенит ЗШ-550, принадлежащий ФИО16, причинив ему материальный ущерб на сумму 1434 рубля. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, в середине января 2015, точная дата и время не установлены, находясь в <адрес> по месту жительства ФИО17, по адресу: <адрес>1, получил безвозмездно от ФИО17 в качестве угощения коноплю. Зная о наркотических свойствах конопли и имея умысел на ее незаконное хранение, ФИО8 перевез коноплю к себе по месту жительства по адресу: <адрес> оставил храниться в бумажном свертке в погребе квартиры, без цели сбыта для личного потребления.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов в ходе проведения обыска <адрес> Республики Крым, в погребе квартиры в бумажном свертке вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ массой 223 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, гражданские иски признает в полном объеме, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО18 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Согласно поданных заявлений против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Суд считает вину подсудимого ФИО8 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, суд признает рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО8, суд не может применить к нему положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие ответственность обстоятельсва.

На основании ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО8

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, характеризующегося посредственно, вину признал, ущерб возмещен частично.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО8 невозможно без изоляции его от общества, однако считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО8 судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, суд приходит к выводу, что поскольку данные преступления были совершены до вынесения приговора, то окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, совершенного преступления, личности виновного и установленного судом рецидива преступлений, суд считает необходимым определить ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Гражданские иски ФИО3 на сумму 15 000 рублей, ФИО4 на сумму 15894 рублей, ФИО5 на суму 18 000 рублей, ФИО6 на суму 8000 рублей, ФИО7 на сумму 6800 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по эпизоду хищения имущества в середине декабря 2014 года у ФИО2/ в виде трех лет лишения свободы, без взыскания штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, хищения имущества ФИО12/ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ФИО14 в конце февраля 2015 года/ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по эпизоду хищения имущества ФИО7 15-ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде трех лет лишения свободы, без взыскания штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года/ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года/ / в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ФИО16 в конце февраля 2015 года/ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО8 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, без взыскания штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание ФИО8 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без взыскания штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО8 под стражей -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; срок содержания под стражей -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей в СИЗО -1 <адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в возмещение ущерба:

в пользу ФИО3 15000 рублей;

в пользу ФИО4 15894 рублей;

в пользу ФИО5 18000 рублей;

в пользу ФИО6 8000 рублей;

в пользу ФИО7 6800 рублей.

Вещественные доказательства:

- мультиварку марки «<данные изъяты>», утюг марки «Витэк», денежные средства в размере <данные изъяты>, автомобильный компрессор в чехле, автомобильный домкрат, шуруповерт «<данные изъяты>», автомагнитола <данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в централизованной камере хранения МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья                 Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО10