Решение по делу № 2-538/2018 от 14.02.2018

М-226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

с. Кетово Курганской области                    14 февраля 2018 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотопливо», Кривоногову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Биотопливо», Кривоногову А.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 08.04.2016 по состоянию на 12.02.2018 в размере 1 135 337 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 08.04.2016: матрица для древесных опилок, нория готовой продукции, сортировка гранул, нория охладителя, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данное требование выполнено истцом не в полном объеме.

В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено распечатанное платежное поручение № 35 от 12.02.2018 на сумму 13 877 руб.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

То есть, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Таким образом, извещение об уплате государственной пошлины с использованием электронных средств платежа, полученное заявителем от банка в электронном виде и представляемое в суд на бумажном носителе, будет является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, если такой документ заверен банком надлежащим образом (так как он является не подлинником, а копией документа).

Однако представленное истцом платежное поручение не заверено, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом для принятия искового заявления к производству суда заявителю необходимо подтвердить уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотопливо», Кривоногову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без движения, о чем известить заявителя, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 26 февраля 2018 года включительно.

В случае, если заявитель в установленный срок устранит допущенные нарушения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                        Ю.А. Димова