Решение по делу № 2-12/2024 (2-3208/2023;) от 18.07.2023

       Дело № 2-12/2024 (2-3208/2023)

    39RS0004-01-2023-002618-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 января 2024 года                                                                                 г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Семенихина В.А.

    при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцева Игоря Владимировича, Андреева Сергея Анриевича, Бочарова Василия Сергеевича, Краснова Геннадия Федоровича, Пашина Сергея Робертовича к Хрипунову Григорию Семёновичу, Ярошевичу Максиму Эдуардовичу, Варфоломееву Александру Владимировичу, Алямкину Юрию Анатольевичу, Нестерчуку Сергею Ивановичу, Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» г. Калининграда (ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда), Министерству юстиции РФ в лице Управления Министерства юстиции РФ по Калининградской области Ф по Калининградской области о признании решений общего собрания членов клуба недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений об ОО ВМК «Нептун» <адрес>, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно изменение председателя ФИО10 на ФИО5 Вместе с тем ФИО5 исключен из состава членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> и не является действующим членом гражданско-правового сообщества и не может избираться в качестве председателя. На момент внесения изменений в ЕГРЮЛ указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО5 из состава членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> является действительным, судом не отменено. Кроме того общее собрание членов общества по вопросу переизбрания председателя клуба не проводилось, решение о переизбрании председателя не принималось. В соответствии с Уставом клуба общее собрание членов клуба созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя, Совета клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии. Однако общее собрание по вопросу переизбрания председателя не санкционировано руководящими органами Клуба. Кроме того усматривает наличие обстоятельств свидетельствующих о том, что о дате и времени проведения общего собрания в форме заочного голосования, о его актуальной повестке, члены ОО ВМК «Нептун» не были уведомлены в установленном порядке. Также полагает, что отсутствовал необходимый кворум, так как в собрании не приняли участие более половины членов организации. Ссылаясь на пп. 1-3 ст. 181.4 ГК РФ просит признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела к ФИО10 по заявленным требования присоединились ФИО11 С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые протокольным определениям суда привлечены к участию в деле в качестве истцов.

    По заявлению истцов в ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14 (председатель собрания), ФИО7 (секретарь собрания), ФИО8, ФИО9 (счетная комиссия).

Истцы ФИО10, ФИО11 С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО15 исковые требования поддержала, указав, что решения членом организации оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. Поскольку нарушен порядок созыва собрания, установленный уставом общественной организации, допустимых доказательств, свидетельствующих инициацию собрания 1/3 членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> не представлено, представлен перечень фамилий без соответствующих подписей, что не дает возможности установить действительной ли указанные лица инициировали рассматриваемое собрание, более того представленные бюллетени собрания не содержат действительной подписи 22 членов, более того подписаны бюллетени лицами которые не являются членами организации (12 человек), из представленного в юстицию списка проголосовавших на собрании отсутствуют бюллетени 6 человек, в списке по два раза повторяются фамилии одних и тех же пяти человек, голоса по выбору ФИО5 185 человек не соответствует количеству фактически проголосовавших в размере 173 человек. Девять бюллетеней имеют исправления, что не допустимо и считаются испорченными и не подлежат подсчету. Представлены бюллетени 7 человек, которых в списке проголосовавших не значатся. Таким образом при количестве членов общественной организации, указанной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 521 член отсутствует кворум собрания, соответственно решения указанного собрания являются недействительными. Просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что общее собрание членов Клуба инициировано 1/3 членов, что соответствует Уставу организации, собрание проводилось в заочной форме, уведомление о проведении собрания в установленном порядке размещено на досках объявлений Клуба, членам были розданы бюллетени, членам доводилась информация о сроках предоставления подписанных бюллетеней, сам он участия в организации и проведения собрания не принимал. Количество членов Клуба в протоколе общего собрания указывалось исходя из ранее проведенных собраний ФИО10, бывшим председателем Клуба, поскольку документы в установленном порядке ФИО10 не передавались. Просит в иске отказать.

    Представитель ФИО5 и ОО ВМК «Нептун» <адрес> по доверенностям ФИО16 в судебном заседании доводы доверителя подержал, кроме того указал, что предметом указанного иска является оспаривание проведенного общего собрания членов Клуба от ДД.ММ.ГГГГ, между тем ранее судом, рассматривался иск ФИО10 об оспаривании этого же собрания и в удовлетворении исковых требований ФИО10 было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. При рассмотрении предыдущего заявления ФИО10 им в подтверждение проведения собрания представлен бланк бюллетеня с повесткой дня по которым необходимо принять решение. В период рассмотрения дела по заявлению ФИО10 голосование еще проведено не было, решения собрания отсутствовали, что и послужило основанием для отказа в иске. Вместе с тем, ни чего не препятствовало ФИО10 ходатайствовать об отложении рассмотрения дела. Таким образом в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства по делу установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Прим этом оспариванию подлежит решение общего собрания а не протокол. Которые ранее ФИО10 уже оспаривал и по делу вынесено решение, вступившее в законную силу. В материалы дела не представлены доказательства уведомления в письменной форме членов Клуба о намерении обратиться в суд. Просит в иске отказать.

Письменные возражения ОО ВМК «Нептун» <адрес> приобщены к материалам дела.

Ответчики ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом

Представлены письменные возражения на иск аналогичного содержания с возражениями ОО ВМК «Нептун» <адрес>.

Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель Министерства юстиции РФ в лице Управления Юстиции РФ по <адрес> по доверенности ФИО17 в судебном заседании до перерыва возражала против удовлетворения требований истца, указав, что из искового заявления и представленных документов не усматривается, какие именно регистрационные действия Управления им обжалуются и какие распоряжения подлежат отмене. Управление в рамках своих полномочий по представленным ФИО5 документам в установленной форме и порядке провела правовую проверку представленных документов по результатам которой было принято решение № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. При этом в ходе правовой проверке представленных документов изучалась выписка из протокола, Устав общества, список участников собрания, сотрудниками Управления установлено, что решение общего собрания приняты в соответствии с Уставом Клуба при необходимом кворуме. При этом анализ представленных документов на предмет совпадения фамилий в списке членов проголосовавших, проверки подлинности подписей в компетенцию Управления не входит, за представленные документы, их подлинность отвечает лицо их предоставившее.

Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела.

Представитель 3-его лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В силу ст. 6 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, Совета клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии (п. 8.2). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя Клуба, членов Совета и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6). В период между общими собраниями руководство Клубом осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – Совет. Члены Совета избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года (п. 9.1). Совет состоит из председателя и членов Совета (п. 9.2). Совет собирается председателем Совета не реже одного раза в квартал. Совет правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов Совета, включая Председателя Совета, лимбо лица его замещающего. Все решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета. (п. 9.4-9.5).

    Как следует из протокола общего собрания членов общественной организации «Водно-моторный Клуб «Нептун» <адрес> в форме письменного опроса (заочной форме) от ДД.ММ.ГГГГ время начала голосования участников ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, процедура голосования окончена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Процедура подсчета голосов и оформление протокола окончена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, форма проведения заочная, членов клуба 521 согласно списку, участвовали в собрании 263 члена организации кворум достигнут. Повестка собрания:

    1. Избрание счетной комиссии общего собрания в составе ФИО8, ФИО9 2. Избрание председателя общего собрания ФИО18 3. Избрание секретаря общего собрания ФИО7 4. Досрочное прекращение полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО10 в связи с утратой доверия. 5. Избрание председателем ОО ВМК «Нептун» из предложенных кандидатур ФИО22, ФИО28, ФИО19 6. Избрании Совета клуба в составе ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО19 7. Избрании ревизионной комиссии в составе Председателя ФИО25, членов ФИО26, ФИО27 8. Утверждение членских и иных имущественных взносов на ДД.ММ.ГГГГ год.

    Согласно принятым решениям, отраженным в протоколе общего собрания 1. Избрана счетная комиссия общего собрания в составе ФИО8, ФИО9 2. Избран председатель общего собрания ФИО14 3. Избран секретарь общего собрания ФИО7 4. Досрочно прекращены полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО10 в связи с утратой доверия. 5. Избран председателем ОО ВМК «Нептун» ФИО28 6. Избран Совета клуба в составе ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО19 7. Избрана ревизионная комиссия в составе Председателя ФИО25, членов ФИО26, ФИО27 8. Утверждены членских и иных имущественные взносы на ДД.ММ.ГГГГ год.

    Как следует из позиции ФИО5, представителя ОО ВМК Нептун <адрес> ФИО16 собрание проведено по требованию 1/3 членов клуба, что предусмотрено Уставом Клуба.

    В обоснование своих доводов представлен список фамилий лиц, требовавших проведения собрания.

    Вместе с тем, представленный список не является допустимым доказательством, поскольку данный список лиц ни кем не подписан, также он не подписан лицами в нем указанными, что по мнению суда не свидетельствует о том, что указанные в списке лица требовали проведения внеочередного общего собрания в соответствии с п. 8.2 Устава ОО ВМК «Нептун» <адрес>.

    Таким образом доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры созыва собрания в суд не представлено.

    Более того, в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Указанные лица являются членами ОО ВМК «Нептун» <адрес>, однако участия в собрании не принимали, бюллетени не сдавали, подписи в представленных бюллетенях оспаривали.

    Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности.

    Каких-либо доказательств опровергающих доводы свидетелей в суд не представлено.

    Кроме того, 6 бюллетеней имеют исправления что не дает возможности определить голос члена и такие бюллетени должны были исключаться из подсчета голосов, а именно: бюллетени с порядковыми номерами <данные изъяты>.

    Также представителем истца представлены заявления ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 140), ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 131), ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 248), ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 144), ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 233), ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 7), ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (бюллетень 189) согласно которым указанные лица исключены из членов Клуба по собственным заявлениям в связи с продажей эллинга.

    Кроме того, представлен протокол заседания Совета ОО ВМК «Нептун» <адрес> согласно которому ФИО49 (бюллетень голосования №) исключена из членов Клуба)

    Таким образом за исключением бюллетеней свидетелей (13), испорченных бюллетеней (6), бюллетеней лиц, исключенных из членов Клуба (8) всего проголосовавших 236 члена, при количестве членов Клуба, указанных в протоколе 521, соответственно кворум при проведении собрания достигнут не был и решения принятые собранием членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> в силу ст. 181.5 ГК РПФ являются ничтожными.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО10 в части признания недействительными решения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требования к Управлению министерства юстиции РФ по <адрес> излишне заявлены. В силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, Министерство юстиции РФ является федеральным органом исполнительной власти, который осуществляет в том числе, организацию деятельности по государственной регистрации некоммерческих организаций и является уполномоченным органом по принятию решений об изменении в сведения об общественном объединении.

     Доводы ответчиков о том, что дело подлежало прекращению поскольку ранее судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО10 оспаривавшего указанное общее собрание и в удовлетворении исковых требований было отказано суд находит не состоятельными на основании следующего.

    Действительно, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ОО ВМК «Нептун», ФИО5, ФИО22 о признании решений общего собрания членов Клуба недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что отсутствовал предмет иска (подсчет голосов не произведен, голосование не окончено, протокол общего собрания не составлен). Решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

    Вместе с тем, в силу ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом иски при указанных обстоятельствах тождественными не являются.

Более того на стороне истца в настоящем деле участвуют ФИО11 С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в указанном выше деле участия не принимали.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> (ИНН №, ОГРН №) проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение после вступления в законную силу является основанием для отмены вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, аннулирования записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице а ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» <адрес> ФИО53 ФИО52

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

           Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года.