Решение от 04.09.2013 по делу № 22-1253/2013 от 15.08.2013

Судья Грабовская С.И. Дело № 22-1253/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего - судьи Ключниковой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

адвоката Капыриной Л.М., осужденного Мещерякова С.А.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Копытиной А.В. и апелляционной жалобе осужденного Мещерякова С.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 15 июля 2013 года, которым

Мещеряков С.А.,<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен с 15 июля 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта по 15 июля 2013 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Кратко доложив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Капыриной Л.М., осужденного Мещерякова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Мещеряков С.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены Мещеряковым С.А. 08 февраля 2013 года и с февраля по 04 марта 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В связи с нарушением требований ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ просит внести в резолютивную часть приговора указание на то, что по совокупности преступлений наказание назначается путем поглощения более строгим наказанием менее строгого. При назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2011 года и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков С.А. просит смягчить назначенное наказание. Неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2011 года и присоединенный к наказанию, назначенному по приговору Советского районного г. Липецка от 15 июля 2013 года, превышает 1 год 1 месяц и 15 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и в связи с этим - приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Мещеряков С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мещеряков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содеянному Мещеряковым С.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены по каждому преступлению: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, поскольку осужденный Мещеряков С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание на основании ч. 2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также были учтены и данные о личности осужденного: участковым уполномоченным и соседями характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно, на учете в ОКУ ЛОПНД не состоит, состоит на учете в ГУЗ ЛОНД состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Мещерякову С.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет не только соразмерной содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействия на осужденного в целях его исправления.

Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из приговора, осужденный Мещеряков С.А. совершил преступления в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2011 года, однако суд при назначении наказания по настоящему приговору не отменил условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, согласно требованиям ч. 7 ст.79 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку осужденным совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Довод осужденного о том, что суд не в полной мере при назначении наказания учел его состояние здоровья, заслуживает внимания. Суд апелляционной инстанции определяет срок наказания с учетом данных о состоянии здоровья Мещерякова, представленных в суд второй инстанции.

Судом первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний, по совокупности преступлений было в итоге назначено наказание, равное наказанию за одно из преступлений. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести коррективы в резолютивную часть приговора и указать на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.07.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 07.07.2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>