Решение по делу № 10-5/2017 от 07.08.2017

Уголовное дело № 10-5/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                                 «16» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимой Дашинимаевой И.Б., ее защитника адвоката Шойдонова В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Банзатовой К.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 16.06.2017 г., которым Дашинимаева И.Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

- осужденной 16.06.2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Дашинимаева И.Б. признана виновной в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ее были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не согласившись с приговором, просит изменить приговор суда и исключить из квалификации действий осужденной слова нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» как излишне вмененные; учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении Дашинимаевой И.Б. 2 несовершеннолетних детей; смягчить Дашинимаевой наказание, назначив наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель Брылёва В. Г. доводы представления поддержала по доводам в нем изложенным. Просила изменить приговор.

Подсудимая Дашинимаева И.Б. и ее защитник Шойдонова В.Д. поддержали доводы апелляционного представления.

Суд, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органом дознания Дашинимаева обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаева И.Б., будучи подвергнутой административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования ПДД, села на водительское сиденье автомобиля «Тоyota Caldina», №, запустила двигатель, включила передачу и поехала по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Дашинимаева была остановлена сотрудниками ГИБДД, установлено опьянение 0,82 мг/л.

Действия Дашинимаевой И. Б. были квалифицированы дознанием по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции при соблюдении предусмотренных законом условий, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно Главе 40 УПК РФ.

        В приговоре суда действительно имеется указание на то, что при назначении наказания, суд учел «характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений». Это, по мнению суда апелляционной инстанции, является очевидной технической ошибкой, поскольку описание преступного деяния, его квалификация и назначение наказания свидетельствует о том, что Дашинимаевой совершено только одно преступление.

Признав, что все условия для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, соблюдены, и фактически согласившись с тем, что органом дознания действия квалифицированы верно, суд квалифицировал действия Дашинимаевой И. Б. по ст. 264.1 УПК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно излишне квалифицировал действия Дашинимаевой И. Б. как «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного лица малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством.

         Суд первой инстанции, исследовав материалы о наличии у Дашинимаевой двоих несовершеннолетних детей, в отсутствие каких либо оснований, в качестве смягчающего обстоятельства виновной данный факт не принял во внимание, учитывая только полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанное обстоятельство повлекло назначение Дашинимаевой И. Б. несправедливого наказания.

         Ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приговор суда подлежит изменению, наказание Дашинимаевой И.Б. должно быть снижено, из квалификации ее действий исключено излишнее указание на «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 252, 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 16 июня 2017 г. в отношении Дашинимаевой И.Б. изменить.

Исключить из квалификации действий Дашинимаевой И.Б. «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» как квалифицированное излишне.

Назначенное Дашинимаевой И.Б. наказание по ст. 264.1 УК РФ снизить до 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            Н.С. Олоева