Решение по делу № 2-721/2019 от 25.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 марта 2019 г.                                                            г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова А.Э. к Базарову Э.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Расулова А.Э., его представитель Иманов Г.А. сослался на то, что 12 июня 2018 г. Базаров Э.Б. получил в долг от Расулова А.Э. денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался возвратить до 30 июня 2018 г. Поскольку полученные в долг денежные средства Расулову А.Э. возвращены не были, просил взыскать с Базарова Э.Б. в пользу Расулова А.Э. долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 30 июня 2018 г. по 03 декабря 2018 г. в размере 32 152 руб. 76 коп., проценты по договору займа за период с 03 декабря 2018 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360 руб. 76 коп.

    В судебном заседании истец Расулов А.Э., его представитель Иманов Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Базаров Э.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания исследованной судом расписки, подписанной ответчиком, усматривается, что 12 июня 2018 г. Базаров Э.Б. взял в долг у Расулова А.Э. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 30 июня 2018 г.

Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о получении Базаровым от Расулова денежных средств свидетельствует его подпись в расписке, подлинность которой ответчиком также не оспорена. Доказательств о возврате предоставленных ему в долг истцом денежных средств ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования Расулова А.Э. о взыскании с Базарова Э.Б. задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с Базарова Э.Б. в пользу Расулова А.Э. подлежат взысканию проценты на сумму займа, рассчитанные стороной истца с использованием ключевой ставки Банка России за период с 30 июня 2018 г. по 03 декабря 2018 г. в размере 32 152 руб. 76 коп., а также аналогичные проценты за период с 04 декабря 2018 г. по день фактической уплаты долга.

Поэтому всего ко взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает 1 032 152 руб. 76 коп. (1 000 000 руб. + 32 152 руб. 76 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Расулова А.Э. удовлетворить.

Взыскать с Базарова Э.Б. в пользу Расулова А.Э. денежную сумму в размере 1 032 152 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 руб. 76 коп., всего 1 045 513 руб. 52 коп.

Взыскать с Базарова Э.Б. в пользу Расулова А.Э. проценты на сумму займа, подлежащие расчету с использованием ключевой ставки Банка России за период с 04 декабря 2018 г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 марта 2019 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман