Решение по делу № 22-5379/2022 от 10.08.2022

Судья Гвоздиков В.А. 22-5379/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Шеренко А.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.;

осуждённого Вилькосса В.В. посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Асатряна Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Геворкяна А.К. в защиту осужденного Вилькосса В.В. на постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 мая 2022 года, которым

Вилькоссу Виталию Викторовичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2021 года по 21 июля 2021 года по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

У С Т А Н О В И Л:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении Вилькосса В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022, согласно которому приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23.04.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2021 в отношении осужденного Вилькосса В.В. в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима - отменены, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в этой части, в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

Постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 зачтено время содержания Вилькосса В.В. под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Геворкян А.К. в интересах осужденного Вилькосса В.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым зачесть осужденному время содержания под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящем постановлении о пересмотре зачтено время содержания под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021, в срок лишения свободы из расчета один день за день, что ухудшило положение подзащитного, поскольку с даты вынесения приговора прошло более одного года, государственный обвинитель при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не заявлял о допущенных нарушениях закона. Назначенное наказание Вилькоссу В.В. время содержания под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021 в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, а также не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Вилькосс В.В. и защитник – адвокат Асатрян Э.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Миньков М.Д. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Изучив материал, заслушав лиц, участсвующих в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23.04.2021 Вилькосс В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей со дня заключения под стражу, по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.07.2021 приговор Егорлыкского районного суда в отношении Вилькосса В.В. оставлен без изменения. При этом судебная коллегия указала о неправильном, в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применении зачета, однако апелляционный повод к изменению приговора отсутствовал.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022, по результатам рассмотрения кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области, приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23.04.2021 и апелляционное представление судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.07.2022 в отношении Вилькосса В.В. в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Егорлыкский районный суд в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ, иным составом суда.

При рассмотрении вопроса о зачете Вилькоссу В.В. времени содержания под стражей с 23.04.2021 по 21.07.2021, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и зачел указанный период в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном ухудшении положения осужденного произведенным зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы, основаны на неправильном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 мая 2022 года в отношении Виллькосса Виталия Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Геворкяна А.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья