Решение по делу № 2-6041/2020 от 04.09.2020

50RS0039-01-2020-009316-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истцов Серебряковой Е.С., представителей ответчика Цеханов В.В., Пудеевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6041/2020 по иску Шашкина Ю. Л., Трушиной Надежды Георгиевны, Арзамасцевой Светланы Витальевны, Марчук Гали... к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Воронова» о признании недействительными решений внеочередных собраний членов правления, -

установил:

Истцы - Шашкин Ю.Л., Трушина Н.Г., Арзамасцева С.В., Марчук Г.И. обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Воронова», которым просят признать недействительными ничтожне решения внеочередных собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата> и <дата>.

В обоснование требований в иске указывают, что <дата> состоялось внеочередное собрание членов Правления ДНП «Усадьба Воронова». В соответствии с п. 9.10 Устава ДНП «Усадьба Воронова» - «заседания Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов». Как следует из протокола внеочередного собрания, общее число членов правления ДНП «Усадьба Воронова» - 8 (восемь ) человек, присутствовали на собрании 4 (четыре) человека. В связи с чем считают, что заседание Правления при данной явке неправомочно, и решения, принятые на собрании, не порождают юридических последствий. Также указывают, что вопросы, поставленные на повестку дня, выходят за рамки полномочий Правления и противоречат уставу в части ограничений прав членов Партнерства, установленных п. 7.1. Устава. На собрании был утвержден регламент для кандидатов в члены Правления, в соответствии с которым установлены требования об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, подтвержденных справкой за подписью Председателя Правления, а также обязании предоставить оригиналы документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. В силу подп. 1 п. 7.1. Устава «Член Партнерства имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля». Уставом не предусмотрены какие-либо ограничения в праве быть избранным в органы управления. С учетом конфликтных отношений части членов Партнёрства с Председателем Правления и многочисленными судебными процессами, получение от него каких-либо справок крайне затруднительно. Пунктом 9.2. Устава установлена исключительная компетенция Общего собрания Партнерства, к которой относится в том числе утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения. Считают, что в связи с отсутствием кворума, а также принятием решений, выходящих за рамки компетенции Правления, решение внеочередного собрания членов Правления от <дата> является ничтожным. Указывают, что <дата> состоялось еще одно внеочередное собрание членов Правления, на повестке дня которого были поставлены вопросы напрямую связанные с решением Правления от <дата> В п. 3 повестки дня ставится вопрос об утверждении кандидатов в члены правления, ревизора, председателя правления. На данном собрании было определено, что часть заявлений не соответствует регламенту, утвержденному на собрании от <дата> и членам ДНП отказано в выдвижении своих кандидатур. Шашкину Ю.Л. и Марчук Г.И. в выдвижении кандидатур было отказано. Полагают, что решение собрания от <дата> также является ничтожным ввиду отсутствия необходимого кворума и вынесений решений по вопросам, основанным на ничтожном решении собрания от <дата> Отсутствие кворума в две трети членов Правления подтверждено протоколом собрания, где указано, что <дата> присутствовало 4 (четыре) члена Правления.

    В настоящем судебном заседании действующая в интересах Шашкина Ю.Л., Трушиной Н.Г. по доверенности Серебрякова Е.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы - Арзамасцева С.В., Марчук Г.И. в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик – ДНП «Усадьба Воронова» в лице председателя правления Цеханова В.В., представителя по доверенности Пудеевой Г.Б. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном мнении.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДНП «Усадьба Воронова» в соответствии с Уставом является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в п. 3.1 Устава, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства (л.д. 38-50).

Трушина Н.Г. является членом ДНП «Усадьба Воронова», где ей принадлежит земельный участок <номер> (л.д. 52,53).

Шашкину Ю.Л. принадлежит земельный участок <номер> (л.д. 51). Марчук Г.И. является собственником земельного участка <номер> (л.д. 55). Согласно свидетельства о государственной регистрации права Арзамасцевой С.В. принадлежит участок без указания его номера (л.д. 54). Членство истцов в ДНП «Усадьба Воронова» сторонами не оспаривается.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия.

<дата> состоялось внеочередное собрание членов правления ДНП «Усадьба Воронова» на котором были утверждены peгламент для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; анкета для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; формы заявлений для заполнения кандидатом, выдвигающим свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; пакет документов для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; сроки и порядок передачи документов на выдвижение своей кандидатуры в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова».

<дата> также состоялось внеочередное собрание членов правления ДНП «Усадьба Воронова» на котором была утверждена дата, время и место проведения Очередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова»; утверждена повестка дня Очередного общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова»; утверждены кандидаты в члены правления, Ревизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; утвержден список граждан, желающих вступить в члены ДНП «Усадьба Воронова»; утвержден список граждан, исключаемых из членов ДНП «Усадьба Воронова».

    Из протоколов общих собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата> и от <дата> усматривается, что общее число членов правления составляет 8 человек, на собрании присутствовали 4 члена правления. Таким образом, на собрании присутствовало 50% членов правления ДНП.

    Согласно п. 9.10 Устава ДНП «Усадьба Воронова» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ количество членов правления не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

    Частью 5 указанной статьи предусматривается, что заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

    В соответствии с частью 5 статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Вместе с тем, в силу общих положений гражданского законодательства устав организации не может противоречить закону, в том числе специальному закону, устанавливающему особенности гражданско-правового положения отдельных юридических лиц. В связи с этим Закон N 217-ФЗ содержит положения, согласно которым учредительные документы некоммерческих организаций, созданных до <дата>, действуют только в части, не противоречащей Закону N 217-ФЗ.

При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что кворум на собрании отсутствовал, является неправомерным.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Пункты 1,2,3 и 13 ч. 7 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относит выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; рассмотрение заявлений членов товарищества.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов ДНП «Усадьба Воронова» от <дата> усматривается, что на данном собрании членами ДНП в числе прочих также были приняты решения об утверждении peгламента для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; анкета для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; формы заявлений для заполнения кандидатом, выдвигающим свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова»; пакет документов для кандидатов, выдвигающих свою кандидатуру в члены Правления, Резизора, Председателя правления ДНП «Усадьба Воронова». Указанный протокол в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем является действующим.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемых внеочередных собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» нарушений, влекущих признание его недействительным, не допущено, имелся кворум, за принятие оспариваемых истцами решений проголосовало большинство участников собрания. Решения, принятые на собраниях, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Доказательств обратного истцами по ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом отмечает, что несогласие истцами с принятыми на собраниях решениями, не является допустимым доказательством недействительности решений названных собраний.

Также, истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов в результате принятия ответчиком оспариваемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительными истцом не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения внеочередных собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» являются законными и правовых оснований для признания их недействительными (ничтожными), у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шашкина Ю. Л., Трушиной Н. Г., Арзамасцевой С. В., Марчук Г. И. к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба Воронова» о признании недействительными ничтожных решений внеочередных собраний членов правления ДНП «Усадьба Воронова» от <дата> и <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.