Решение по делу № 2-2582/2024 от 04.06.2024

Гражданское дело № 2-2582/2024

68RS0001-01-2024-000764-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервисПлюс» к Янину Сергею Александровичу, Яниной Ольге Ивановне и ООО «ТКП» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомСервисПлюс» обратилось в суд с иском к Янину С.А., Яниной О.И., ООО «ТКП» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием жилого помещения в порядке регресса в размере 306 111,69, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6261 руб.

В обоснование иска указав, что в управлении ООО «КомСервисПлюс» на основании договора управления жилым многоквартирным домом от 23.03.2019 г. находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

11.04.2022 г. в квартире <данные изъяты> собственником которого является Горин Р.В., произошел залив из квартиры <данные изъяты>, расположенной этажом выше, собственниками которой являются Янин С.А. и Янина О.И.

Причиной залития явился лопнувший шаровой кран на стояке холодного водоснабжения.

Горин Р.В. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ООО «КомСервисПлюс» о взыскании ущерба, причиненного залитвом квартиры.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.08.2023 г. с ООО «КомСервисПлюс» в пользу Горина Р.А. взысканы убытки, причиненные залитием квартиры в размере 184 671,86 руб., неустойка за период с 20.08.2022 г. по 06.07.2023 г. в сумме 466,75 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 97 569,31 руб., а также судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области, исполнительное производство <данные изъяты> окончено.

В связи с тем, что истец не оспаривает, что коммунальная авария произошла в зоне ответственности управляющей организации, однако, виновной в данном затоплении себя не считает, в связи с чем, обратилось в суд с данными требованиями.

Определением суда от 02.04.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Горин Роман Алексеевич.

Представитель истца ООО «КомСервисПлюс» по доверенности Радчина Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Тамбова ими неоднократно заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы шарового крана, для определения причин разрушения: механическое воздействие или производственный брак. Однако все ходатайства судом были отклонены, в связи с тем, что управляющая организация является ответственной за инженерные коммуникации, на которых произошел прорыв. Считает, что для установления виновного лица: застройщика ООО «ТКП» или Яниных, надлежит провести судебную экспертизу.

Ответчик Янин С.А., его представитель по устному ходатайству Ильинская А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Тамбова представитель истца признал, что залив квартиры Горина Р.А. произошел по вине управляющей компании, но они были не согласны с суммой ущерба, что отражено в протоколах судебного заседания. Считают, что вина управляющей компании установлена в ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Тамбова, оснований для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется.

Представитель ответчика ООО «ТКП» по доверенности Молотков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «ТПК» является застройщиком указанного многоквартирного дома. Гарантийный срок службы возведенного многоквартирного дома составляет 3 года, по состоянию на 06.03.2022 г. гарантийный срок истек. Обязанности управляющей компании входит проведение осмотров общего имущества многоквартирного дома ежегодно весной-осенью. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова установлено, что принятых на себя обязанностей управляющая компания не исполнила.

Ответчик Янина О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Горин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО «КомСервисПлюс» на основании договора управления жилым многоквартирным домом от 23.03.2019 г. находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

11.04.2022 г. в квартире <данные изъяты> собственником которого является Горин Р.В., произошел залив из квартиры <данные изъяты> расположенной этажом выше, собственниками которой являются Янин С.А. и Янина О.И.

Причиной залития явился лопнувший шаровой кран на стояке холодного водоснабжения, что следует из акта комиссионного обследования, проведенного 11.04.2022 г. ООО «КомСервисПлюс».

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.08.2023 г. с ООО «КомСервисПлюс» в пользу Горина Р.А. взысканы убытки, причиненные залитием квартиры в размере 184 671,86 руб., неустойка за период с 20.08.2022 г. по 06.07.2023 г. в сумме 466,75 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 97 569,31 руб., а также судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903,77 руб.

Апелляционном определением Тамбовского областного суда от 30.10.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.08.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КомСервисПлюс» без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области, исполнительное производство <данные изъяты> окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Обращаясь в суд с требованиями к Янину С.А., Яниной О.А., ООО «ТПК», истец указывает на то, что для определения причин разрушения: механическое воздействие сторонних сил, либо производственный брак, необходимо назначить судебную экспертизу. Проведение данной экспертизы необходимо для установления виновного лица в произошедшем залитии: застройщика ООО «ТКП» или Яниных.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова установлена причина затопления имущества Горина Р.А., а именно ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома ООО «КомСервисПлюс»,

Кроме того, предъявляя требования в порядке регресса, истец несет обязанность доказать, что ответчики являются лицами, ответственным за причиненный вред. Однако, таких доказательств истцом не представлено.

При этом, представитель ООО «КомсервисПлюс» не оспаривал в ходе рассмотрения настоящего дела факт того, что залитие произошло в зоне ответственности управляющей организации.

Учитывая отсутствие совокупности юридически значимых условий, при которых возможно возложение ответственности за причинение вреда на ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КомСервисПлюс» к Янину Сергею Александровичу, Яниной Ольге Ивановне и ООО «ТКП» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2024 года

Судья: С.А. Дьякова