Решение по делу № 2-454/2024 от 20.02.2024

№ 34RS0027-01-2024-000378-13

Гражданское дело № 2-454/2024    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                                  28 марта 2024 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО3, её представителя по доверенности Валетнёнка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 31.07.2012 по состоянию на 18.04.2014 в сумме 104 216,06 рублей основного долга, 253 690,56 рублей процентов за период с 19.04.2014 по 12.01.2024, 100 000 рублей неустойки за период с 19.04.2014 по 12.01.2024, проценты на сумму основного долга 104 216,06 рублей из расчета 25% годовых за период с 13.01.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 104 216,06 рублей из расчета 1% в день за период с 13.01.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2012 между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер на сумму 444 444,44 рубля под 25% годовых на срок до 31.07.2017. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в результате чего образовалась задолженность.

27.01.2023 между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору Номер от 31.07.2012.

ИП ФИО6 в свою очередь передал право на взыскание долга с ответчика по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) Номер от 24.05.2023.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО7 просили об отказе в удовлетворении требований на основании применения срока исковой давности.

С учетом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика ФИО3, её представителя по доверенности Валентёнка А.В., изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.07.2012 между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №КФ-00-23/2012/107, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 444 444,44 рубля под 25% годовых на срок до 31.07.2017.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.01.2024 сумма задолженности составляет 457 906,62 рубля, из которых: основной долг - 104 216,06 рублей, проценты за период с 19.04.2014 по 12.01.2024 - 253 690,56 рублей, неустойка за период с 19.04.2014 по 12.01.2024 - 100 000 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.01.2023 между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер.

24.05.2023 ИП ФИО6, в свою очередь, переуступил все права в отношении кредитного договора Номер от 31.07.2012 по договору уступки прав требования (цессии) Номер истцу.

Объём переданных прав по указанным договорам цессии составлял 104 216,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО3 в своем отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

Срок действия договора истёк 31.07.2017, так как по графику платежи должны были производиться заёмщиком именно до указанной даты.

Судом установлено, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен заемщиком 14.04.2017, при том, что дата очередного платежа наступила 02.05.2017.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору после 14.04.2017, а также доказательств совершения им действий, свидетельствующих о признании долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным исчислять срок исковой давности с 01.08.2017 - со дня, следующего за последним днём очередного платежа, который заемщиком внесен не был.

Поскольку на момент заключения истцом договора цессии Номер от 24.05.2023 срок действия кредитного договора истек, а просроченная задолженность имелась уже по состоянию на 02.05.2017, ИП ФИО2, будучи профессиональным участником возникших правоотношений, в любом случае не мог не знать об истечении срока давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент поступления искового заявления в суд (20.02.2024), срок исковой давности по всем платежам в рамках кредитного договора Номер-Номер от 31.07.2012 истек до указанной даты. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                     М.В. Беляева