Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-344/2021 от 23.10.2020

УИД 59RS0005-01-2020-008015-83

Дело № 2а-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя административного ответчика Склифус С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к Головнину Сергею Робертовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Головнину Сергею Робертовичу (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что Головнин С.Р. состоит на налоговом учете в ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми. Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность 05.12.2018, согласно выписке из ЕГРИП.

Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ).

Оплата налогов в установленный срок не произведена, в связи с чем, ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В связи с отсутствием в установленный законом срок уплаты налогов, страховых взносов, ответчику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования №2 со сроком добровольной уплаты до 30.01.2019, №211 со сроком добровольной уплаты до 08.02.2019, которые до настоящего времени не исполнены.

26.12.2019 мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Инспекции с ответчика недоимки. 23.04.2020 мировой судья судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании ст.123.7 КАС РФ отменил судебный приказ от 26.12.2019 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Учитывая дату вынесения судом определения об отмене судебного приказа 23.04.2020, с административным исковым заявлением Инспекция должна была обратиться не позднее 23.10.2020, административный иск подан в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с Головнина С.Р. недоимку по требованию №: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2018 года в сумме 1 015 рублей; по требованию №: пени в сумме 88 рублей 51 копейка, начисленные на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, за 2,3 кварталы 2018 года (за 2 квартал налог оплачен частично, за 3 квартал налог не оплачен – взыскивается в настоящем административном исковом заявлении), в общей сумме – 1 103 рубля 51 копейка.

Определением от 23.10.2020 административное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № (ранее №).

Также в связи с отсутствием в установленный срок уплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, ответчику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование № от 17.12.2018 на сумму 34 045 рублей 08 копеек, со сроком добровольной уплаты до 14.01.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Установленный срок для подачи в суд заявления о взыскании задолженности пропущен Инспекцией по уважительной причине – факт наличия задолженности обнаружен 21.01.2019 в результате мониторинга полноты принятия принудительных мер по взысканию, а также ввиду значительной загруженности налоговых органом

В отношении ответчика судебный приказ не выдавался, дополнительные документы отсутствуют.

Административный истец просит с Головнина С.Р. недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 34 045 рублей 08 копеек.

Административное исковое заявление принято судом к производству определением от 13.11.2020, делу присвоен номер № (ранее №).

Кроме того, ответчик являлся плательщиком страховых взносов, в связи с отсутствием в установленный срок оплаты страховых взносов, ответчику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № со сроком добровольной уплаты до 19.12.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

24.04.2020 мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Инспекции с ответчика недоимки.

23.06.2020 мировой судья судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми на основании ст. 123.7 КАС РФ, отменил судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Учитывая дату вынесения судом определения об отмене судебного приказа – 23.06.2020, с административным исковым заявлением Инспекция должна была обратиться не позднее 23.12.2020, административный иск подан в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с Головнина С.Р. недоимку по требованию №: пени в сумме 68 рублей 28 копеек по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2,3 кварталы 2018 года (за 2 квартал оплачено частично, за 3 квартал не оплачено); пени в сумме 497 рублей 59 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) (пени начислены на страховые взносы за 2018 год, страховые взносы не оплачены); пени в сумме 97 рублей 08 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за 2018 год (страховые взносы не оплачены), в общей сумме 622 рубля 92 копейки.

Административное исковое заявление принято к производству суда определением от 11.12.2020, делу присвоен номер №.

Определением от 26.01.2021 дела №, №, № объединены в одно производсто, объединенному делу присвоен номер №.

Представитель административного истца ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвуя в заседании суда представитель административного истца пояснила, что в исковых заявлениях взыскиваются текущие платежи (задолженности), которые возникли после признания Головнина С.Р. банкротом. в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Также указала, что в административных исках допущены опечатки, пени и недоимка по налогу на добавленную стоимость взыскиваются за 2 и 3 кварталы 2018 года (в исках ошибочно указано в числе прочего на 1 квартал). Все произведенные платежи со стороны административного ответчика учтены налоговым органом, что отражено в карточках расчетов с бюджетом. Просила восстановить пропущенный срок для взыскания недоимок.

Административный ответчик Головнин С.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, получено почтовое уведомление.

Представитель административного истца Головнина С.Р. – Склифус С.А. (по доверенности, представлен диплом) в судебном заседании с требованиями, изложенными в административных исковых заявлениях, не согласился. Отметил, что у Головнина С.Р. отсутствует доступ к счетам, в связи с признанием его банкротом, в связи с чем, он не может подтвердить оплату задолженности. Полагает, что предъявленные ко взысканию Головнину С.Р. платежи оплачены административным ответчиком, в том числе как физическим лицом, а не предпринимателем. Кроме того, Инспекцией пропущен срок для взыскания задолженности, оснований для восстановления срока не имеется.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий Нахабин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

На основании ч. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой. При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой и таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. При применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам. При применении одинаковых ставок налога налоговая база определяется суммарно по всем видам операций, облагаемых по этой ставке. При передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее – налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ указано, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ определено, что, если индивидуальный предприниматель прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором индивидуальный предприниматель снят с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату снятия с учета в налоговых органах индивидуального предпринимателя включительно.

Частью 5 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Головнин С.Р. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, регистрация прекращена 05.12.2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 по делу № Головнин С.Р. признан банкротом, назначен финансовый управляющий Нахабин В.Ю.

Заявляя требования, истец указал, что за Головниным С.Р. числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 34 045 рублей 08 копеек; задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) (пени начислены на страховые взносы за 2018 год, страховые взносы не оплачены) в сумме 497 рублей 59 копеек; задолженность по пени в сумме 97 рублей 08 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за 2018 год (страховые взносы не оплачены).

В связи с неуплатой НДС, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Головнина С.Р. направлено требование № от 17.12.2018 на сумму 34 045 рублей 08 копеек, со сроком добровольной уплаты до 14.01.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № со сроком добровольной уплаты до 19.12.2019, где исчислены пени по страховым взносам за 2018 год в размере 497 рублей 59 копеек и 97 рублей 08 копеек. Требование не исполнено.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования от 17.12.2018 № установлен до 14.01.2019 (задолженность по НДС).

За выдачей судебного приказа административный истец не обращался.

Административный иск в суд подан 12.11.2020, то есть с нарушением срока на обращение в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 №, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Соответственно, ввиду отсутствия доказательств принятия мер по взысканию задолженности по страховым взносам за 2018 год и в отсутствие оплаты страховых взносов за 2018 год, отсутствуют основания для взыскания пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2018 год.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Налоговым органом не указаны обстоятельства, препятствовавшие государственной структуре обратиться в суд в установленный срок за взысканием недоимки, пени, а также не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, и доказательств, обосновывающих невозможность более раннего проведения мониторинга полноты принятия принудительных мер по взысканию задолженности.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. Оснований для восстановления срока не установлено.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 34 045 рублей 08 копеек, а также пени в сумме 497 рублей 59 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) (пени начислены на страховые взносы за 2018 год), пени в сумме 97 рублей 08 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за 2018 год, - следует отказать.

В отношении требований о взыскании недоимки по требованию № о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2018 года в сумме 1 015 рублей; по требованию № о взыскании пени в сумме 88 рублей 51 копейка, начисленные на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, за 2,3 кварталы 2018 года (за 2 квартал налог оплачен частично, за 3 квартал налог не оплачен), а также по требованию № пени в сумме 68 рублей 28 копеек по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2,3 кварталы 2018 года (за 2 квартал оплачено частично, за 3 квартал не оплачено), суд учитывает, что срок для предъявления административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен. Данные платежи являются текущими, в рамках дела о банкротстве не заявлены, в связи с чем, правомерно предъявлены ко взысканию в суд общей юрисдикции.

В отсутствие доказательств уплаты названных сумм, принимая во внимание, что установленный законом порядок начисления, а также сроки обращения в суд за взысканием налоговым органом соблюдены, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика Головнина С.Р. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 015 рублей, пени в сумме 156 рублей 79 копеек (пени начислены за 2 и 3 кварталы 2018 года), в общей сумме – 1 171 рубль 79 копеек, подлежат удовлетворению.

Расчет основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета у суда не имеется. Все оплаченные суммы учтены налоговым органом в КРСБ. Доказательств оплаты данных сумм со стороны административного ответчика не представлено.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика Головнина С.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 015 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 156 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ – 1 171 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░: