Решение по делу № 2-160/2021 от 21.12.2020

Дело №2-160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2021 год                    город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Бирюковой Полине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество КБ «Оренбург» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бирюковой П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2015 года Ю. обратился в Банк с заявкой на получение кредитной карты АО «Банк Оренбург», на основании которого ему была предоставлена кредитная карта, а также Общие условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора предоставления кредита по кредитной карте, Тарифы по обслуживанию кредитных карт.

Ю. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Действие договора неоднократно пролонгировалось.

На основании Индивидуальных условий кредитной карты к договору № от 29 июля 2015 года, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,90% годовых.

По состоянию на 01 декабря 2020 года общая сумма задолженности составляет 10 817 руб. 62 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 8 138 руб. 24 коп., сумма просроченного основного долга – 1 853 руб. 38 коп., сумма срочных процентов – 191 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 634 руб. 73 коп.

Заемщик Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что обязанность Ю. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником.

Просит суд взыскать с ответчика Бирюковой П.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2015 года в размере 10 817 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины – 432 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюкова П.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Резниченко С.В., Бирюков А.В., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 года Ю. обратился в АО «Банк Оренбург» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с кредитными лимитом 10 000 руб.

Акцентом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия по активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор № от 29 июля 2015 года является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требования, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

АО «Банк Оренбург» выпустило на имя Ю. кредитную карту, а также предоставило заемщику Общие условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора предоставления кредита по кредитной карте, Тарифы по обслуживанию кредитных карт.

12 июля 2017 года Ю. обратился в Банк с заявлением о пролонгации договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты, заключенный с ним 29 июля 2015 года, на следующих условиях: лимит кредита – 10 000 руб., процентная ставка 20,90% годовых.

Данная карта активирована Ю. 31 июля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период с 31 июля 2015 года по 27 июля 2020 года осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Следовательно, договор, по которому Ю. принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным 29 июля 2015 года в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между Банком и Ю. в офертно-акцептной форме 29 июля 2015 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 руб.

Ю., активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, принял на себя обязательства, предусмотренные договором кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>№, заемщик Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 01 декабря 2020 года общая сумма задолженности составляет 10 817 руб. 62 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 8 138 руб. 24 коп., сумма просроченного основного долга – 1 853 руб. 38 коп., сумма срочных процентов – 191 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 634 руб. 73 коп.

Бирюкова П.Ю. является дочерью Ю. и соответственно наследником первой очереди после его смерти.

По сведениям ЕИС, наследственное дело в отношении Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом <адрес> Ф. за № от 16.09.2020 года.

В представленном нотариусом <адрес> наследственном деле № после смерти Ю. имеется претензия кредитора АО КБ «Оренбург». Заявлений наследников о принятии наследства не имеется.

Из сообщения нотариуса И., завещание от имени Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им не удостоверялось, наследственное дело в отношении Ю., не открывалось.

На день смерти в собственности Ю. недвижимое имущество и транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомления Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сообщения оГИБДД ОтдМВД России по <адрес> (л.д.60, 69).

Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от 10.02.2021г. Ю. не является плательщиком имущественных налогов на территории подведомственной Инспекции ввиду отсутствия зарегистрированного права на объекты недвижимости. В приложении № к ответу представлены сведения об открытых банковских счетах физического лица Ю.: АО «Банк Оренбург» № в <адрес> №, в <адрес> № (л.д.107-108).

В <адрес> имеется счет №, открытый на имя Ю. с остатком по состоянию на 01.04.2021 г. – 0 руб. 00 коп. (л.д.137).

В <адрес> имеются сведения о наличии заключенного между Ю. и Банком ДД.ММ.ГГГГ договором № на сумму 18 809 руб., а в его рамках – договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на 04.04.2021 г. остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп., размер задолженности по договору составляет 1 772 руб. 24 коп. Иных расчетных (имущественных) и депозитных счетов, а также других ценностей, у клиента в банке не имеется (л.д. 138).

Согласно сведениям <адрес>, на имя физического лица Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- счет № с остатком на 13.01.2021 г. в размере 02 руб. 26 коп.,

- счет № с остатком на 13.01.2021 г. в размере 03 руб. 49 коп.,

- счет № с остатком на 13.01.2021 г. в размере 100 руб. 43 коп.

В <адрес> на имя Ю. открытых счетов и вкладов не имеется, договора на аренду банковских ячеек не оформлялось (л.д.75,77,79,83,85,87).

Согласно справке <адрес> поквартирной карточке, на день смерти Ю. проживал по <адрес>; вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: Бирюков А.В. (брат – наниматель жилого помещения), Бирюкова П.Ю. (дочь), Резниченко С.В. (сожительница).

Как следует из выписки по счетам, предоставленной <адрес>, на день смерти на счете заемщика Ю. находилась сумма 106 руб. 18 коп.

Какое-либо наследственное имущество у Ю. отсутствует.

По состоянию на 01 декабря 2020 года общая сумма задолженности составляет 10 817 руб. 62 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 8 138 руб. 24 коп., сумма просроченного основного долга – 1 853 руб. 38 коп., сумма срочных процентов – 191 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 634 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Представленное в материалах гражданского дела доказательства свидетельствует о том, что 29 июля 2015 г. между Банком и Ю. сложились правоотношения из кредитного договора, в результате которых, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у Ю. - для заемщика.

Кредитор, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Ю.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти Ю. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, наследником Ю. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является его дочь Бирюкова П.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что Бирюкова П.Ю. на день смерти Ю. зарегистрирована по месту жительства наследодателя. Данных о том, что Бирюкова П.Ю. в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Кроме того, факт совместного проживания Ю. на день его смерти со своей дочерью Бирюковой П.Ю. подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Резниченко С.В., Бирюковой П.Ю. к А., <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании нанимателем по договору социального найма.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как это следует из материалов гражданского дела, наследник Бирюкова П.Ю. приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у Бирюковой П.Ю. намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что Бирюкова П.Ю., являющаяся дочерью наследодателя Ю. и проживавшая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что Бирюкова П.Ю. является наследником Ю., к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности Бирюкова Ю.В. на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ему принадлежали только предметы домашней обстановки и денежные средства, расположенные на принадлежащих ему счетах в <адрес>

Оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом не произведена, в связи с чем, при установлении объема наследственного имущества Ю. расценивается судом, как материальной ценности не представляющая, и при расчете стоимости наследственной массы не принимается.

Как это следует из материалов гражданского дела на день смерти на счетах, принадлежащих Ю., открытых в <адрес>, находились денежные средства в сумме 106 руб. 18 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет в размере 106 руб. 18 коп. (л.д.62).

С учетом изложенного и вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Бирюкова П.Ю., как наследник имущества своего отца Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого составляет 106 руб. 18 коп.

Доводы истца о включении в состав наследственной массы накопительной части пенсии в размере 5 417 руб. 13 коп., учтенных на пенсионном счете в АО «НПФ ГАЗФОН», судом отклоняются на основании следующего.

Из представленной <адрес> пенсионные накопления» информации следует, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица Ю., нарастающим итогом по состоянию на 11 февраля 2021 года составляет 5 417 руб. 13 коп. (л.д. 111).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 N 200-О, от 02.11.2000 N 224-О и N 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112).

Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Постановлением Правительства от 30.07.2014 N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2375-О.

Доводы истца о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя Ю. в размере 60 руб. 44 коп., хранящихся в <адрес> и в размере 1 204 руб. руб. 41 коп., хранящихся в <адрес> отклоняются, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном (л.д. 137,138).

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Так как требования истца удовлетворены частично, в размере 106 руб. 18 коп. (0,98% от суммы 10 817,62) от заявленных, то возмещению истцу подлежат расходы, также составляющие 0,98% от понесенных, то есть, в сумме 04 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Бирюковой Полине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюковой Полины Юрьевны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2015 г. в размере 106 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - 04 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Бирюковой Полине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья:                                Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья:                                Е.В. Шошолина