Решение по делу № 2-416/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 31 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Нерсесян Р.М. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратились в суд с иском к Нерсесян Р.М. о сносе объекта самовольного строительства, указав на то, что 18 июля 2017 года было проведено заседание комиссии администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по пресечению самовольного строительства, на котором рассмотрен вопрос о сносе объекта самовольного строительства – шиномонтаж, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория администрации Городищенского городского поселения, застройщиком которого является Нерсесян Р.М.

По результатам рассмотрения поступивших материалов, комиссией предложено в добровольном порядке в тридцатидневный срок снести объект самовольного строительства.

Поскольку в результате проведенной проверки установлено, что решение комиссии администрации Городищенского муниципального района <адрес> по пресечению самовольного строительства от 18 июля 2017 года до настоящего времени не исполнено, объект самовольного строительства в добровольном порядке не снесён, просят суд обязать Нерсесяна Р.М. в течение 30 дней за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 23 мая 2018 года на 14 часов 15 минут и на 31 мая 2018 года на 16 часов 00 минут. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Нерсесян Р.М. о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова