Решение по делу № 2-1783/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1783/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани              11 декабря 2017 РіРѕРґР°                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истцов Ус Ю.А., Сизион В.Г., Каракуцый Ф.А.и

представителя ответчика по доверенности Журавлевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табалина А.И., Карпенко А.П., Каракуцый Ф.А., Григорович В.В., Ус Ю.А., Сизион В.Г. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Табалин А.И., Карпенко А.П., Каракуцый Ф.А., Григорович В.В., Ус Ю.А., Сизион В.Г. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебном заседании Ус Ю.А., Сизион В.Г., Каракуцый Ф.А.в лице представителя по доверенности Журавлевой Л.Е., от исковых требований отказались.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Ус Ю.А., Сизион В.Г., Каракуцый Ф.А. подлежит прекращению.

В судебное заседание, назначенное на 12 октября 2017 года, истец Табалин А.И., правопреемник умершего Григорович В.В., Молокова И.В., правопреемник умершей Карпенко А.П., Карпенко Ю.Т. не явились без уважительных причин, будучи уведомленным о явке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому были уведомлены о слушании дела 17 ноября, 01 декабря и 11 декабря 2017 года. Однако, по повторному вызову Табалин А.И., Молокова И.В., Карпенко Ю.Т. в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, еслиистец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

          Р’ судебном заседании установлено, что истец Табалин Рђ.И., правопреемник умершей Карпенко Рђ.Рџ. - Карпенко Р®.Рў., правопреемник умершего Григорович Р’.Р’. - Молокова И.Р’., РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, представитель ответчика Журавлева Р›.Р•. РЅРµ требовал рассмотрения дела РїРѕ существу, поэтому РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Табалина Рђ.И., Карпенко Р®.Рў. (Карпенко Рђ.Рџ.), Молоковой И.Р’. (Григорович Р’.Р’.), подлежат оставлению без рассмотрения.

          Р’ судебном заседании установлено, что решением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.02.2014 РіРѕРґР° исковые требования Табалина Рђ.И., Карпенко Рђ.Рџ., Каракуцый Р¤.Рђ., Григорович Р’.Р’., РЈСЃ Р®.Рђ., РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“. были удовлетворены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи (...) земельной доли РѕС‚ 04.09.2009 РіРѕРґР° РІ части продажи РїРѕ 1\2255 земельной доле, принадлежащей Табалину Рђ.И., Карпенко Рђ.Рџ., Каракуцый Р¤.Рђ., Григорович Р’.Р’., РЈСЃ Р®.Рђ., РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“.,признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только РІ части восстановления права собственности Табалина Рђ.И., Карпенко Рђ.Рџ., Каракуцый Р¤.Рђ., Григорович Р’.Р’., РЈСЃ Р®.Рђ., РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“.РЅР° 1/2255 долю каждого, РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...)

        Согласно СЃС‚. 443 ГПК Р Р¤ РІ случае отмены решения СЃСѓРґР°, приведенного РІ исполнение, Рё принятия после РЅРѕРІРѕРіРѕ рассмотрения дела решения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ полностью или РІ части либо определения Рѕ прекращении производства РїРѕ делу или РѕР± оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено РІСЃРµ то, что было СЃ него взыскано РІ пользу истца РїРѕ отмененному решению СЃСѓРґР° (РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°).

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой РїРѕ новым обстоятельствам решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.02.2014 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Табалина Рђ.И., Карпенко Рђ.Рџ., Каракуцый Р¤.Рђ., Григорович Р’.Р’., РЈСЃ Р®.Рђ., РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения, восстановив право собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую каждому РёР· истцов РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Каракуцый Р¤.Рђ., РЈСЃ Р®.Рђ., РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.

       РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Табалина Рђ.Рў., ФИО5 (Григорович Р’.Р’.), ФИО6 (Карпенко Рђ.Рџ.) Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Табалину А.И., Молоковой И. В., Карпенко Ю.Т. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        РџСЂРёРјРµРЅРёС‚СЊ РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения.

        РџРѕРіР°СЃРёС‚СЊ РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности Табалина Рђ.И., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, Карпенко Рђ.Рџ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Каракуцый Р¤.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Григорович Р’.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, РЈСЃ Р®.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...) РЅР° 1\2255 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...) расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

        Р’осстановить РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Табалину Рђ.И., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Карпенко Рђ.Рџ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Каракуцый Р¤.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Григорович Р’.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РЈСЃ Р®.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РЎРёР·РёРѕРЅ Р’.Р“. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край,     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

         РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

Копия верна:

Согласовано:

РЎСѓРґСЊСЏ                     РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.