Решение по делу № 2-5042/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/2023 по исковому заявлению Кузнецовой Ирины Леонидовны к Администрации города Красноярска, Кузнецову Егору Александровичу, Кузнецову Антону Александровичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноярска, Кузнецову Е.А., Кузнецову А.А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные заседания по делу назначались на 13 апреля 2023 г. и 23 мая 2023 г., однако истец Кузнецова И.Л. и ее представитель Смирнов С.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой Ирины Леонидовны к Администрации города Красноярска, Кузнецову Егору Александровичу, Кузнецову Антону Александровичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Дорошкова