Решение по делу № 2-264/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-264/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каюмова А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском, в котором просит договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каюмова А.Г. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с Каюмова А.Г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»АО «СМП Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк»и Каюмова А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем Банк направил Каюмова А.Г. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору и расторжении договора, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Каюмова А.Г. в судебном заседании исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» признала частично, просила учесть, что ею после предъявления Банком иска в суд перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, просила данную сумму вычесть из суммы задолженности, взыскиваемой Банком.

Выслушав ответчика Каюмова А.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 ст. 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Каюмова А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Каюмова А.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика Каюмова А.Г.было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Каюмова А.Г. суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены. Сумма основного долга судом подлежит уменьшению в связи с уплатой ответчиком Каюмова А.Г. после предъявления истцом АО Банк «Северный морской путь» суду искового заявления.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Каюмова А.Г. возложенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Обсудив исковые требования истца в части взыскания с ответчика Каюмова А.Г. процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за последующий период пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.

Соответственно, с ответчика Каюмова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х <данные изъяты> (процентная ставка по кредитному договору):<данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> день пользования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Каюмова А.Г. и Акционерным обществом «Северный морской путь» расторгнуть

Взыскать с Каюмова А.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам за просроченный долг <данные изъяты>, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             Э.Ф. Шаяхметова