Решение по делу № 2-2353/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя истца Хмелькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 февраля 2019 года гражданское дело по иску Райле И.Н. к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании неустойки,

установил:

Райле И.Н. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании 262 553,12 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором в случае удовлетворения иска просит с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Полякову А.В. автомашине ..., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Полякова А.В. при управлении указанным автомобилем была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго».

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату /статья 1 Закона об ОСАГО/.

** ** ** Поляков А.В. обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о страховой выплате.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, ** ** ** потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 187 788 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** (по делу №2-** ** **) с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Полякова А.В. взыскано 62 312 руб. страхового возмещения, 19 500 руб. расходов на оценку, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, указанные суммы выплачены потерпевшему ** ** **.

** ** ** между Поляковым А.В. /цедентом/ и Райле И.Н. /цессионарием/ был заключен договор уступки права (требования), по которому цедент переуступает цессионарию право требования к страховщику ООО «НСГ – «Росэнерго», которое имеет потерпевший в связи с причинением вреда его имуществу в рамках ОСАГО по ДТП от ** ** **.

Договор цессии (уступки права требования убытков и неустойки, причиненных при дорожно-транспортном происшествии), не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика.

Таким образом, Райле И.Н. является надлежащим истцом по делу.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Срок выплаты страхового возмещения наступил в данном случае ** ** ** его неоспариваемая часть /187 788 руб./ была выплачена истцу ** ** **, а оставшаяся часть /62 312 руб./ выплачена ** ** **.

Следовательно, за период с ** ** ** по ** ** ** размер неустойки составит 263 997,24 руб. исходя из следующего расчета:

с ** ** ** по ** ** **: (187 788 + 62 312) х 1% х 49 дней=122 549руб.,

с ** ** ** по ** ** ** 62 312 х 1% х 227 дней = 141 448,28 руб.,

122 549 + 141 448,28 = 263 997,24.

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 62 312 руб. /до размера взысканного страхового возмещения/, поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает, что в добровольном порядке ответчиком произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части, а также соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 20 000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения суд считает, что требования Райле И.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 8 500 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 2 069,36 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Райле И.Н. 62 312 руб. неустойки, 8 500 руб. судебных расходов, всего – 70 812 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2 069 рублей 36 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...