Решение по делу № 2-1125/2023 от 10.04.2023

Дело № 2- 1125/2023

УИД 34RS0007-01-2023- 001169-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                   г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

представителя ответчика – Новомлинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к Фертих Елене Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    СНТ «Север» обратилось в суд с иском к Фертих Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Фертих Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:010008:758, расположенного на территории СНТ «Север», сведения о членстве ответчика в садоводческом некоммерческом товариществе «Север» отсутствуют. Размер платы в этом случае определяется равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества. Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом товарищества. Расположение земельного участка ответчика в границах территории СНТ влечет для него необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества.

    Однако Фертих Е.В. не вносит утвержденные протоколом общего собрания СНТ «Север» взносы за пользование имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Север», в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 2021 года по 2022 год в размере 49186 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Север» в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2509 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 3850 рублей.

    Представитель истца СНТ «Север» - Илюшин А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании 22 мая 2023 года исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в судебном заседании 26 июня 2023 года представитель истца не присутствовал, до судебного заседания предоставил дополнения к иску, просил рассматривать дело без его участия.

    Ответчик Фертих Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что иск признает частично. Указала, что к её участку не подведены электроэнергия и вода, дорога к участку никогда СНТ «Север» не обслуживалась, баки для мусора находятся очень далеко, и выносить в них мусор не представляется возможным. Просила учесть, что в 2021 – 2022 годах она не вела садоводство на своем участке и не пользовалась имуществом общего пользования СНТ и услугами СНТ. Перечисленные истцом коммунальные услуги она не потребляла. У неё нет технической возможности пользоваться имуществом общего пользования СНТ «Север», а именно водопроводом технической воды для полива и ЛЭП, поэтому она считает, что расходы на ремонт ЛЭП, расходы на ремонт общего трубопровода она нести не должна. С учетом изложенного, Фертих Е.В. просит уменьшить размер исковых требований о взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами за 2021, 2022гг. год на сумму коммунальных услуг в размере 12528 рублей 10 копеек, на сумму расходов на ремонт ЛЭП и ремонт общего трубопровода в размере 5695 рублей 95 копеек; отказать СНТ «Север» в удовлетворении иска к Фертих Е.В. о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1751 рубль и расходов по оплате услуг представителя в размере 3850 рублей; уменьшить размер исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1436 рублей 60 копеек.

    Представитель ответчика Фертих Е.В. – Новомлинов И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика. Кроме этого, сселась на приходно- расходную смету СНТ «СЕВЕР» настаивал, что расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг юриста заложены в смету СНТ, поэтому взыскание судом расходов на оплату госпошлины, юридических расходов не допустимо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.01.2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 того же Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фертих Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с 14 ноября 2013 года.

То обстоятельство, что Фертих Е.В. не является членом СНТ «Север» представители сторон в суде не оспаривали.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 статьи 14 данного Закона).

Согласно ч. 3 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 6 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По смыслу приведенных выше норм права обязанность по внесению платы за приобретение и содержание имущества общего пользования возложена на лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, т.е. не членов СНТ с 01 января 2019 года. При этом указанная обязанность связана также с правом ответчика на участие в собрании относительно вопросов касающихся приобретения имущества общего пользования.

Решением Общего собрания членов СНТ «Север» от 03.02.2019 года был утвержден Устав СНТ «Север в новой редакции. Согласно данному Уставу садоводческое некоммерческое товарищество «Север» является некоммерческой организацией, созданной гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из пункта 5.1 Устава СНТ «Север» (в новой редакции), ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или иными правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества. Такие граждане вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Пункт 5.2 Устава СНТ «Север» предусматривает, что граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нем, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого Товарищества и порядком, предусмотренным главой 4 настоящего Устава.

Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нём, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом Товарищества (пункт 5.3 Устава СНТ «Север»).

Согласно пункту 5.4 Устава СНТ «Север» в случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 5.2 настоящего Устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке по правилам Главы 2 настоящего Устава.

    Размер платы в 2021 году за пользование инфраструктурой СНТ «Север» (результатами работ, услуг и т.п.) для собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами СНТ «Север», установлен общим отчетно-выборным собранием членов СНТ «Север» 17.07.2021 г. на основании Протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Север» №1 от 17.07.2021 года. Размер платы составляет 1590 рублей за одну сотку земли.

    Размер платы в 2022 году за пользование инфраструктурой СНТ «Север» (результатами работ, услуг и т.п.) для собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами СНТ «Север», установлен общим отчетно-выборным собранием членов СНТ «Север» 02.07.2022 г. на основании Протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Север» №1 от 02.07.2022 года. Размер платы составляет 1700 рублей за одну сотку земли.

Указанные решения общих собраний не оспорены, не отменены и подлежат выполнению всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Север».

Как указывалось ранее, с 01.01.2019 года члены СНТ «Север» и собственники земельных участков, расположенных на территории данного СНТ, не являющиеся членами товарищества, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. Использование земельного участка невозможно без пользования инфраструктурой СНТ «Север».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закрепляющий право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призван обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 24 декабря 2012 года N 2297-О, от 29 сентября 2016 года N 2099-О, от 18 июля 2019 года N 2013-О и др.). Предусмотренное правовое регулирование не исключает для лица, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, возможности участия в определении размера платы за пользование имуществом общего пользования, в частности путем заключения соответствующего договора, и обжалования в суд решения правления или общего собрания членов дачного некоммерческого объединения граждан в случае отказа в его заключении. При этом предельный размер платы ограничен размером платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как следует из представленного истцом расчета, Фертих Е.В. начислена плата за пользование имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Север» из расчета 14,95 соток: за 2021 год - в сумме 23771 рубль, за 2022 год – в сумме 25415 рублей.

Доказательств оплаты задолженности либо ее части за спорный период ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с имеющимися в материалах дела копиями протоколов отчетных собраний СНТ «Север», на которых утверждались размеры членских и целевых взносов.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО5 пояснила, что является подругой ответчика, впервые на земельном участке, принадлежащем Фертих Е.В., была 3 года назад, когда ответчик намеревалась его продать. Несколько дней назад до судебного заседания ФИО5, находясь на спорном земельном участке, обнаружила отсутствие воды и электроэнергии на земельном участке. Также свидетель показала, что указанные коммунальные услуги не подведены и к соседям Фертих Е.В.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они основаны на субъективном восприятии действительности, свидетель состоит с ответчиком в дружеских отношениях.

Пункт 4.3 Устава СНТ «Север» предусматривает, что 30% от общего размера членского взноса вносится в срок до 31 мая (включительно) текущего года, 70% от общего размера членского взноса вносится в срок до 31 августа (включительно) текущего года на расчетный счет Товарищества.

Поскольку Фертих Е.В. в 2021, 2022 годах своевременно не внесла плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Север», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суд взыскивает с ответчика в пользу СТН «Север» эту задолженность: за 2021 год - в размере 23771 рубль, за 2022 год – в размере 25415 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности за период с 01.01.2022 по 27.12.2022 в размере 2509 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд взыскивает с Фертих Е.В. в пользу СНТ «Север» проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.01.2022 по 27.12.2022 в размере 2509 рублей 65 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом, для защиты своих интересов истец СНТ «Север» обратился к индивидуальному предпринимателю Илюшину А.Ю., с которым заключил договор возмездного оказания юридических услуг 23-юр/22 от 13.12.2022 года. По условиям договора исполнитель ИП Илюшин А.Ю. обязался по заданию заказчика СНТ «Север» оказать юридические услуги, полное юридическое сопровождение и представительство в суде общей юрисдикции, составление и подачу исковых заявлений без участия в судебных заседаниях в отношении 13 должников, в том числе, Фертих Е.В. Общая стоимость услуг по договору составляет 50050 рублей, стоимость работы с каждым должником – 3850 рублей. Оплата услуг по договору подтверждается платежным поручением №171 от 14.12.2022 года.

Учитывая объем оказанных услуг, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат его разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3850 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №9 от 24.01.2023, №19 от 28.02.2023.

    В связи с тем, что исковые требования СНТ «Север» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 00 копеек.

Доводы возражений стороны ответчика своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела не нашли, основаны не неверном толковании норм права и основанием для взыскания задолженности в ином размере, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к Фертих Елене Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фертих Елены Викторовны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Север» задолженность за 2021-2022 гг. в размере 49186 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2509 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья                                                 Н.В. Панчишкина