Решение от 15.01.2021 по делу № 21-23/2021 от 10.12.2020

Судья Леднева Е.Е. Дело № 21-23/2021 (№ 12-195/2020)

64RS0047-01-2020-003477-94

РЕШЕНИЕ

15 января 2021 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора
общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, организация) «ЦЕНТРПРОЕКТ» ? Евдокимова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 09 ноября 2020 года, постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 сентября 2020 года № 02-07-09/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 8.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 24 июля 2009 года № 104-ЗСО, в отношении ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ»,

установил:

постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 сентября 2020 года № 02-07-09/20 ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5. Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 24 июля 2009 года (далее по тексту – ЗСО № 104), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 09 ноября 2020 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» ? без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, законный представитель организации просит отменить постановление административной комиссии и решение суда, фактически ссылаясь на отсутствие вины в совершении вменяемого административного правонарушения, нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании директор ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» - Евдокимов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный 03 августа 2020 года в 10 часов 47 минут по адресу: <адрес>, около мусорных контейнеров, что отражено на фотографиях, имеющихся в материалах дела, принадлежит организации. Полагает, что контейнерная площадка не обозначена, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» Санникова Е.А. против удовлетворения доводов жалобы возражала, просила оставить вынесенные постановление и решение судьи районного суда ? без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления административной комиссии и решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Статьей 8.5 ЗСО № 104 предусмотрена ответственность за создание препятствий для подъезда к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов механических транспортных средств для вывоза твердых коммунальных отходов в результате размещения транспортных средств, за исключением осуществления указанных действий с целью предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, для юридических лиц - в виде наложения штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 года в 10 часов 47 минут по адресу: <адрес> организация осуществила размещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи контейнерной площадки, тем самым создало препятствие для подъезда к месту (площадке) накопления твердых коммунальных отходов механических транспортных средств для вывоза твердых коммунальных отходов.

Изложенные в постановлении административной комиссии и решении суда первой инстанции обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года № 9020314-КО, актом б/н, фотоматериалами, карточкой учёта транспортного средства, свидетельствующего о принадлежности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ», выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ЦЕНТРОПРОЕКТ».

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ЦЕНТРОПРОЕКТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административная комиссия и суд первой инстанции правомерно пришли к выводу о наличии в действиях
ООО «ЦЕНТРОПРОЕКТ», состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Закона № 104-ЗСО. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции статьи 8.5 ЗСО № 104, определено административной комиссией с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок привлечения к ответственности и срок давности административным органом соблюдены.

Довод жалобы о том, что не обозначена контейнерная площадка, в связи с чем нет состава административного правонарушения, не может повлечь отмену законных и обоснованным процессуальных актов, поскольку в соответствии со статьёй 8.5 ЗСО № 104 ответственность предусмотрена за создание препятствий для подъезда к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов механических транспортных средств для вывоза твердых коммунальных отходов в результате размещения транспортных средств. Из фотографий (л.д. 67, 68) чётко видно, что автомобиль, принадлежащей организации, создаёт препятствия для вывоза мусора, так как расположен в непосредственной близости к мусорным контейнерам.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановленных актов, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 02-07-09/20░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2009 ░░░░ № 104-░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░