Решение по делу № 2-4/2021 от 08.07.2020

Дело № 2-4/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                       с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием старшего помощника прокурора Каякентского района РД НАМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> МДМ в защиту интересов Российской Федерации к МИО о взыскании в пользу ГКУ «Каякентское лесничество» причиненный лесному хозяйству материальный ущерб в сумме 107020 рублей, взыскании судебных издержек,

установил:

прокурор Каякентского района РД обратился в суд с иском к МИО о взыскании в пользу ГКУ «Каякентское лесничество» причиненного ГКУ «Каякентское лесничество» и установленного вступившим в законную силу приговором суда материального ущерба в сумме 107020 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Каякентского районного суда РД по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ МИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150000 рублей без лишения права занимать определенной деятельности. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание МИО считать условным.

Согласно приговору МИО путем использования нанятого им работника АГП, с использованием своего служебного положения, совершил рубку лесных насаждений, причинив ГКУ «Каякентское лесничество» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 107020 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с МИО в пользу ГКУ «Каякентское лесничество» причиненный лесному хозяйству материальный ущерб в сумме 107020 рублей, отнести судебные издержки на ответчика МИО

Представитель прокуратуры <адрес> РД - старший помощник прокурора НАМ в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик МИО, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Обратился письменным заявлением, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит их удовлетворить в связи с тяжелым материальным положением просит предоставить максимальную рассрочку по взысканию исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель МИО - адвокат ФНМ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ГКУ «Каякентское лесничество» и Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Комитета по лесному хозяйству РД по доверенности РИН письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав старшего помощника прокурора НАМ, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 31 ГК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского производства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание МИО постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Согласно указанному приговору, МИО, путем использования нанятого им работника АГП, с использованием своего служебного положения, совершил рубку лесных насаждений: деревья породы «Вязь», диаметром 16 см., в количестве 7 штук, диаметром 20 см, в количестве 7 штук, общим объемом 2,31 куб.м., на сумму 24047 рублей, деревья породы «Айланд», диаметром 16 см., в количестве 8 штук, диаметром 20 см, в количестве 4 штуки, общим объемом 1,8 куб.м., на сумму 82973 рублей, причинив ГКУ «Каякентское лесничество» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 107020 рублей.

В силу своего экономического и социального значения, местоположения и выполняемых функций, лесной фонд отнесен к лесам 1 группы, которые на основании положений ст. 8 Лесного кодекса РФ, находятся в федеральной собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.07.2020 указанный приговор суда оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу.

Указанный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПКРФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда.

Ответчик МИО не представил доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате своих преступных действий, письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

До настоящего времени ущерб ГКУ «Каякентское лесничество», причиненный преступлением, не возмещен.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу ГКУ «Каякентское лесничество» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 107020 рублей.

Ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит предоставить рассрочку исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым разъяснить МИО, что в соответствии с положениями ст. ст. 203, 210 ГПК РФ вопрос о рассрочке может быть рассмотрен судом только после вступления решения в законную силу. Ответчик не лишен возможности воспользоваться данным правом и после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив доказательства трудного материального положения, не позволяющего произвести исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МИО в доход муниципального района «Каякентский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> РД МДМ к МИО удовлетворить

Взыскать с МИО в пользу Государственного казенного учреждения «Каякентское лесничество» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 107020 (сто семь тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с МИО в доход государства государственную пошлину в размере 3340 (три тысяча триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                           Ш.Г.Абдулхаликов

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2021.