Решение по делу № 33-3346/2020 от 13.07.2020

г. Сыктывкар                   Дело № 2-12/2020 г. (33-3346/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2020 года дело по апелляционным жалобам ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) и Варламова Сергея Николаевича на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2020 года, по которому

исковые требования Варламова Сергея Николаевича к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о назначении пенсии - удовлетворены частично.

Включен в специальный стаж Варламова Сергея Николаевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в АООТ "..." на Затонском сплавучастке в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в г. Сосногорске РК (межрайонное), с учетом уточнений, о признании решения ГУ - УПФР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным; включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующих периодов работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - кузнецом; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в АООТ "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - водителем на погрузке и вывозке леса в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - водителем на погрузке и вывозке леса в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - водителем на погрузке и вывозке леса в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - водителем на вывозке леса в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - машинистом котельной; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - машинистом котельной; с <Дата обезличена> - машинистом котельной. Также просил назначить трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением <Дата обезличена>.

Определением Сосногорского городского суда РК от 13.11.2019 произведена замена ответчика ГУ-УПФР в г. Сосногорске РК (межрайонное) его правопреемником - ГУ - УПФР в г. Ухте РК (межрайонное).

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым, представитель ответчика подал апелляционную жалобу и просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального права.

Истец Варламов С.Н. в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, засчитав периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Варламов С.Н. обратился в УПФР в г. Сосногорске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что не выработан требуемый стаж работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).

На день обращения за пенсией истцу пенсионным органом установлен следующий стаж работы: стаж на лесозаготовках и лесосплаве - 3 года 7 месяцев 19 дней; страховой стаж - 22 года 8 месяцев 11 дней; страховой стаж (с учетом постановления Конституционного Суда № 2-П) - 31 год 4 месяца 17 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 19 лет 7 месяцев 4 дня.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 -10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Положениями Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Как следует из приложения к данному Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

На основании пунктов 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы кузнецом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих работу истца в должности кузнеца в спорный период, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в АООТ "...", суд исходил из следующего.

Так, согласно архивной справке Муниципального архива Администрации МР "Троицко-Печорский" <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании приказа <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена> Варламов С.Н. был принят на работу с <Дата обезличена> в качестве навальщика-свальщика лесоматериалов; приказом <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена> назначен на стажировку в качестве водителя МАЗ-509 с <Дата обезличена>. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991-1994 гг. должность указана на титульном листе, при этом в 1991 году указана должность навальщ.-свальщ. н/с, в 1992 году - навл.-свальщ н/с, с <Дата обезличена> Маз-509, 1993 - лесовоз., навальщик-свальщ. н/с, 1994 - водитель л/в.

Как следует из трудовой книжки, с <Дата обезличена> истец был принят на работу в ... сплавучасток Троицко-Печорского ПЛЗО "Печорлес" в качестве навальщика-свальщика лесоматериалов 3 разряда на нижний (верхний) склад. С <Дата обезличена> Варламов С.Н. переведен водителем а/м на вывозке леса. <Дата обезличена> истец уволен по собственному желанию.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <Дата обезличена>.

Согласно представленным в материалы дела данным о стаже Варламова С.Н., периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> уже учтены ответчиком как периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве.

Оценив обстоятельства спора, руководствуясь положениями пунктов 2, 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в АООТ "..." на ... сплавучастке в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "..." в должности водителя на погрузке и вывозке леса; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> в ООО "..." в должности машиниста котельной, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из трудовой книжки истца, <Дата обезличена> Варламов С.Н. принят в ООО "..." водителем автомобиля КАМАЗ с установкой ПЛ-97 в автотранспортный цех; <Дата обезличена> уволен по инициативе работника. Согласно представленным расчетным листкам истец работал водителем, место работы - "...".

С <Дата обезличена> истец принят в ООО "..." (МКС) водителем автомобиля КАМАЗ с установкой ПЛ-97 в автотранспортный цех на перевозку сортиментов; <Дата обезличена> уволен по собственному желанию. Расчетные листки подтверждают факт работы истца в автотранспортном цеху.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Варламов С.Н. работал водителем на вывозке сортиментов в ООО "...".

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал в транспортном цехе водителем-оператором автомобиля "..." категории "Е" в ООО "...".

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Варламов С.Н. работал машинистом котельной в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - машинистом котельной в обособленном подразделении ООО "..."; с <Дата обезличена> принят в порядке перевода машинистом котельной в ООО "...".

Согласно архивной справке Муниципального архива Администрации МР "Троицко-Печорский" <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предприятия ООО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "..." в списках источников комплектования архива, в списках фондов архива на состоят, документа постоянного хранения (учредительные документы, устав, должностные инструкции на работников и другие) и по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки ф. Т-2, должностные инструкции на работников, расчетные ведомости и лицевые счета по заработной плате) на государственное хранение в архив не передавались.

Поскольку в материалы ... не представлены доказательства выполнения истцом в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> работ, предусмотренных Списком № 273, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно.

Таким образом, поскольку на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, даже с учетом включенного судом периода деятельности, у Варламова С.Н. отсутствовал необходимый специальный страховой стаж, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на фактических обстоятельствах дела, установленных судом.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о несогласии с решением суда о включении в специальный стаж периода работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Выражая несогласие с состоявшимся решением суда, представитель ответчика также ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Вместе с тем, данные доводы судебной коллегией не могут быть приняты, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорные периоды подлежали зачету в стаж для назначения пенсии по старости досрочно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ФИО2, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционных жалоб не имеется.

При этом судебная коллегия полагает возможным исключить из периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, который суд обязал пенсионный фонд включить в специальный стаж, дающий прав на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, два рабочих дня 10 и <Дата обезличена> (отпуск без сохранения заработной платы). Решение суда в указанной части уточнить.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес обезличен> Республики Коми (межрайонное) и Варламова Сергея Николаевича - без удовлетворения, уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

"Исковые требования Варламова Сергея Николаевича к ГУ-УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми (межрайонное) о назначении пенсии- удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Варламова Сергея Николаевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с <Дата обезличена> по 31.12.1993(за исключением двух рабочих дней 10 и <Дата обезличена>) в АООТ "..." на Затонском сплавучастке в качестве водителя автомобиля по вывозке леса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Председательствующий

Судьи