Решение по делу № 1-8/2023 (1-206/2022;) от 26.05.2022

К делу № 1-8/2023 (1-206/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Ефремовой К.Е., Рябенко А.А., Валеевой Л.А., с участием прокуроров Галиуллина М.А., Юлдашбаева Г.Г., Абукарова Н.М., подсудимого Гумерова И.Т., его защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гумерова И.Т., <***>», судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 20.07.2016 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 27.02.2018 г. по постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.02.2018 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 10.11.2021 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 26.01.2022 г.; постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 г.) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гумеров И.Т. совершил незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; также незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с <***>. по <***> г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км. в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, нашел 3 гладкоствольных ружья неустановленного калибра, которые он перевез на своем самодельном мотоцикле без г.р.з. в помещение гаража № по <адрес>, находящегося в его пользовании, где имея умысел на незаконную переделку, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение Федерального закона от 13.11.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 2019 г. по 2020 г., находясь в вышеуказанном гараже, используя подручные металлообрабатывающие инструменты, самостоятельно изготовил нарезной ствол калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной составной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., где продолжал хранить в гараже по вышеуказанному адресу до <***>.

Кроме этого, Гумеров И.Т., в период времени с <***> по <***> г., более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуюсь единым преступным умыслом, направленным на незаконную переделку, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, умышленно, осуществил переделку гладкоствольных ружей в количестве 3-х штук в два обособленно единых нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62 мм., выполненными по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39) и одно охотничье огнестрельное оружие 16 калибра («обрез» охотничьего ружья), пригодного к стрельбе патронами 16 калибра.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование ствол с признаками переделки, колодка с прикладом охотничьего двуствольного огнестрельного оружия являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., выполненным по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за №, колодка с прикладом охотничьего одноствольного огнестрельного оружия без номеров являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., выполненным по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки, колодка с прикладом охотничьего двуствольного оружия являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем укорачивания до 185 мм. промышленно изготовленного ствола 16 калибра с серийным № и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра («обрезом» охотничьего ружья). «Обрез» пригоден к стрельбе патронами 16 калибра, где продолжал хранить их в разобранном виде в гараже по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, он же, находясь в вышеуказанное время и месте, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконную переделку, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, умышленно, используя подручные инструменты и матрицу для изготовления патронов калибра 7,62х39 мм., а также ранее приобретенные в сети «Интернет» составные части патронов – пули, гильзы, капсюли-воспламенители и порох, осуществил самостоятельное изготовление патронов: калибра 7,62 мм. (7,62х39) в количестве 46 шт.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены на исследование патроны в количестве 8 шт.

Из них: патрон в количестве 1 шт., является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.), применяемый в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.

Патрон в количестве 1 шт. имеет все необходимые основные конструктивные элементы, пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью и относится к боеприпасу к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм;

Патрон в количестве 1 шт. является самодельно изготовленным (собранным) патроном калибра 8 мм. (8х34), из гильзы калибра 5,45х39 мм. и пули диаметром 8 мм. промышленного изготовления.

Произвести отстрел самодельного (собранного) патрона калибра 8х34 мм., в количестве 1 шт. не представилось возможным в виду отсутствия оружия предназначенного под данный патрон. Ответить на вопрос о пригодности данного патрона для стрельбы и отнесения к категории боеприпаса возможно при предоставлении инициатором оружия под данный патрон.

Патроны в количестве 6 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 8 мм. (8х38,5), из гильзы калибра 7,62х39 мм. и пули диаметром ведущей части 8 мм. (пуля патрона калибра 7,62 мм.) промышленного изготовления;

Патроны в количестве 3 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62х39). Решить вопрос о пригодности для стрельбы патронов в количестве 3 шт. при необходимости возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - патрон в количестве 1 шт., является самодельно изготовленным (собранным) патроном калибра 8 мм. (8х34), из гильзы калибра 5,45х39 мм. и пули диаметром 8 мм. промышленного изготовления.

Представленный патрон, вероятно, предназначен для стрельбы из самодельного оружия, изготовленного под данный вид патрона калибра 8 мм., длиной патронника 34 мм., диаметром 10 мм.

Произвести отстрел, самодельного (собранного) патрона калибра 8х34 мм., в количестве 1 шт. не представилось возможным, в виду отсутствия оружия предназначенного под данный патрон.

Патроны в количестве 3 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 8 мм. (8х38,5), из гильзы калибра 7,62х39 мм. и пули диаметром ведущей части 8 мм. (пуля патрона калибра 7,62 мм.) промышленного изготовления.

Представленные патроны, вероятно, предназначены для стрельбы из самодельного оружия, изготовленного под данный вид патрона калибра 8 мм., длиной патронника 39 мм. и диаметром 11 мм., так же могут применяться в карабинах: Сайга, Сайга МК, ОП СКС, СОК – 94, Вепрь и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.

Патрон в количестве 1 шт. имеет все необходимые основные конструктивные элементы, пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62х39).

Патронами калибра 7,62 мм. в количестве 2 шт., произвести выстрелы не представилось возможным, так как патроны не досылаются в патронник, в связи с тем, что диаметр дульца гильз 2 патронов не соответствует диаметру патронников оружий из коллекции ЭКЦ МВД по РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 143 шт. являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) промышленного изготовления. Патроны калибра 7,62х39 мм. промышленного изготовления, в количестве 23 шт. для стрельбы пригодны. Решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных 120 патронов возможно при необходимости в рамках дополнительной баллистической экспертизы.

Патроны в количестве 42 шт., являются самодельными (собранными) патронами калибра 7,62 (7,62х39), собранными из гильз промышленного изготовления и пуль как промышленного, так и самодельного изготовления. Патрон, в количестве одной штуки (без капсюля), боеприпасом не является и для стрельбы непригоден. Ответить на вопрос о пригодности патронов в количестве 41 шт. для стрельбы и отнесения их к категории боеприпасов возможно при предоставлении инициатором оружия под данные патроны.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены 191 патрон калибра 7,62х39, из них: патроны в количестве 149 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) промышленного изготовления. Патроны калибра 7,62х39 мм., промышленного изготовления, в количестве 6 шт. для стрельбы пригодны.

Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов данного калибра в количестве 143 шт., возможно в рамках баллистической экспертизы;

Патроны в количестве 42 шт. являются самодельными (собранными) патронами калибра 7,62 (7,62х39), собранными из гильз промышленного изготовления и пуль как промышленного, так и самодельного изготовления. Патрон, в количестве одной штуки (без капсюля), боеприпасом не является и для стрельбы непригоден. Ответить на вопрос о пригодности патронов в количестве 41 шт. для стрельбы и отнесения их к категории боеприпасов возможно при предоставлении инициатором оружия под данные патроны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 4 шт. (1 патрон калибра 8 мм. (8х34) и 3 патрона калибра 7,62 мм. (7,62х39); патроны в количестве 3 шт. калибра 7,62 мм. (7,62х39); патроны в количестве 45 шт. калибра 7,62 мм. (7,62х25) являются патронами калибра 8 мм. (8х34), 7,62 мм. (7,62х39) и 7,62 мм. (7,62х25), изготовленные самодельным способом путем сборки их из гильз калибра 7,62х39 мм. и 7,62х25 мм. изготовленных промышленным способом и пуль.

Патроны пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62х39) (из представленного на исследование карабина) и калибра 7,62 мм. (7,62х25) (пистолеты ТТ, пистолеты-пулеметы ППШ, ППД и др.) обладают достаточной поражающей способностью (значение удельной кинетической энергии превышают минимальный критерий поражаемости равный 0,5 Дж/мм²).

Один патрон калибра 7,62 мм. (7,62х39) не содержит порохового заряда и капсюля-воспламенителя и для стрельбы не пригоден.

Два патрона калибра 7,62 мм. (7,62х39) из-за разложения инициирующего состава и порохового заряда для стрельбы непригодны.

Определить пригодность оставшихся 36 патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39) не представилось возможным из-за отсутствия оружия соответствующего калибра.

120 патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39), изготовленные промышленным способом могут быть использованы в боевом и гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х39), и пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 21:20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже №, 4<адрес>, находящемся в пользовании Гумерова И.Т., сотрудниками полиции МВД по Республике Башкортостан также были обнаружены и изъяты: ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером № Ж; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки без серийного номера; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №; ствол с признаками переделки №; самодельно изготовленные боеприпасы калибра 7,62 мм. (7,62х39) в количестве 46 шт.

Он же, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и других правил, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, в период времени с <***> г. по <***> г., более точное время в ходе следствия не установлено, нашел 3 гладкоствольных ружья неустановленного калибра, патроны различного калибра, которые перевез на своем самодельном мотоцикле без г.р.з. в помещение гаража № по <адрес>, находящегося в его пользовании.

Далее, он же, в вышеуказанное время, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, осуществил переделку из гладкоствольных ружей в количестве 3 шт. и изготовил два обособленно единых нарезных огнестрельных оружия калибра 7,62 мм., выполненными по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39) и одно охотничье огнестрельное оружие 16 калибра («обрез» охотничьего ружья), пригодного к стрельбе патронами 16 калибра, которые он хранил в разобранном виде в помещении гаража по вышеуказанному адресу и которые он в органы внутренних дел РФ не сдал, тем самым незаконно приобрел их, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 21:20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже №, 4<адрес>, сотрудниками полиции МВД по Республике Башкортостан были обнаружены и изъяты ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №Ж; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки без серийного номера; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №; ствол с признаками переделки №; патроны калибра 7,62 мм. (7,62х51) в количестве 12 шт.; патроны калибра 9 мм. (9х18) в количестве 23 шт.; патроны калибра 9 мм. (9х19) в количестве 12 шт.; патрон калибра 8 мм. (8х34) в количестве 1 шт.; патроны калибра 7,62 мм. (7,62х39) в количестве 7 шт.; патроны калибра 7,62 мм. (7,62х25) в количестве 77 шт.; патроны калибра 7,62 мм. (7,62х39) в количестве 151 шт.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы ствол с признаками переделки № Ж, колодка с прикладом охотничьего одноствольного огнестрельного оружия за № Ж являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, с серийными номерами «№ Ж». В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., выполненным по типу карабина, при наличии бойка, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 мм. (7,62х39). В представленном виде карабин к стрельбе непригоден.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №, колодка с прикладом охотничьего одноствольного огнестрельного оружия без номеров являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм, с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, выполненным по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки, колодка с прикладом охотничьего двуствольного оружия являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем укорачивания до 185 мм. промышленно изготовленного ствола 16 калибра с серийным номером № и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра («обрезом» охотничьего ружья). «Обрез» пригоден к стрельбе патронами 16 калибра.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 12 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм. (.308win) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62х51 мм. (.308 win) (самозарядные карабины «Вепрь», «Сайга», «Лось» и другие модели оружия под данные патроны).

Патроны в количестве 3 шт. пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных 9 патронов при необходимости возможно в рамках проведения судебно-баллистической экспертизы.

В ходе исследования отстреляно 3 патрона калибра 7,62 мм. (7,62х51), возвращается 9 патронов калибра 7,62 (7,62х51), гильзы от патронов калибра 7,62х51 мм. в количестве 9 шт.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 9 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х51) промышленного изготовления, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х51) (карабины: «Вепрь», «Сайга», «Лось» и другие модели оружия под данные патроны). Патроны для стрельбы пригодны.

В ходе экспертизы отстреляно 9 патронов калибра 7,62 мм. (7,62х51), возвращается 9 гильз от патронов калибра 7,62 мм. (7,62х51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 29 шт.:

- патроны в количестве 20 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х18), из гильз калибра 9х18 мм. и пуль диаметром 9 мм. промышленного изготовления, их можно использовать в пистолетах ПМ, ПММ, ПБ, АПС, пистолет-пулеметах: «Кипарис», «Кедр», ПП-90, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Они имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х18).

Патроны в количестве 9 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х19), из гильз калибра 9х19 мм. и пуль диаметром 9 мм., их можно использовать в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9х19 («LUGER»)) (карабинах: «Сайга 9»; «Вепрь МА 9»; «КСО-9») («Кречет»); в пистолетах: «PARABELLUM» модели «FEG FP9»; «ASTRA» мод. А-100, «ПЯ», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Из них 8 - имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х19).

1 патрон маркировкой «9mm LUGER БПЗ» для стрельбы непригоден, к боеприпасу не относится.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 37 шт. Из них, 24 шт. - являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х18), из гильз калибра 9х18 мм. и пуль диаметром 9 мм. промышленного изготовления, их можно использовать в пистолетах ПМ, ПММ, ПБ, АПС, пистолет-пулеметах: «Кипарис», «Кедр», ПП-90, а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон.

Патроны в количестве 3 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х18). 1 патрон маркировкой «БПЗ 9 mm Mak» для стрельбы не пригоден, к боеприпасу не относится. Решить вопрос о пригодности для стрельбы патронов в количестве 20 шт. при необходимости возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

Патроны в количестве 13 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х19), из гильз калибра 9х19 мм. и пуль диаметром 9 мм., их можно использовать в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм (9х19 (LUGER»)) (карабинах: «Сайга 9»; «Вепрь МА9»; «КСО-9» («Кречет»); в пистолетах: «PARABELLUM» модели «FEG FP9»; «ASTRA» мод. А-100, «ПЯ», а также в оружии иных систем, разработанным под данный патрон.

Патроны в количестве 4 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х19). Решить вопрос о пригодности для стрельбы патронов в количестве 9 шт. при необходимости возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлены на исследование патроны в количестве 8 шт., из них:

Патрон в количестве 1 шт., является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.), применяемый в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.

Патрон в количестве 6 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 8 мм. (8х38,5), из гильзы калибра 7,62х39 мм. и пули диаметром ведущей части 8 мм. (пуля патрона калибра 7,62 мм.) промышленного изготовления;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патрон в количестве 1 шт., является самодельно изготовленным (собранным) патроном калибра 8 мм. (8х34), из гильзы калибра 5,45х39 мм. и пули диаметром 8 мм. промышленного изготовления, который вероятно, предназначен для стрельбы из самодельного оружия, изготовленного под данный вид патрона калибра 8 мм., длиной патронника 34 мм., диаметром 10 мм.

Представленные патроны, вероятно предназначены для стрельбы из самодельного оружия, изготовленного под данный вид патрона калибра 8 мм., длиной патронника 39 мм. и диаметром 11 мм., так же могут применяться в карабинах: Сайга, Сайга МК, ОП СКС, СОК – 94, Вепрь и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.

Патрон в количестве 1 шт. имеет все необходимые основные конструктивные элементы, пригоден для стрельбы и обладает достаточной поражающей способностью, и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62х39).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 77 шт. снаряжены самодельным способом из гильз калибра 7,62х25 мм. и пуль диаметром ведущей части 7,9 мм. Патроны в количестве 39 шт. могут быть использованы в боевом и гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х25): в пистолетах образца 1933 года конструкции Токарева (ТТ), пистолетах-пулеметах образца 1941 года конструкции Шпагина (ППШ), карабинах ВПО-135 и другом, и для производства выстрелов пригодны. При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. Решить вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся патронов в количестве 45 шт. не представляется возможным в виду несоответствия их конструктивных характеристик огнестрельному оружия калибра 7,62 мм. (7,62х25), изготовленному промышленным способом, а также отсутствия устройства для проверки пригодности патронов для производства выстрела.

Один патрон снаряжен самодельным способом, из гильзы калибра 9х22 (9 мм Р.А.) и пули диаметром ведущей части 7,9 мм. Патрон для производства выстрела непригоден ввиду отсутствия метательного заряда.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 77 шт. представленные на исследование изготовлены (собраны) самодельным способом из гильз калибра 7,62х25 мм. и пуль диаметром ведущей части 7,9 мм. Патроны в количестве 13 шт. для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов. Решить вопросы о пригодности для стрельбы и отнесении к категории боеприпасов оставшихся патронов в количестве 64 шт. возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

Один патрон, представленный на исследование, изготовлен (собран) самодельным способом из гильзы калибра 9 мм. Р.А. (9х22) и пули диаметром ведущей части 7,9 мм. Патрон к категории боеприпасов не относится ввиду отсутствия метательного заряда.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены 191 патрон калибра 7,62х39, из них патроны в количестве 149 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) промышленного изготовления. Патроны калибра 7,62х39 мм., промышленного изготовления, в количестве 6 шт. для стрельбы пригодны. Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов данного калибра в количестве 143 шт., возможно в рамках баллистической экспертизы;

120 патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39) изготовленные промышленным способом могут быть использованы в боевом и гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х39), и пригодны для стрельбы.

Он же, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, но, не имея разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и других правил, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, в <***> г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км. в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, нашел в металлических и пластиковых емкостях взрывчатое вещество - порох, которое он в органы внутренних дел РФ не сдал, тем самым незаконно приобрел его, после чего данное взрывчатое вещество, с целью дальнейшего незаконного хранения, перевез на своем самодельном мотоцикле без г.р.з. в помещение гаража № <адрес> находящегося в его пользовании, где незаконно хранил взрывчатое вещество до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 21:20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном гараже, сотрудниками полиции МВД по Республике Башкортостан было обнаружено и изъято взрывчатое вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 3304 гр. на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 511 гр. на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 3282 гр. на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 509 гр. на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного – дымным (черным) порохом и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Подсудимый Гумеров И.Т. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал оружие, боеприпасы и порох, которые в последующем сотрудники полиции обнаружили в гараже, которым он пользовался. Изначально, сведения, полученные оперативным сотрудником Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ, а именно схема расположения «схрона» в гараже и явка с повинной, были переданы сотрудникам 25-ДД.ММ.ГГГГ и были зарегистрированы в КУСП под №. Это не понравилось правоохранительным органам, и они решили придумать версию с «анонимным звонком», совершенным в ДЧ ОМВД г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 час., при том факте, что явка с повинной была написана ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем следователем С. приобщались к делу документы с недостоверными сведениями и противоречивыми документами. Исходя из этого, просит суд, руководствуясь примечаниями к ст.ст. 222-223 УК РФ, прекратить уголовное преследование, признав факт добровольной сдачи оружия, боеприпасов и пороха.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Гумеровым И.Т. на предварительном следствии и в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 53-58; Т.1 л.д. 102-106; Т.1 л.д. 224-225; Т.2 л.д. 23-28; Т.2 л.д. 107-109; Т.2 л.д. 149-153; Т.2 л.д. 188-191).

Согласно данным показаниям, он с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы. В апреле <***> г., он находился в лесу д. <адрес> и под кустом обнаружил пакет черного цвета, внутри которого находилось 4 пластиковые бутылки и 8 металлических банок. Внутри емкости увидел вещество похожее на порох. Он убедился в этом, так как на некоторых емкостях имелись надписи, а также у него имеются специальные познания в данной области. Он взял его с собой, так как хотел сдать в органы полиции, но в связи с тем, что у него шел уголовный процесс по ст. 222 УК РФ он не стал сразу оформлять сдачу, так как боялся, что это ухудшит его положение. Явку с повинной он написал после апелляционного суда по своему делу. Гараж № ГСК № <адрес> арендует его супруга Д.В.Г. у своей подруги А.. Данным гаражом пользуется только он. Д.В.Г. в гараж сама не ходила. Ключи в основном находились у него. В период с <***> г.г. он переделал 3 штуки гладкоствольных ружья в нарезные одноствольные карабины под охотничий патрон 7,62х39. Переделывал, используя шуруповерт, дрель, развертку, гравер с насадками, сварочный аппарат, надфиля, наждачную бумагу, которые хранились дома. При этом, переделывал часть оружия в гараже, а часть у себя дома по адресу: <адрес> Заготовки ствола использовал купленные на сайте «Гамз.ру», которые предназначаются для пневматического оружия. Выходил в интернет через свой нетбук и мобильный телефон. Данный нетбук в прошлом году стал неисправен, и ему пришлось его выбросить, а мобильный телефон остался у него дома. Также в этот период для этих карабинов он снарядил самостоятельно некое количество патронов, какое количество точно указать не может. Использовал только заводские компоненты (гильзы, пули) которые собирал с помощью матрицы 7,62х39, которая хранилась дома, ее он приобрел через интернет. Гильзы и пули он нашел с порохом. Один карабин изначально планировал передать знакомому по имени Б., который проживает в <адрес>. Но он от этого тогда отказался из-за страха законного наказания. Очевидцев и свидетелей процесса переделки не имеется. Переделанное оружие и патроны он хранил в гараже № № <адрес>. Для изготовления боеприпасов он также использовал порох, который у него находился в заводских патронах.

Стволы двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» 16 калибра, он переделывал при помощи ножовки, один ствол он укоротил при помощи ножовки и установил нарезной ствол. Другой ствол он также укоротил и просверлил отверстия. Укорачивал стволы, так как их длина слишком большая и не позволяла закрепить заготовку нарезного ствола, это ему нужно было, чтобы переделать ствол под патрон 7,62 мм. Антабку он приварил к одному стволу сварочным аппаратом, использовал электрод 2 мм. Ее он приварил для удобности ношения. На прицельную планку он установил узел крепления – планку, точнее он устанавливал планку «Picatinny», для установки прицельных приспособлений, для этого он просверлил дрелью 2 отверстия, нарезал в них резьбу и планку Picatinny он прикрутил двумя винтами. Это он делал, так как хотел учиться стрелять, совершенствовать свое мастерство, да и для данных основных частей оружия подходит патрон калибра 7.62 мм. (7,62 мм х 39), который он считает самым практичным, да и сравнивая по цене, он дешевле.

По изъятому у него другому нарезному стволу 7,62 мм. хочет пояснить, что ножовкой он укоротил ствол, вовнутрь вставил заготовку нарезного ствола, закрепил ее и сверху просверлил 2 отверстия, нарезал резьбу и прикрутил планку «Picatinny».

По изъятой у него колодки гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК, серия Ж №: что он просто поменял приклад на нем, так как предыдущий был разбит – сломан, для этого он просто открутил 1 винт, вытянул приклад, и вставил пластиковый приклад, который прикрутил при помощи отвертки, который ранее приобрел в одном из магазинов.

По изъятой у него колодки гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК, без номера: он поменял приклад на нем, так как предыдущий был разбит – сломан, для этого он просто открутил 1 винт, вытянул приклад, и вставил пластиковый приклад, который прикрутил при помощи отвертки, который ранее приобрел в одном из магазинов, в принципе как и в предыдущем случае.

По изъятой у него заготовки, детали – обрезанные стволы охотничьего двуствольного ружья 16 калибра №: он их обрезал, укоротил, так как нужна была необходимость убрать поврежденную часть ствола.

Инструменты, которыми он переделывал – изготавливал оружие и основные части к нему, он выбросил, так как они свои свойства утеряли.

Свою вину в изготовлении оружия и боеприпасов к нему признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в период с <***> г.г., он в <адрес> обнаружил три единицы нарезного оружия и много патронов разного калибра. Он их забрал себе и хранил в гараже № ГСК № <адрес> их спрятал с целью в дальнейшем сдать. Они так и находились у него в гараже.

Свою вину в хранении боеприпасов, патронов, также взрывчатого вещества – пороха содержащихся в 4-х пластиковых бутылках и 8-ми металлических банках изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №-й ГСК <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в гараже предметы - патроны калибра 9 мм. в количестве 37 шт., патроны калибра 7,62х51 мм. в количестве 12 шт., патроны калибра 7,62х25 мм. в количестве 78 шт., патроны калибра 9РА мм. в количестве 70 шт., патроны неустановленного калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 191 шт., 4 пластиковые бутылки с вещество похожим на порох, 8 металлических банок с веществом похожим на порох, гильзы от патронов различного калибра в количестве 204 шт., металлические трубки в количестве 3-х шт., капсюли в количестве 4-х упаковок, анкетный лист, токарные тиски в количестве 2-х штук, приспособление для чистки оружия, рамка со стволом с №ЧФ510П, металлические трубки в количестве 2-х шт., приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия с №, приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н с маркировкой «Байкал», приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н и маркировочных обозначений, обрез от двуствольного огнестрельного ружья с №, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с № АГМ60Г, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №Ж, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №<***>, приспособление для бесшумной стрельбы кустарного изготовления, оптический прицел марки «HAWKE» принадлежат именно ему.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их частично, показав, что всё было выдано им добровольно. Дополнительно пояснив, что следователь С.О.А. переиначивала его показания, отражала их в протоколах допроса по-другому, не как он говорил на самом деле, а так как было угодно следствию. Полагает, что изъятие всех предметов из гаража проходило незаконно, без его участия о котором он настаивал в явке с повинной. После окончания допросов каких-либо замечаний следователю не высказывал и не отражал в письменном виде, поскольку в противном случае следователь не дала бы разрешения на телефонные переговоры, тем самым та шантажировала его. О незаконном на него воздействии в курсе адвокат Г.Р.Г., который был его защитником и который присутствовал при его допросах.

Однако, вина Гумерова И.Т. в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в суде свидетель Д.В.Г. показала, что Гумеров И. является ее гражданским супругом. С июня <***> г., она арендует гараж № у своей знакомой Б.А.Г. по адресу: <адрес>, для того чтобы хранить картофель, варенье. В данном гараже она была в <***> г., когда начала арендовать. Ключи от гаража находились в основном только у Гумерова И.Т. Гумеров И. ездил в данный гараж, так как он хранил там свой мотоцикл и квадроцикл. По поводу хранения Гумеровым И.Т. запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте ей известно не было, и чем он занимался еще ей также неизвестно. Она знает, что И. отбывает наказание за совершение преступления связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, каких именно ей неизвестно.

Свидетель Б.А.Г. показала суду, что у нее в долевой собственности с мамой и братом имеется индивидуальный гараж №, расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит. В данном гараже они оставляли старые вещи и больше его никак не использовали. Данный гараж у них пустовал давно. С Д.В.Г. она знакома давно. В ходе общения она рассказала той, что у нее есть гараж, но так как нет электричества, не стала сдавать кому-либо. Тогда она спросила, сдаст ли она гараж ее сожителю Гумерову И.. Она сказала, что сдаст, если он будет платить 300 руб. в месяц, а также, если он будет его использовать для хранения продуктов. Д.В.Г. потом сообщила, что И. согласен и что он там будет оставлять свой мотоцикл. После чего они втроем пошли в гараж, это было в 2019 году. Он посмотрел гараж, и он ему понравился, он забрал один комплект ключей от двух навесных замков и один ключ самодельный от внутреннего замка. После этого она больше в гараж не ходила. Д.В.Г. при встрече отдавала ей деньги за гараж. Что там хранил Гумеров И., не знает. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре места происшествия в ходе которого в ее гараже обнаружены взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие (Т.1 л.д. 159-160).

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Б.А.Г., данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 159-160), которые свидетель подтвердила в полном объеме, указав, что гараж действительно располагается по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Х.А.Х. показал, что им в рамках данного уголовного дела были проведены экспертизы за №№, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>. Насколько помнит, предметы, которые были представлены на исследования, были ограничены в гражданском обороте и являются огнестрельным оружием. Однако добавил, что в экспертизе № отражено исследование рамки револьвера и отдельных его частей, что привело к выводу о том, что в представленном виде револьвер к стрельбе не пригоден и огнестрельным оружием не является. Все экспертные исследования проводились по методике, установленной ЭКЦ МВД. Что касается патронов, которые были представлены на исследование и были отстреляны, то практически все из них являлись самодельными патронами, которые были пригодны для использования (стрельбы). Те патроны, которые не содержали порохового заряда – не являются боеприпасами.

Свидетель С.Д.Ф. пояснил суду, что точно уже ничего не помнит, поскольку много времени прошло, в январе <***> года он находился по <адрес>, к нему подошел молодой человек и попросил телефон позвонить. Так как молодой человек выглядел порядочно и вызывал доверие, он дал свой мобильный телефон. После чего этот человек отошел в сторону, поговорил с кем-то, потом вернул телефон обратно. Взяв телефон, он пошел дальше по своим делам. В этот момент рядом с ним остановился автомобиль из которого вышел мужчина и подойдя к нему представился сотрудником полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и сел в автомобиль к сотрудникам. Приехали к каким-то гаражам, точный адрес уже не помнит, где все и происходило. На месте находилась женщина по имени А., которая насколько он помнит, была хозяйкой гаража и не возражала по поводу вскрытия гаража. В последующем в гараже были обнаружены оружие, патроны, порох. Все обнаруженные предметы упаковывались в какие-то специальные прозрачные пакеты, которые опечатывали, внутрь клали какие-то записки (сколько штук; что упаковывается). На всех пакетах он и второй понятой ставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля С.Д.Ф., данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 165-166) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Выглядел данный человек опрятно, вызывал доверие и поэтому он одолжил ему свой мобильный телефон для осуществления звонка. Он отошел от него и начал набирать номер, далее он с кем-то поговорил, положил трубку и передал ему мобильный телефон обратно. Кому он звонил ему неизвестно, да он и не спрашивал. Далее, когда он пошел по <адрес> РБ, к нему подъехала машина, из которой вышел сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Когда они ехали, в машине находился ранее ему незнакомый мужчина – второй понятой. Они приехали к гаражу №, который находится по <адрес> РБ. Там уже находились другие сотрудники полиции и собственник гаража, женщина по имени А.. После этого сотрудники полиции с разрешения собственника гаража приступили к обследованию, в ходе которого, в гараже были обнаружены боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.А. показал, что какой-либо неприязни к подсудимому не испытывает. В начале <***> года ему кто-то позвонил и спросил, не знает ли он владельца гаража №? На что он ответил: «Что посмотрит и скажет», так как является председателем гаражного кооператива. Посмотрев данные по гаражу, необходимые сведения предоставил в отдел полиции – куда вызвали. Сотрудники полиции по представленным сведениям сразу установили личность владельца. В этот же день, когда стемнело, примерно в 18:00 час., может чуть позже, он подъехал к данному гаражу на своем автомобиле и участвовал при его вскрытии и дальнейшем обыске в гараже. В этих всех следственных действиях участвовал и второй понятой. В гараже были обнаружены, насколько помнит, три ствола, похожие на обрезы и много всяких патронов. В его присутствии всё, что было найдено в гараже, было упаковано по мешочкам, перед этим всё было пересчитано, разложено. В тот день в качестве понятого он участвовал в первый раз.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду противоречивости показаний в части, были оглашены показания свидетеля Ч.А.А., данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 168-169) из которых следует, что он является председателем гаражного товарищества №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили у него предоставить данные о владельце гаража № по <адрес> РБ и попросили его подойти в отдел полиции. Он подошел в отдел полиции, где о/у Д.Р.С. предоставил данные о собственнике гаража. Им являлась Б.А.Г.. Далее сотрудником полиции был вызван собственник гаража, и они все совместно поехали по вышеуказанному адресу, где его сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Когда приехали к гаражу, там уже находились другие сотрудники полиции. После этого, сотрудники полиции с разрешения собственника, в присутствии него и второго понятого приступили к обследованию гаража, в ходе которого, были обнаружены боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний, свидетель Чезганов А. подтвердил их, однако указал, что насколько он помнит, к гаражу во второй раз он подъехал в последующем сам на своем личном автомобиле, но помнит тот факт, что в какой-то момент он вместе с одним из сотрудников полиции остановились на улице, где сотрудник полиции вышел из автомобиля, а затем в автомобиль сел второй молодой человек, который участвовал в качестве понятого. В первый раз к гаражу он подъехал на автомобиле сотрудников полиции. В какой это было момент, точно сказать затрудняется.

Свидетель Ш.Б.Ф. показал суду, что с подсудимым познакомился на охоте. Сам Гумеров И. не охотился, занимался загоном на мотоцикле. В последний раз с Гумеровым И. общался около двух лет назад, тот помог установить оптику на ружье.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неполноты данных показаний, были оглашены показания свидетеля Ш.Б.Ф., данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 172-173) из которых следует, что он является охотником около 15 лет. У него имеется огнестрельное нарезное оружие – карабин «ВЕПРЬ» (калибр 7,62х39), также у него имеется разрешение на его хранение и ношение. Гумерова И. знает с осени <***> г. Познакомились с ним во время охоты. Сам И. не охотился, так как у него не было с собой ни ружья, ни разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Он делал «загоны» (гнал на охотников животных). С ним практически он не встречался. Последняя их встреча была в <***> г. Тогда И. приезжал к нему на своем мотоцикле, он предлагал ему усовершенствовать его ружье, предлагал изготовить для него глушитель, но он отвечал ему отказом, так как это незаконно. И. он изготавливать для него оружие не просил и ему ничего не заказывал. Почему он говорит, что изначально планировал передать ему карабин, ему неизвестно, ему карабин не нужен, так как у него у самого он есть в пользовании.

После оглашения, свидетель подтвердил показания в полном объеме.

Свидетель М.Р.Р. - старший о/у по ОВД отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия УУР МВД по РБ показал, что в период с <***> по <***> г.г. сотрудниками уголовного розыска проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ряда жителей Учалинского района, среди которых был и Гумеров И.Т., которые проверялись на причастность к незаконному обороту оружия. В результате проведенных мероприятий были получены сведения, что Гумеров И. по месту проживания может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы. В январе <***> года в жилище Гумерова И. с разрешения Ленинского районного суда г. Уфы, были обнаружены и изъяты запрещенные предметы. Далее в отношении Гумерова было возбуждено уголовное дело, по которому тот был осужден и заключен под стражу в следственный изолятор г. Белорецка. Поскольку в результате дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что не все запрещенные предметы были у Гумерова И. изъяты, было принято решение о проведении дальнейших мероприятий в условиях следственного изолятора, по результатам которых была получена информация, что Гумеров И. может хранить оружие в одном из гаражей г. Учалы. В скором времени был установлен гараж и личность хозяйки гаража, которая была доставлена в отдел полиции, опрошена и пояснила, что гараж был передан в пользование Гумерову И.Т. С её разрешения, был проведен осмотр гаража при понятых и были изъяты запрещенные предметы – оружие, порох, боеприпасы. Неоднократно проводились беседы с Гумеровым до этого, чтобы он добровольно выдал запрещенные в гражданском обороте предметы, но он отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду уточнения даты и места, были оглашены показания свидетеля М.Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 195-197) из которых следует, что в <***> г. из СИЗО-2 им поступили сведения о том, что Гумеров И.Т. может хранить огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в одном из гаражей, который расположен в г. Учалы в районе между УГОК и ЗЖБИ. Данный гараж им был известен и установлен ранее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <***> г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ими была установлена хозяйка гаража, которая пояснила, что ее гараж находится в пользовании Гумерова И.Т. При осмотре гаража, было изъято большое количество боеприпасов различного калибра, огнестрельные оружия, взрывчатые вещества более 3-х кг.

После оглашения показаний, свидетель М.Р.Р. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Л.И.Н. - старший о/у оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ показал, что Гумеров И.Т. обратился в оперативный отдел с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ по поводу хранения огнестрельного оружия, с повторной явкой обратился ДД.ММ.ГГГГ по факту переделки. ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной была зарегистрирована, о чем Гумерову И. в этот же день был выдан талон-уведомление.

На вопрос подсудимого, пояснил, что ни 24, ни 25, ни ДД.ММ.ГГГГ Гумеров И. к нему с какими-либо заявлениями по данному делу не обращался. С С.Д.Ф. ни разу не виделся, и не общался.

На вопрос государственного обвинителя свидетель пояснил, что в здании ФКУ СИЗО-2 ведется видеозапись (видеоконтроль), включая все кабинеты (помещения) где следователи проводят следственные действия, либо где обвиняемые (осужденные) встречаются с адвокатами, родственниками. Все записи сохраняются в течение 30-ти дней, в последующем производится автоматическое накладывание новой видеозаписи на старую.

По ходатайству государственного обвинителя, и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Л.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д. 192-194) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел обратился Гумеров И.Т. для написания явки с повинной. После того как им была принята явка с повинной Гумерова И.Т., она сразу же была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях за №. Также Гумерову И.Т. выдан талон уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гумеров И.Т. обратился в оперативный отдел обратился для написания явки с повинной по факту переделки оружия изъятого у него ранее. Им была принята явка с повинной Гумерова И.Т., она сразу же была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях за №, Гумерову И.Т. выдан талон уведомление. Явки с повинной Гумерова И.Т. они передали по подследственности в ОМВД России по Учалинскому району.

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Кроме того вина Гумерова И.Т. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ОД Ш.Г.М., о том что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 час. поступила карточка 112, обратился аноним, что по <адрес> в <***> хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы (Т.1 л.д. 4);

- рапортом ст. о/у по ОВД УУР МВД по РБ подполковника полиции М.Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП МВД по РБ совместно с СОБР Управления Росгвардии и ОУР ОМВД России по Учалинскому району в ходе осмотра места происшествия в гараже принадлежащем Б.А.Г., зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «<***> гараж №, находящийся в пользовании И. обнаружены и изъяты: патроны калибра 9 мм. в количестве 37 шт., патроны калибра 7,62х51 мм. в количестве 12 шт., патроны калибра 7,62х25 мм. в количестве 78 шт., патроны калибра 9РА мм. в количестве 70 шт., патроны неустановленного калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 191 шт., 4 пластиковые бутылки с вещество похожим на порох, 8 металлических банок с веществом похожим на порох, гильзы от патронов различного калибра в количестве 204 шт., металлические трубки в количестве 3-х шт., капсюли в количестве 4-х упаковок, анкетный лист, токарные тиски в количестве 2-х шт., приспособление для чистки оружия, рамка со стволом с № ЧФ510П, металлические трубки в количестве 2-х шт., приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия с №, приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н с маркировкой «Байкал», приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н и маркировочных обозначений, обрез от двуствольного огнестрельного ружья с №, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с № АГМ60Г, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №Ж, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №<***>, приспособление для бесшумной стрельбы кустарного изготовления, оптический прицел марки «HAWKE» (Т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении гаража № ГСК № <адрес> РБ обнаружены и изъяты: патроны калибра 9 мм. в количестве 37 шт., патроны калибра 7,62х51 мм. в количестве 12 шт., патроны калибра 7,62х25 мм. в количестве 78 шт., патроны калибра 9РА мм. в количестве 70 шт., патроны неустановленного калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 191 шт., 4 пластиковые бутылки с веществом похожим на порох, 8 металлических банок с веществом похожим на порох, гильзы от патронов различного калибра в количестве 204 шт., металлические трубки в количестве 3-х шт., капсюли в количестве 4-х упаковок, анкетный лист, токарные тиски в количестве 2-х шт., приспособление для чистки оружия, рамка со стволом с №ЧФ510П, металлические трубки в количестве 2-х шт., приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия с №, приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н с маркировкой «Байкал», приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н и маркировочных обозначений, обрез от двуствольного огнестрельного ружья с №, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с № АГМ60Г, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №Ж, ствол от огнестрельного ружья с признаками переделки с №У78851, приспособление для бесшумной стрельбы кустарного изготовления, оптический прицел марки «HAWKE» (Т.1 л.д. 16-19);

- справкой, выданной ОЛРР Управления Росгвардии по РБ о том, что Гумеров И.Т. состоял на учете в СЦУО «Оружие Росгвардия» как владелец гражданского оружия. Имел в собственности 4 единицы оружия: гладкоствольное охотничье оружие модели ТОЗ-БМ, калибр 16 мм., № (разрешение на хранение и ношении серии РОХа № выдано ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным СЦУО «Оружие Росгвардия» данное оружие утилизировано, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано ДД.ММ.ГГГГ Гладкоствольное охотничье оружие модели Сайга-12, калибр 12/76 мм., №, (разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным СЦУО «Оружие Росгвардия» данное оружие продано, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано ДД.ММ.ГГГГ Огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ПБ-4-1 МЛ «Оса», калибр 18/45 мм., серия «Н» №, (лицензия на хранение и ношение серии ЛОа № выдано ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) Согласно данным СЦУО «Оружие Росгвардия» данное оружие похищено ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на хранение и ношение оружия аннулировано ДД.ММ.ГГГГ Огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9Т, калибр 9 мм. Р.А., № (разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) Согласно данным СЦУО «Оружие Росгвардия» данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование предметы являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, с серийными номерами «№ Ж» (Т.1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование ствол с признаками переделки, колодка с прикладом охотничьего двуствольного огнестрельного оружия являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., выполненным по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39) (Т.1 л.д. 120-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №, колодка с прикладом охотничьего одноствольного огнестрельного оружия без номеров являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм., с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм. и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., выполненным по типу карабина, пригодного к стрельбе промежуточными патронами 7,62 (7,62х39) (Т.1 л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование ствол огнестрельного оружия с признаками переделки, колодка с прикладом охотничьего двуствольного оружия являются основными составными частями экземпляра оружия, а именно самодельно изготовленным, путем укорачивания до 185 мм. промышленно изготовленного ствола 16 калибра с серийным номером № и промышленно изготовленной колодки с прикладом, без серийных номеров. В собранном виде вместе являются охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра («обрезом» охотничьего ружья). «Обрез» пригоден к стрельбе патронами 16 калибра (Т.1 л.д. 130-131);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование патроны в количестве 8 шт., из них: патрон в количестве 1 шту. является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5,6х15 мм.), применяемый в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого патрон в количестве 1 шт., является самодельно изготовленным (собранным) патроном калибра 8 мм. (8х34), из гильзы калибра 5,45х39 мм. и пули диаметром 8 мм. промышленного изготовления.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленный на исследование 191 патрон калибра 7,62х39, из них: патроны в количестве 149 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) промышленного изготовления. Патроны калибра 7,62х39 мм., промышленного изготовления, в количестве 6 шт. для стрельбы пригодны. Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов данного калибра в количестве 143 шт., возможно в рамках баллистической экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные патроны в количестве 143 шт. являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х39) промышленного изготовления. Патроны калибра 7,62х39 мм. промышленного изготовления, в количестве 23 шт. для стрельбы пригодны. Решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных 120 патронов возможно при необходимости в рамках дополнительной баллистической экспертизы.

Патроны в количестве 42 шт., являются самодельными (собранными) патронами калибра 7,62 (7,62х39), собранными из гильз промышленного изготовления и пуль как промышленного так и самодельного изготовления. Патрон, в количестве одной штуки (без капсюля), боеприпасом не является и для стрельбы непригоден. Ответить на вопрос о пригодности патронов в количестве 41 шт. для стрельбы и отнесения их к категории боеприпасов возможно при предоставлении инициатором оружия под данные патроны (Т.2 л.д. 90-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 4 шт. (1 патрон калибра 8 мм. (8х34) и 3 патрона калибра 7,62 мм. (7,62х39)); патроны в количестве 3 шт. калибра 7,62 мм. (7,62х39); патроны в количестве 45 шт. калибра 7,62 мм. (7,62х25) являются патронами калибра 8 мм. (8х34), 7,62 мм. (7,62х39) и 7,62 мм. (7,62х25), изготовленные самодельным способом путем сборки их из гильз калибра 7,62х39 мм. и 7,62х25 мм. изготовленных промышленным способом и пуль.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптический прицел марки «HAWKE»; рамка со стволом сигнального револьвера калибра 5,6 мм.; самодельно изготовленное приспособление для бесшумной стрельбы (глушитель); металлические трубки в количестве 3-х штук; анкетный лист; 70 гильз от патронов травматического оружия калибра 9 мм. (9х22); 23 гильз патронов калибра 9х18 мм., 12 гильз патронов калибра 9х19 мм.; 1 патрон калибра 9х18 мм. (непригоден для стрельбы); 1 патрон калибра 9х19 мм. (непригоден для стрельбы); 12 гильз от патронов калибра 7,62х51 мм.; приспособление для запрессовки пуль в гильзы; металлические тиски в количестве 3 шт.; тряпичный рюкзак камуфляжного цвета; капсюлей в 4-х упаковках (в каждой упаковке по 100 шт.); приспособление для чистки оружия; металлические трубки в количестве 2 шт.; дозатор; полимерных контейнеров в количестве 3 шт. с инструкцией для заводского обжима матрицы пули 9 мм. Макаров, 7,62 мм., 7,62х39 мм.; гильзы от патронов следующих калибров 7,62х39 в количестве 63 шт.; 7,62 х25 мм. – 73 шт., 9х22 мм. – 59 шт.; 7,62х54 мм. – 4 шт.; пустые патроны 7,62х53 мм. (WIN 308) – 5 шт.; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером № Ж; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки без серийного номера; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №; ствол с признаками переделки №; приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия с №; приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н с маркировкой «Байкал», приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н и маркировочных обозначений, протоколы явок с повинной Гумерова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Гумерова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (Т.2 л.д. 198-205; л.д. 206-207);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Гумеров И.Т. в присутствии защитника показал на гараж № ГСК № <адрес> РБ, где он хранил предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 174-178)№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 179-185).

Кроме того по факту незаконного приобретения и хранения оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) вина подсудимого подтверждается:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные патроны в количестве 12 шт. являются охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм. (.308win) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62х51 мм. (.308 win) (самозарядные карабины «Вепрь», «Сайга», «Лось» и другие модели оружия под данные патроны).

В ходе исследования отстреляно 3 патрона калибра 7,62 мм. (7,62х51), возвращается 9 патронов калибра 7,62 (7,62х51), гильзы от патронов калибра 7,62х51 мм. в количестве 9 шт. (Т.2 л.д. 46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 9 шт., являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62х51) промышленного изготовления, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х51) (карабины: «Вепрь», «Сайга», «Лось» и другие модели оружия под данные патроны). Патроны для стрельбы пригодны. В ходе экспертизы отстреляно 9 патронов калибра 7,62 мм. (7,62х51), возвращается 9 гильз от патронов калибра 7,62 мм. (7,62х51) (Т.2 л.д. 43-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование патроны в количестве 37 шт.: - из них патроны в количестве 24 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х18), из гильз калибра 9х18 мм. и пуль диаметром 9 мм. промышленного изготовления, их можно использовать в пистолетах ПМ, ПММ, ПБ, АПС, пистолет-пулеметах: «Кипарис», «Кедр», ПП-90, а также в оружии иных систем, разработанных под данный патрон.

Патроны в количестве 3 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х18). 1 патрон маркировкой «БПЗ 9 mm Mak» для стрельбы не пригоден, к боеприпасу не относится. Решить вопрос о пригодности для стрельбы патронов в количестве 20 шт. при необходимости возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

Патроны в количестве 13 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х19), из гильз калибра 9х19 мм. и пуль диаметром 9 мм., их можно использовать в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9х19 (LUGER»)) (карабинах: «Сайга 9»; «Вепрь МА9»; «КСО-9» («Кречет»); в пистолетах: «PARABELLUM» модели «FEG FP9»; «ASTRA» мод. А-100, «ПЯ», а также в оружии иных систем, разработанным под данный патрон.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 29 шт.: - из них: патроны в количестве 20 шт., являются самодельно изготовленными (собранными) патронами калибра 9 мм. (9х18), из гильз калибра 9х18 мм. и пуль диаметром 9 мм. промышленного изготовления, их можно использовать в пистолетах ПМ, ПММ, ПБ, АПС, пистолет-пулеметах: «Кипарис», «Кедр», ПП-90, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон.

Патроны в количестве 20 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х18).

Патроны в количестве 8 шт. имеют все необходимые основные конструктивные элементы, пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. (9х19).

1 патрон маркировкой «9mm LUGER БПЗ» для стрельбы непригоден, к боеприпасу не относится (Т.2 л.д. 52-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой патроны в количестве 77 шт. представленные на исследование изготовлены (собраны) самодельным способом из гильз калибра 7,62х25 мм. и пуль диаметром ведущей части 7,9 мм. Патроны в количестве 13 шт. для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов. Решить вопросы о пригодности для стрельбы и отнесении к категории боеприпасов оставшихся патронов в количестве 64 шт. возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны в количестве 77 шт. снаряжены самодельным способом из гильз калибра 7,62х25 мм. и пуль диаметром ведущей части 7,9 мм. Патроны в количестве 39 шт. могут быть использованы в боевом и гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм. (7,62х25): в пистолетах образца 1933 года конструкции Токарева (ТТ), пистолетах-пулеметах образца 1941 года конструкции Шпагина (ППШ), карабинах ВПО-135 и другом, и для производства выстрелов пригодны. При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. Решить вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся патронов в количестве 45 шт. не представляется возможным ввиду несоответствия их конструктивных характеристик огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (7,62х25), изготовленному промышленным способом, а также отсутствия устройства для проверки пригодности патронов для производства выстрела.

Один патрон снаряжен самодельным способом из гильзы калибра 9х22 (9 мм Р.А.) и пули диаметром ведущей части 7,9 мм. Патрон для производства выстрела непригоден ввиду отсутствия метательного заряда (Т.2 л.д. 78-81);

По факту незаконного приобретения, перевозки и хранения взрывчатых веществ, вина Гумерова И.Т. также подтверждается:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество общей массой 3304 гр. на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 511 гр. на момент исследования является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе исследования было израсходовано по 2 гр. вещества из каждой упаковки, возвращается 3282 гр. и 509 гр. (Т.1 л.д. 28);

- заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество общей массой 3282 гр. на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 509 гр. на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе исследования было израсходовано по 24 гр. вещества, возвращается 3260 гр. и 507 гр. (Т.1 л.д. 65-67).

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, полученными в соответствии с УПК РФ, достоверными, носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетелей, не содержат существенных противоречий и не влияют на обстоятельства произошедших событий, поэтому суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Письменные доказательства, в том числе заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают. Таким образом, суд берет за основу указанные выше доказательства как соответствующие действительности, полагая их в совокупности достаточными для принятия итогового решения по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Гумерова И.Т. доказанной полностью и опровергают доводы подсудимого и его защитника о непричастности Гумерова И.Т. в инкриминируемых ему преступлениях, в частности о добровольной сдаче вышеуказанных предметов.

Анализ доказательств свидетельствуетотом, что Гумеров И.Т. заведомо зная, что найденный порох является веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригоден для производства взрыва при определенных условиях, а стволы - огнестрельным оружием, патроны – боеприпасами, не имея соответствующего разрешения путем присвоения (найденного) незаконно приобрел их и хранил до изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гумерова И.Т. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ №281 от 01.07.2021 г.), как незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №281 от 01.07.2021 г.), как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370 от 24.11.2014 г.), как незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований для применения примечания к ст.ст. 222, 222.1, 223 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в случаедобровольнойсдачи предметов, указанных в данных статьях, исходя из представленных суду материалов уголовного дела, не усматривается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12.03.2002 г. №5 (в ред. постановления от 11.06.2019 г.) разъяснил, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождении при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 – 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 – 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Судом установлено, что явки с повинной Гумерова И.Т. оформлены и зарегистрированы в спец.части ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из СИЗО-2, надлежащим образом заверенными копиями талонов-корешков за №№, 21, а также книги № регистрации сообщений о преступлениях, предоставленных по запросу суда и приобщенных к материалам уголовного дела.

Вопреки доводам подсудимого и адвоката, суд не видит обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности представленных сведений.

Согласно рапорта ОД Ш.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 час. в Отдел МВД поступила карточка 112, обратился аноним, что по <адрес> в ГСК № в гараже № хранится огнестрельное оружие и боеприпасы (Т.1 л.д.4).

Согласно рапорта ст. о/у по ОВД УУР МВД по РБ подполковника полиции М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП МВД по РБ совместно с СОБР Управления Росгвардии и ОУР ОМВД России по Учалинскому району в ходе осмотра места происшествия в гараже №, принадлежащем Б.А.Г., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, «4-й ГСК», находящийся в пользовании Гумерова И.Т. обнаружено и изъято большое количество боеприпасов различного калибра, огнестрельные оружия, взрывчатые вещества более 3-х кг.

Кроме того, указанный довод подсудимогои его защитника одобровольнойвыдаче оружия, такжебоеприпасов напротив, опровергаются показаниями свидетелей, согласно которых о наличии запрещенных предметов в гараже Гумерова И.Т. было известно накануне, что также согласуется с содержанием соответствующего протокола, согласно которого запрещенные предметы изъяты в ходе производства обозначенного действия.

Более того, сам Гумеров И.Т. до момента обнаружения указанных предметов в гараже о них не упоминал, ранее о своей находке он также никому не сообщал. Крометого, утверждение подсудимого отом,чтоондобровольновыдалсотрудникам полиции оружие и патроны противоречит его показаниямотом, что ему небылоизвестно, что хранимые им патроны относятся к боеприпасам.

Из исследованной в ходе судебного заседания стенограммы записи переговоров (Т.2 л.д. 6) – подтверждается факт написания явки с повинной Гумеровым И. – ДД.ММ.ГГГГ Цитата: «…Двадцать седьмого я написал явку, двадцать восьмого. Все порядок нормальный».

Таким образом, судом установлено, что оружия и боеприпасы были изъяты из гаража, до поступления явок с повинной Гумерова И.Т., т.е. в ходе осмотра места происшествия, проводимом в связи с проверкой поступившего в полицию аноним - сообщения о том, что по <адрес> в ГСК № в гараже № хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Гумерова И.Т. не усматриваетсядобровольнойсдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из анализа и оценки всех показаний подсудимого Гумерова И.Т., и основываясь на совокупности имеющихся по делу доказательств, суд признает достоверными показания подсудимого лишь в той мере, в какой они не опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания Гумерова И.Т., данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из содержаний протоколов допросов видно, что он допрашивался в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление со стороны следователя, с разъяснением процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого. В том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Перед допросом Гумерову И.Т. было разъяснено, что его показания, данные в ходе допроса, могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

В ходе проведенных проверок показаний на месте обвиняемый Гумеров И.Т. с участием защитника показал на гараж, где он хранил предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; указал на участок местности, где было обнаружено взрывчатое вещество. По поводу проведенных проверок показаний на месте от обвиняемого и его защитника ходатайств, заявлений, жалоб и замечаний не поступило. (Т.1 л.д. 174-178; л.д. 179-185).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству в качестве свидетеля следователь С.О.А. показала, что в отношении Гумерова И.Т. какие-либо недозволенные методы ведения следствия не применялись, все допросы проходили с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. В ходе и по окончании допросов, от Гумерова И. каких-либо замечаний, заявлений не поступало.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля адвокат Г.Р.Г. пояснил суду, что действительно в рамках предварительного следствия осуществлял защиту Гумерова И.Т. по назначению. Позиция между ним и подзащитным была полностью согласована. Во всех следственных действиях и допросах он принимал непосредственное участие (осуществлял защиту) и если бы на подзащитного было оказано какое-либо давление, либо показания при составлении протоколов допросов были следователем искажены, то он обязательно отразил бы свои замечания после их окончания.

Таким образом, показания подсудимого данные им на предварительном следствии, в той части, в которых они согласуются с материалами уголовного дела, суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

При назначении вида и меры наказания Гумерову И.Т. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гумеров И.Т. в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватно отвечал на вопросы согласно судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявлял, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явки с повинной (Т.1 л.д. 12; Т.1 л.д. 33).

По всем эпизодам вмененных преступлений, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступлений, поскольку исходя из материалов уголовного дела, Гумеров И. признавал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Суд учитывает тот факт, что на следствии Гумеровым И. действительно были даны исчерпывающие показания.

Отягчающим обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ), и опасный рецидив по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в свою очередь влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гумерова И.Т. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений суд не находит, как не находит оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Одновременно, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ было совершено <***> г. по 2020 г., т.е. до осуждения его по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.11.2021 г., а преступления по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ были совершены после осуждения по указанному приговору, наказание по которому назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ему окончательное наказание в порядке: по ч. 1 ст. 223 УК РФ, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора от 10.11.2021 г. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 10.11.2021 г., не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гумеров И.Т. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода отбытого наказания по приговору от 10.11.2021 г. и времени нахождения Гумерова И.Т. под стражей (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Гумерова И.Т. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. На протяжении всего судебного заседания подсудимым не представлены сведения (документы), подтверждающие факт возможности освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гумерова И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370 от 24.11.2014 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по ч. 1 ст. 223 УК РФ и наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.11.2021 г., назначить Гумерову И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом в размере 102000 (Сто две тысячи) рублей.

Признать Гумерова И.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ №281 от 01.07.2021 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №281 от 01.07.2021 г.) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 месяца со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гумерову И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ) частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Гумерову И.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 107000 (Сто семь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гумерова И.Т. не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания Гумерову И.Т. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Гумерову И.Т. наказания время содержания его под стражей с 25.02.2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу и период отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 10.11.2021 г. с 10.11.2021 г. по 24.02.2022 г. из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: – оптический прицел марки «HAWKE»; рамку со стволом сигнального револьвера калибра 5,6 мм.; самодельно изготовленное приспособление для бесшумной стрельбы (глушитель); металлические трубки в количестве 3-х шт.; 70 гильз от патронов травматического оружия калибра 9 мм. (9х22); 23 гильзы патронов калибра 9х18 мм.; 12 гильз патронов калибра 9х19 мм.; 1 патрон калибра 9х18 мм. (непригоден для стрельбы); 1 патрон калибра 9х19 мм. (непригоден для стрельбы); 12 гильз от патронов калибра 7,62х51 мм.; приспособление для запрессовки пуль в гильзы; металлические тиски в количестве 3-х шт.; капсюли в 4-х упаковка (в каждой упаковке по 100 шт.); приспособление для чистки оружия; металлические трубки в количестве 2-х штук; дозатор; полимерные контейнеры в количестве 3-х штук с инструкцией для заводского обжима матрицы пули 9 мм. Макаров, 7,62 мм., 7,62х39 мм.; гильзы от патронов следующих калибров 7,62х39 в количестве 63 шт.; 7,62х25 мм. – 73 шт., 9х22 мм. – 59 шт.; 7,62х54 мм. – 4 шт.; пустые патроны 7,62х53 мм. (WIN 308) – 5 шт.; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером № Ж; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки без серийного номера; ствол огнестрельного оружия с признаками переделки за номером №; ствол с признаками переделки №; приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия с №; приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н с маркировкой «Байкал»; приклад с ударно-спусковым механизмом от огнестрельного оружия б/н и маркировочных обозначений; порох, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии»;

- анкетный лист, протоколы явок с повинной Гумерова И.Т., объяснение Гумерова И.Т. - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- тряпичный рюкзак камуфляжного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов

Справка: приговор вступил в законную силу 29.08.2023г.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 29.08.2023г. приговор от 25.04.2023г. изменен:

-исключено из числа доказательств ссылка на стенограмму записи переговоров, получении в результате ОРМ «негласная аудиозапись»;

-исключено указание об осуждение Гумерова И.Т. по ч.1 ст.223 УК РФ за незаконное изготовление огнестрельного оружия и его составных частей, а также указание о незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 7,62, в количестве 39 патронов. Считать Гумерова И.Т. осужденным за незаконную переделку огнестрельного оружия и его составных частей, а равно за незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельного оружию- патронов калибра 7,62 в количестве 7 штук;

-смягчить назначенное по ч.1 ст.223 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 3 лет;

-на основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.223 УК РФ и наказания по приговору от 10.11.2021г. назначить Гумерову И.Т. 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 102000 рублей;

-исключить указание об осуждение Гумерова И.Т. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, и его составных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. Считать Гумерова И.Т. осужденным за незаконное хранение огнестрельного оружия и его составных частей и боеприпасов; смягчить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 3 лет лишения;

-исключить указание об осуждение Гумерова И.Т. по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку взрывчатых веществ. Считать Гумерова И.Т. осужденным за незаконную хранение взрывчатых веществ; смягчить назначенное по ч.1 ст.222.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 6 лет;

-на основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Гумерову И.Т. 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 10000 руб.;

-в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Гумерову И.Т. 6 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом 107000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судья Фаррахов Д.К.