Решение по делу № 2-2451/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                 Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием представителя ответчика Рогозного В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0011-01-2022-000617-86 (2-2451/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Галкиной Г.И., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

По подсудности из Кабанского районного суд Республики Бурятия в Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савельевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Галкиной Г.И., взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано следующее. <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и Галкиной Г.И. был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 192 489,68 руб. Заемщик Галкина Г.И. умерла <Дата обезличена>. Наследником заёмщика является Савельева Н.А. В связи с чем просит суд взыскать с Савельевой Н.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Галкиной Г.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 192 489,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 049,79 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником, поскольку ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в форме реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее направляли письменный отзыв на возражение ответчика по ходатайству о применении сроков исковой давности к предъявленным требованиям. Считают, что срок исковой давности не пропущен по требованиям за 3 года, предшествующих подаче иска. Иск подан <Дата обезличена>, в связи с чем подлежала взысканию сумма остатка основного долга 99 726,11 руб., проценты за пользование кредитными средствами. Указали, что смерть должника не влечет прекращения обязательств. Наследник Савельева Н.А. была осведомлена о наличии неисполненных при жизни наследодателем кредитных обязательств, так как <Дата обезличена> обращалась в ПАО КБ «Восточный» предоставляя информацию о наступлении смерти Галкиной Г.И., никаких мер к погашению задолженности не принимала. Также отмечают, что сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчика о исполнения обязательств по кредитному договору. У банка отсутствовал полный пакет документов для обращения в страховую компанию. Ответчик также не представил полный пакет документов. Сотрудники Банка уведомляли Савельеву Н.А. о наличии задолженности по кредитному договору Галкиной Г.И., направив ей уведомление <Дата обезличена>, также направляли требование о погашении задолженности по кредитному договору <Дата обезличена> по известному банку адресу. В связи с чем просили отказать в удовлетворении требования о применении срока исковой давности.

Ответчик Савельева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Рогозный В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском. Ранее представлял письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. Согласно графику платежей последний платеж должен был уплачен <Дата обезличена>, по нему срок исковой давности истёк <Дата обезличена>. С иском истец обратился только <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности. Также указал, что заемщик Галкина Г.И. был присоединена к Программе страхования по договору страхования от несчастных случаев и болезней № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО СК «Резерв». Ответчик Савельева Н.А. обращалась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти заёмщика Галкиной Г.И. Также считает, поскольку выгодоприобретателем по кредитному договору является Банк, то он должен был получить страховое возмещение в размере оставшейся задолженности Галкиной Г.И. по кредитному договору.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Галкиной Г.И. заключён договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставило Галкиной Г.И. кредит на сумму 200 000 рублей, на срок до <Дата обезличена> с годовой ставкой 40,8%, полная стоимость кредита (ПСК) 48,19 %. Ежемесячный взнос – 8 952 рубля. Дата ежемесячного взноса – 19 число каждого месяца. Гашение кредита производится согласно графику.

В свою очередь Галкина Г.И. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Заёмщик Галкина Г.И. при заключении договора, получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита, ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью Галкиной Г.И. в договоре на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от <Дата обезличена>. Таким образом, Галкина Г.И. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Также установлено, что заёмщик Галкина Г.И. была присоединена к Программе страхования по договору страхования от несчастных случае и болезней № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО СК «Резерв». Галкина Г.И. уведомлена, что выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по настоящему кредитному договору на дату наступления страхового случая, является Банк.

Наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, так как в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Несмотря на то, что риск не возврата кредита в связи наступлением страхового случая, предусмотренного договором, был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Ответчик, в свою очередь, не лишен был права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла до <Дата обезличена>.

    Заёмщик Галкина Г.И. умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

После смерти заёмщика наследники не исполняли обязанности по уплате кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 192 489,68 руб., в том числе: 129 368,67 руб. – задолженность по основному долгу, 63 121,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента. Клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце (пп. 4.1, 4.2, 4.2.1).

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 26.06.2012 № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Длительность периода необращения банка за судебной защитой не отменяет обязанность ответчика, как правопреемника заемщика уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом, поскольку ответчик был осведомлен о наличии у наследодателя кредитных обязательств.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей Галкиной Г.И. усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Савельева Н.А.

Принятое Савельевой Н.А. наследство умершей Галкиной Г.И. состояло из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, недополученной пенсии в ПФ РФ по <адрес обезличен>, а также из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В материалах наследственного дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, вышеперечисленное имущество принадлежит на праве собственности Савельевой Н.А.

Иного имущества, принадлежащего Галкиной Г.И. судом не установлено.

С учетом изучения материалов наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследства не превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя, что свидетельствует о том, что Савельева Н.А. является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах суммы 192 489,68 руб.

Вместе с тем, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>),истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, срок кредита составляет 60 месяцев, следовательно он подлежал погашению не позднее <Дата обезличена>, последний платеж по кредиту выполнен <Дата обезличена> следовательно, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору истек к моменту обращения истца в суд (<Дата обезличена>).

Доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента направления <Дата обезличена> должнику требования о досрочном погашении задолженности по договору судом отклоняются как необоснованные. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Направление требования о погашении кредитной задолженности по истечении предусмотренного договором срока погашения кредита, не является требованием о досрочном погашении задолженности, и не имеет правового значения при решении вопроса об исчислении срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО «Совкмобанк» отправлено в суд посредством почтовой связи через АО «Почта России» <Дата обезличена>, что подтверждается оттиском печати органа почтовой связи на конверте, то есть спустя более трех лет с даты последнего платежа по графику <Дата обезличена> при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, а также с учетом положений статьи 207 ГК РФ по просроченным процентам.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 12, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 192 489,68 руб. истёк, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Савельевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 192 489,68 руб., за счёт наследственного имущества умершей Галкиной Г.И., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 049,79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                          А.Ю. Камзалакова

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.