Решение по делу № 2-23/2023 (2-761/2022;) от 13.10.2022

Дело № (2-761/2022)

Поступило в суд 08.12.2022

УИД 54RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <......> действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка <......> <......> к Черепанову <......> о признании права собственности на долю в жилом доме,

Установил:

Соловьева Т.П. действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребенка Черепановой С.С. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Черепанову С.П. о признании права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование иска указывает, что с 2003 года они проживали совместно с ответчиком в гражданском браке, <.....> у них родилась дочь <......>. <.....> она с Черепановым С.П. зарегистрировала брак и до <.....> они проживали совместно в законном браке как одна семья. В 2004 году их семья, состоящая из трех человек, учувствовала в Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы, подпрограмма «Обеспечение жильём молодых семей», входящей в состав Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от <.....> №.

Согласно требованиям данной Программы, участниками подпрограммы является молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 30 лет, признанная в установленном порядке, нуждающейся в улучшении жилищных условий и постоянно проживающая на территории субъекта Российской Федерации, участвующего в реализации подпрограммы.

Основной формой оказания государственной поддержки в решении жилищных проблем молодых семей является предоставление молодым семей при рождении (усыновлении) ребенка субсидий (за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации) на компенсацию части затрат, произведенных ими на приобретение или строительство жилья.

<.....> их семье в составе 3-х человек, в связи с участием а вышеуказанной федеральной целевой программе «Жилище» подпрограмме «Обеспечением жильем молодых семей», в связи с рождением ребенка была выдана субсидия в размере 85 000 рублей на компенсацию части затрат, произведенных ими на приобретение жилья для их семьи - жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Данное обстоятельство подтверждается:

1) Свидетельством № от <.....> «О предоставлении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в случае рождения (усыновления) ребенка при реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы»;

2) Реестром граждан, рекомендованных для получения субсидии из областного бюджета в соответствии с постановлением <...> от <.....> №;

3) Реестром граждан до 30 лет, рекомендованных для получения субсидия из областного бюджета;

4) Списком граждан, получивших кредиты с 2003-2008 гг. согласно постановлениям Главы администрации <...> №,172. 176, 90, 464, 21;

5) Списком лиц, получивших субсидию с 2004 года;

6) Свидетельством о заключении брака с Черепановым СП.;

7) Свидетельством (рождении <......>

8) Свидетельством о расторжении брака с Черепановым СП.

Несмотря на то, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> только за одним Черепановым СП., она и их несовершеннолетняя дочь <......> также имеют равные права на этот дом, поскольку субсидию на приобретение дома им всем выдавали, как молодой семье, в составе 3-х человек, при рождении ребенка. Они находились законном браке с Черепановым СП., у них была рождена совместная дочь <......> своё отцовство в отношении дочери Черепановой С.П. не оспаривал, после расторжении брака ответчик и выплачивает алименты на её содержание.

В данный момент жилье, в котором они постоянно проживаю с несовершеннолетней дочерью по адресу: НСО, <...>, находится в ветхом и аварийном состоянии, оно не пригодно и опасно для проживания и в любой момент может обрушиться, на основании Заключения об оценке соответствия помещения (жилого индивидуального дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №-з от <.....>, данный дом с 2017 г. признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Со слов соседей, проживающих рядом с домом № по <...>, ответчик в данном доме не проживает, живет по <...> со своей новой семьей, в спорный жилой дом в настоящее время впустил квартирантов, которые разрушают данное жилье, вывозят оттуда вещи, приводят его в непригодное для жилья состояние, в дальнейшем ответчик и его новая супруга планируют продать этот дом, в то время, когда она и их совместный ребенок вынуждены жить в доме, признанным ветхим и аварийным и подлежащим сносу, другого какого-либо подходящего для проживания жилья у них нет.

На основании вышеизложенного, в связи с участием их семьи в составе 3-х человек в федеральной целевой программе по получению Субсидии на компенсацию части оплаты за приобретенное для их семьи жилье по адресу: НСО, <...>, считает, что она с дочерью также приобрели право собственности на равные доли данного жилого дома. Но ответчик их с дочерью права на дом оспаривает, решить добровольно вопрос о признании права собственности на долю за ней и дочерью в добровольном порядке отказывается, достичь с ним какого-либо соглашения по данному вопросу им не удается.                        

Просит суд признать за Соловьевой <......>, <......> право собственности на долю в размере 1/3 за каждой от жилого дома, с кадастровым номером: 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

- прекратить право собственности Черепанова <......> на жилой дом, с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв. м., расположенный по адресу: <...>, запись регистрации права собственности № от <.....>;

- взыскать с Черепанова <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу Соловьевой <......>, <.....> года рождения уроженки д. Веселый <...> сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9920 рублей 00 копеек, сумму стоимости юридических услуг 15000 рублей 00 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания Черепанова <......> привлечена в качестве истца в связи с достижением ею <.....> возраста 18 лет.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <...>.

<.....> истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просят суд признать за Соловьевой <......>, <.....> года рождения уроженкой д. Веселый <...>, Черепановой <......>, <.....> года рождения уроженкой <...>, Черепановым <......>, <.....> года рождения уроженцем <...> право собственности на долю в размере 1/3 за каждым от жилого дома с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м. расположенного по адресу <...>, в остальной части ранее заявленных исковых требований оставить без изменения.

В судебном заседании истец Соловьева Т.П. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила аналогично изложенному в исковом зхаявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании истец Черепанова С.С. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Соловьевой Т.П. – <......> уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Черепанов С.П. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Черепанова С.П. – <......> заявленные уточненные исковые требования не признал в полном объёме, в удовлетворении просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований пояснили, что в целях комплексного решения проблемы перехода к устойчивому функционированию и развитию жилищной сферы, обеспечивающих доступность жилья для граждан, безопасные и комфортные условия проживания в нем Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 № 675 была утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы» (далее - ФЦП «Жилище»).

В рамках указанной программы была разработана подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей», основной целью которой являлось предоставление государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Участником подпрограммы могла быть молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, либо неполная семья, состоящая из одного молодого родителя, возраст которого не превышает 35 лет, и одного и более детей и нуждающаяся в улучшении жилищных условий (далее - молодая семья).

Для целей подпрограммы под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимались молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, а также другие молодые семьи, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие доходы, достаточные для получения ипотечного жилищного кредита или займа на рыночных условиях.

Основными задачами подпрограммы были определены обеспечение предоставления молодым семьям - участникам подпрограммы социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома (далее - социальные выплаты);

создание условий для привлечения молодыми семьями собственных средств, финансовых средств банков и других организаций, предоставляющих ипотечные жилищные кредиты и займы для приобретения жилья или строительства индивидуального жилья.

Основными принципами реализации подпрограммы являлись:

- добровольность участия в подпрограмме молодых семей;

- признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- возможность для молодых семей реализовать свое право на получение поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов при улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы только один раз.

В качестве условий прекращения реализации подпрограммы были определены: досрочное достижение целей и задач подпрограммы, а также изменение механизмов реализации государственной жилищной политики.

В <...> постановлением <...> Совета депутатов от <.....> была утверждена областная целевая программа «Создание механизмов обеспечения жильем молодых семей в <...> на 2004 -2011 годы», которая отвечала программным требованиям и условиям подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» и предусматривала создание системы бюджетной и внебюджетной поддержки в решении жилищных вопросов молодых семей, обеспечивающей стимулирование и закрепление положительных тенденций в изменении демографической ситуации в <...>.

По учетным данным министерства строительства <...> семья Черепановых не являлась участником и (или) получателем субсидий (социальных выплат) в рамках мероприятия по обеспечению жильем молодых семей.

В соответствии с постановлением <...> от <.....> № «О государственной поддержке граждан при кредитовании на приобретение или строительство жилья в <...>» Черепанов <.....> был утвержден <...> в реестре граждан на получение субсидий при кредитовании на приобретение или строительство жилья под № от <.....> и ему предоставлялись в течение 5 лет ежемесячные субсидии на погашение части процентной ставки по жилищному кредиту в размере 2/3 от суммы фактически уплаченных процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации <...> <......> Л.В. в судебном заседании решение просила принять на усмотрение суда.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истцов, представителя истца, ответчика представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представителя администрации <...> <......> допросив свидетелей <......> исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.     

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое супругами в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что между сторонами <.....> зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Купинского судебного района <...> от <.....> расторгнут.

От брака у сторон имеется общая дочь Черепанова <......>, <.....> года рождения.

Из материалов дела следует, что в период до заключения брака на основании договоров купли-продажи от <.....> приобреталось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Указанные обстоятельство сторонами не оспаривались.

Из представленного свидетельства № от <.....> о предоставлении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в случае рождения (усыновления) ребенка при реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, следует, что Черепанов <......> является участником областной целевой программы «Создание механизмов обеспечения жильем молодых семей в <...> на 2004-2011 годы» и имеет право на получении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в связи с рождением (усыновлением) ребенка в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, в размере 85000 рублей.

Факт получения указанной субсидии сторонами не оспаривается и подтверждается ответом Министерства строительства <...> от <.....> №-Вн согласно которого, в соответствии с постановлением <...> от <.....> № «о государственной поддержке граждан при кредитовании на приобретение или строительство жилья в <...>» Черепанов С.П. был утвержден <...> в реестре граждан на получение субсидии при кредитовании на приобретение или строительство жилья под № от <.....> и ему предоставлялись в течении 5 лет ежемесячные субсидии на погашение части процентной ставки по жилищному кредиту в размере 2/3 от суммы фактически уплаченных процентов.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Черепановым С.П., что подтверждается выпиской из Государственного реестра недвижимости.

Факт приобретения спорного жилого дома и земельного участка с участием средств федерального бюджета в размере 85000 рублей подтверждается письменными документами, приобщенными к материалам дела.

<.....> между <......> и Черепановым С.П. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел жилой дом и земельные участки по адресу: <...>,
<...> за общую сумму 130000 руб.. Указанный жилой дом приобретался в том числе за счет заемных средств в сумме 120000 руб., которые были перечислены <......> ПАО «Сбербанк России». <.....> родилась <......>., в качестве отца в свидетельстве о рождении указан Черепанов С.П. <.....> управлением по делам молодежи <...> Черепанову С.П. выдано свидетельство № о предоставлении субсидии на компенсацию части стоимости жилья в случае рождения (усыновления) ребенка при реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в сумме 85000 руб.

Ответчиком Черепановым С.П. суду не представлено доказательств, что он (его семья) не являлся участником указанной программы, не получал денежные средства из федерального бюджета в рамках реализации указанной программы на компенсацию расходов в связи с приобретением жилья, приобретал спорное жилье до брака и рождения дочери за собственные средства.    

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2001 года № 675 утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2002-2010 годы, включающая в себя подпрограмму "Обеспечение жильем молодых семей"

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2002 года № 638 подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей", входящая в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, была разработана и реализовывалась в целях создания системы государственной поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы и улучшения демографической ситуации.

Способы государственной поддержки молодых семей, нуждавшихся в улучшении жилищных условий, предусмотрены разделом 1 названной подпрограммы.

Согласно разделу 4 названной подпрограммы основной формой оказания государственной поддержки в решении жилищных проблем молодых семей являлось предоставление молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка субсидий (за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации) на компенсацию части затрат, произведенных ими на приобретение или строительство жилья.

Размер субсидий, предоставляемых молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка, определялся исходя из социальной нормы общей площади жилья в расчете на 1 члена семьи, принятой в субъекте Российской Федерации, и средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья. Выплата субсидии осуществлялась при рождении (усыновлении) каждого ребенка (раздел 5 названной подпрограммы).

Таким образом, сумма субсидии рассчитывалась с учетом прав каждого из членов молодой семьи, включая детей. Следовательно, все члены молодой семьи, в том числе и несовершеннолетние дети, с учетом которых также была предоставлена субсидия, вправе были стать участниками собственности на жилое помещение, приобретенное в том числе и за счет субсидии.

Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 года № 285, утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

В случае использования средств социальной выплаты на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту или уплату основного долга или процентов по ипотечному жилищному кредиту допускается оформление приобретенного жилого помещения в собственность одного из супругов или обоих супругов.

Таким образом, нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием названной социальной выплаты, в собственность всех членов семьи, участвующих в реализации данной подпрограммы.

Судом установлено, что недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <...> был приобретен для всей семьи в порядке улучшения жилищных условий, с использованием меры государственной поддержки, распространяющиеся на молодые семьи, в целях решения жилищной проблемы.

Исходя из того, что для приобретения спорного жилого помещения были использованы денежные средства из различных источников, соглашения о размере долей в праве собственности на жилое помещение не имеется, то в рассматриваемой ситуации при определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение необходимо руководствоваться тем, на какие денежные средства было спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в п. 2 ст. 34 СК РФ, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Между тем вышеуказанные социальные выплаты носили целевой характер, и, соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной выплаты, в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 СК РФ.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и п. 47 Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.08.2018 года № 46-КГ18-30.

В данном случае, социальные выплаты носили целевой характер, были предоставлены молодой семье в том числе в связи с рождением ребенка и использованы на уплату долга по ипотечному кредиту.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости определения долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, исходя из равенства долей родителей и ребенка как на средства социальной выплаты.

Собственником спорного недвижимого имущества дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер № является Черепанов С.П., поскольку указанное недвижимое имущество было приобретено в рамках программы "Обеспечение жильем молодых семей", с использованием средств федерального бюджета, выделенных, в том числе и на ребенка, и при разделе имущества должны быть учтены права всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего.

Суд считает, что право собственности на указанный жилой дом должно быть оформлено в равных долях, то есть по 1/3 доли за Черепановым С.П. Соловьевой Т.П., Черепановой С.С.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5440 рублей поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей и судебные расходы понесенные при подаче искового заявления в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соловьевой <......>, Черепановой <......> к Черепанову <......> о признании права собственности на долю в жилом доме - удовлетворить.

Прекратить право собственности Черепанова <......> на жилой дом, с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв. м., расположенный по адресу: <...>, запись регистрации права собственности № от <.....>.

Признать за Соловьевой <......>, <.....> года рождения уроженкой д. Веселый <...> право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м. расположенного по адресу <...>.

Признать за Черепановой <......>, <.....> года рождения уроженкой <...> право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м. расположенного по адресу <...>.

Признать за Черепановым <......>, <.....> года рождения уроженцем <...> право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 54:15:011337:73, общей площадью 54,7 кв.м. расположенного по адресу <...>.

Взыскать с Черепанова <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу Соловьевой <......>, <.....> года рождения уроженки д. Веселый <...> сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек, сумму стоимости юридических услуг 7500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Черепанова <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу Черепановой <......>, <.....> года рождения уроженки <...> сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек, сумму стоимости юридических услуг 7500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.