Решение по делу № 2-31/2024 (2-807/2023;) от 16.08.2023

№

Дело № 2-31/2024

Решение

Именем Российской Федерации

          18 апреля 2024 года                         <адрес>

<адрес>

                   Партизанский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

    при секретаре Борбат О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выродова Г. В. и Выродовой О. В. к АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

    истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать прекращение договора страхования № между АО «СОГАЗ» и Выродовым Г. В. незаконным, признать договор страхования № действующим, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису по ипотечному страхованию №, взыскать с АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., признать расторжение договора страхования № между ООО СУ «Газпром страхование» и Выродовым Г. В. незаконным, взыскании с ООО СК «Газпром страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. В обосновании исковых требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Выродовым Г. В. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен договор ипотечного кредитования №, а также ДД.ММ.ГГГГ между Выродовой О. В. и ПАО Банк ВТБ24 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Между Выродовым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Выродовым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» было заключено дополнительное соглашение к Полису по ипотечному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ с новым графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам. С момента заключения договора ипотечного страхования, а также дополнительного соглашения к полису ипотечного страхования, суммы страховой премии уплачивались Выродовым Г.В. в сроки и в полном объеме в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ при намерении уплатить очередной ежегодный платеж, Выродову Г.В. стало известно, что страховой полис передан в ООО СК «Газпром страхование», а далее в АО «СОГАЗ», что подтверждается сведениями опубликованными на официальном сайте ООО СК «Газпром страхование» gazpromins.ru. Также, из телефонного разговора с главным менеджером <адрес> отделения АО «СОГАЗ» ФИО5, Выродову Г.В. стало известно, что договор ипотечного страхования расторгнут в связи с неоплатой очередного страхового взноса. Выродову Г.В. было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора. Данное уведомление Выродовым Г.В. получено ДД.ММ.ГГГГ от главного менеджера <адрес> отделения АО «СОГАЗ» ФИО13 на адрес электронной почты. Из уведомления усматривается, что данное уведомление было направлено по адресу <адрес>. Данный адрес не является адресом регистрации и проживания Выродова Г.В., а также не является адресом, на котором расположено имущество являющееся предметом страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Верным адресом является: <адрес> Также, данные о месте регистрации указаны в договоре ипотечного страхования и в дополнительном соглашении, где указан и номер телефона. Соответственно, Выродов Г.В. и Выродова О.В. не были уведомлены надлежащем образом. Из данного уведомления следует, что Выродовым Г.В. не был уплачен очередной страховой взнос в размере 6 128 рублей, срок уплаты которого согласно договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с момента заключения договора и дополнительного соглашения Выродовым Г.В. все платежи были уплачены своевременно и в полном объеме в соответствии графиком, что подтверждается квитанциями об оплате. Соответственно п.3 ст.954 ГК РФ к данному договору страхования не может быть применен, ввиду полной и своевременной оплаты. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ Выродовым Г.В. в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия № с требованием признать договор страхования действующим, предоставить реквизиты для уплаты очередного ежегодного платежа в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису по ипотечному страхованию №. На момент составления данного искового заявления ответ на претензию не получен, реквизиты для уплаты очередного ежегодного платежа в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису по ипотечному страхованию № не предоставлены. В соответствии ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Из полиса по ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застрахованным имуществом является дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Имущество застраховано по следующим рискам: пожар, удар молнии, взрыв бытового газа, взрыв паровых котлов, воздействие жидкостей, стихийные бедствия, выход подпочвенных вод и оседание грунтов, падение летательных объектов, наезд транспортных средств, кража со взломом, грабеж, разбой, конструктивные дефекты, иные противоправные действия третьих лиц. Из п. 2.1 полиса по ипотечному страхованию следует, что договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя) до момента фактического предоставления кредита по кредитному договору, а именно в течение 242 месяцев. Пунктом 3.3 полиса предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем за каждый предстоящий период страхования в сроки, указанные в графике. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного, суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы Закона о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те. что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2. 3 статьи 17 Закона. Таким образом, по спорам, вытекающим из договора личного страхования, истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины. С ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы. Статья 15 Закона о защите прав потребителей говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется в суде, и он не зависит от размера возмещения материального вреда. Действия ответчика доставили Выродову Г.В. и Выродовой О.В. нравственные страдания, выразившиеся в том, что истцам пришлось в срочном порядке обзванивать горячую линию АО «СОГАЗ», а также филиал АО «СОГАЗ» в <адрес>, зная что ими все платежи были своевременно оплачены и понимая, что их обманывают, а также большие переживания были вызваны тем. что в связи с тем, что при непредставлении своевременно информации об оплате страхового взноса в банк по ипотечному кредиту, банк поднимает процент по ипотечному кредитованию, что для истцов очень затратно, на основании чего истцы испытывают постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком прав Выродова Г.В. и Выродовой О.В.    они вынуждены обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на их моральном состоянии. Сумму морального вреда они оцениваю в 10 000 рублей. Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Истцы понесли расходы за оказание юридических услуг по подготовке претензии, а также подготовке искового заявления - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Истец Выродова О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении.

    Истец Выродов Г. В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в предыдущем судебном заседании.

    Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что АО «СОГАЗ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию о признании действующим договора страхования уведомила истца о том, что договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, основания для расторжения договора страхования, предусмотренные ст. ст. 450, 958 ГК РФ отсутствуют, предоставлены реквизиты для оплаты очередного страхового взноса за страховой период ДД.ММ.ГГГГ. Направление письма по адресу регистрации истца, указанному при заключении договора страхования, подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав, требования иска противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на ошибочном их понимании. С учетом того, что Выродов проигнорировал указанное письмо, договор был расторгнут, но АО «СОГАЗ» в любое время готов рассмотреть вопрос по возобновлению договора страхования.

    Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направив в адрес суда возражения относительно заявленных требований. В возражениях ответчик указал, следующее. ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с передачей прав и обязанностей по договору ипотечного страхования АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № на условиях и в соответствии с подписанными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банков группы ВТБ № и «Правил комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на ООО СК «Газпром Страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным номером № Реквизиты юридического лица не изменились. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Газпром страхование» и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор о передаче страхового портфеля №, согласно которому АО «СОГАЗ» принимает страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО). Из пункта 2.2 Договора следует, что ООО СК «Газпром страхование» передает, а АО «СОГАЗ» принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые ООО СК «Газпром страхование» по договорам страхования, заключенным ООО СК «Газпром страхование» и указанными Реестре договоров страхования, заполненном по форме Приложения № и Акту приема – передачи страхового портфеля, а также договорам, срок действия по которым истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым ООО СК «Газпром страхование» не исполнены в полном объеме, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам. Согласно пункту 2.3 Договора, стороны пришли к соглашению, что реестр договоров страхования может составляться в электронном виде с засорением квалифицированными электронными подписями сторон без распечатки на бумажном носителе. Сторонами определено, что моментом передачи страхового портфеля является 00 часов 00 минут дня подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля. С указанного момента все права и обязательства по передаваемым договорам переходят к АО «СОГАЗ» (пункт 6.1 Договора). Акт приема-передачи страхового портфеля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страховой организацией страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования; активы, передаваемые для обеспечения принимаемых обязательств по договорам страхования. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пунктах 2 и 2.1 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерацию включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (ч. 4 ст. 26.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Таким образом, после подписания Акта приема-передачи страхового портфеля права и обязанности по договору ипотечного страхования, заключенному между Выродовым Г.З. и ООО «Газпром Страхование» перешли к АО «СОГАЗ». Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установление » решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемен, лиц обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Более того, в настоящий момент, согласно представленной АО «СОГАЗ» информации и вопреки требованиям иска, договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, доказательств одностороннего отказа АО «СОГАЗ» от исполнения договора страхования Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, вследствие чего исковое заявление не содержит предмета спора (конкретного права, которого добивается истец).

    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

     Согласно со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

    К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного, суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы Закона о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те, что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2. 3 статьи 17 Закона.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Выродовым Г. В. и ПАО Банк ВТБ 24 заключен договор ипотечного кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ между Выродовой О. В. и ПАО Банк ВТБ24 заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между Выродовым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.     ДД.ММ.ГГГГ между Выродовым Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключено дополнительное соглашение к Полису по ипотечному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ с новым графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам.

ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на ООО СК «Газпром Страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным номером №. Реквизиты юридического лица не изменились.     ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Газпром страхование» и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор о передаче страхового портфеля №, согласно которому АО «СОГАЗ» принимает страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО).

    Из пункта 2.2 Договора следует, что ООО СК «Газпром страхование» передает, а АО «СОГАЗ» принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые ООО СК «Газпром страхование» по договорам страхования, заключенным ООО СК «Газпром страхование» и указанными Реестре договоров страхования, заполненном по форме Приложения № 1 и Акту приема – передачи страхового портфеля, а также договорам, срок действия по которым истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым ООО СК «Газпром страхование» не исполнены в полном объеме, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам.

    Согласно пункту 2.3 Договора, стороны пришли к соглашению, что реестр договоров страхования может составляться в электронном виде с засорением квалифицированными электронными подписями сторон без распечатки на бумажном носителе. Сторонами определено, что моментом передачи страхового портфеля является 00 часов 00 минут дня подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля.

    Таким образом, в суде установлено, что все права и обязательства по передаваемым договорам перешли к АО «СОГАЗ».

    Согласно статье 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страховой организацией страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования; активы, передаваемые для обеспечения принимаемых обязательств по договорам страхования. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пунктах 2 и 2.1 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерацию включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (ч. 4 ст. 26.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Таким образом, после подписания Акта приема-передачи страхового портфеля права и обязанности по договору ипотечного страхования, заключенному между Выродовым Г.З. и ООО «Газпром Страхование» перешли к АО «СОГАЗ», следовательно договорных отношений по страхованию между истцом и ООО «Газпром Страхование» не имеется, требования о признании расторжение договора страхования № между ООО СК «Газпром страхование» и Выродовым Г. В. незаконным, взыскании с ООО СК «Газпром страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. суд признает необоснованными, которые удовлетворению не подлежат. Ссылка истцов на то, что по электронной почте они получили уведомление ООО СК «Газпром страхование» о расторжении договора и не имели возможности оплатить ежегодный платеж-страховку не состоятельны, поскольку приложенная копия уведомления на имя Выродова направлена по адресу в <адрес>, а не на адрес последнего, указанного в договоре страхования.

    Кроме этого, как следует и представленной копии письма АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ Выродову Г.В., отправленного по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства последнего <адрес> и не полученного им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России, общество уведомляет о том, что является страховщиком по заключенному вышеназванному договору страхования на основании договора о передаче страхового портфеля договоров комплексного ипотечного страхования заключенных ООО СК «Газпром Страхование» в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем, имеет право требовать исполнения обязательств по уплате очередных страховых взносов в свою пользу. В письме общество просит оплатить очередной платеж в размере 2 033 рубля, который истек ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты указаны.

    При указанных обстоятельствах ссылка истов о том, что они не знали реквизитов, на которые им необходимо было совершить платеж несостоятельна, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Выродова Г. В. , Выродовой О. В. к АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей о признании прекращение договора страхования № между АО «СОГАЗ» и Выродовым Г. В. незаконным, признании договора страхования № действующим, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису по ипотечному страхованию №, взыскании с АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о признании расторжение договора страхования № между ООО СУ «Газпром страхование» и Выродовым Г. В. незаконным, взыскании с ООО СК «Газпром страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде     может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                    Е. Е. Сычева