Решение по делу № 5-1916/2022 (5-2803/2021;) от 24.11.2021

Дело

25RS0-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2022 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, с участием переводчика ФИО4, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Кыргызской республики, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 2005 и 2007 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

13.06.2021г. в 16 часов 00 минут в районе <адрес> проспект <адрес> водитель ФИО1, управляя маршрутным автобусом «Simaz-2258», государственный регистрационный знак RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, поскольку скорость была 30 км/ч, был резкий поворот, он не видел, что пассажир упал. Звука падения не было. Потерпевшей при выходе из автобуса кто-то помогал, и он поинтересовался ее самочувствием. Потерпевшая сказала, что ей трудно дышать, что она упала не говорила. После ДТП он звонил потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, оказывал помощь давал деньги на лекарства. В дальнейшем просмотрел видеозапись с камеры, установленной в автобусе, и увидел, что перед остановкой автобуса, девушка поднималась с сидения, не держалась за поручни и упала. Пояснил, что дата он привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами.

ФИО2 пояснила, что автобус начал движение со стороны остановки общественного транспорта «Дальпресс» в сторону остановки общественного транспорта «Первая Речка». При повороте автобус резко повернул направо, в этот момент она сидела, в левую руку взяла пакет, правой рукой начала надевать рюкзак и упала с сидения на пол. Пассажир автобуса- женщина помогла ей подняться. Когда она выходила из автобуса, водитель спросил о самочувствии, водитель сказал, что нужно держаться за поручни. Она не говорила водителю, что упала. После чего обратилась в травмпункт. После ДТП в июле 2021 после судебного заседания по факту оставления места ДТП, ФИО1 взял у нее номер телефона и периодически звонил и интересовался состоянием здоровья. Пару раз переводил деньги в общей сумме 3000 руб. По мере наказания полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата около 16 час. 00 мин. в районе <адрес> проспект в <адрес> ФИО1 управляя маршрутным автобусом «Simaz-2258», государственный регистрационный знак У RUS, двигаясь со стороны пр-та Красного Знамени в сторону <адрес> во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД РФ, при перестроении в крайнюю правую полосу допустил падение пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2, дата г.р., которой согласно заключению эксперта , причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТР ; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» , согласно которому у ФИО5 имелись повреждения: закрытая травма грудной клетки слева: перелом 6,7,8 ребра без смещения, 9 ребра со смещением (согласным данным рентгенологического исследования), ушиб нижней доли легкого, минимальный гидроторакс. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, видеозаписью и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он управлял маршрутным автобусом «Simaz-2258», государственный регистрационный знак У . Движение осуществлял со скоростью 30 км/ч. Считает, что падение пассажира произошло не по его вине. Резкого торможения не совершал, правила дорожного движения не нарушал. Из видеозаписи видно, что пассажир упал в момент подготовки к выходу, поднимаясь с сидения. Руки ее были заняты и за поручни она не держалась. С нарушением не согласен.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она была пассажиром маршрутного автобуса . В автобус села в районе ТЦ «Калина Молл» в сторону кольца «Первая речка». Автобус двигался приблизительно со скоростью 50-60 км/ч по крайней левой полосе. Она сидела на пассажирском сидении справа. Так как ей нужно было выходить на остановке «Первая речка» она решила заранее подготовиться к выходу, так как у нее было много сумок. При движении автобус резко совершил перестроение в крайнюю правую полосу, чтобы в дальнейшем остановиться возле остановки. Не ожидав такого маневра, она не успела схватиться за поручни и упала. К ней подошла женщина и помогла встать. Водитель поинтересовался её самочувствием, после чего она ответила ему, что ей трудно дышать. После выхода из автобуса она обратилась травмпункт.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, видеозапись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 являлся водителем рейсового автобуса, который должен был осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров, а также технически исправное состояние самого транспортного средства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, что являясь водителем рейсового автобуса, подверг риску жизнь и здоровье пассажира, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, поведение виновника после ДТП, что он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, учитывая тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, что ФИО1 не работает, постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> дата он привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья        /подпись/            О.О.Ясинская

Копия верна:

Судья                    О.О.Ясинская

Секретарь                К.С.Рахимова

5-1916/2022 (5-2803/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
Абдукадиров Тологон Абдирахманович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Ясинская Ольга Олеговна
Статьи

12.24

Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
24.11.2021Передача дела судье
29.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
12.01.2022Рассмотрение дела по существу
14.01.2022Рассмотрение дела по существу
31.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Сдача материалов дела в архив
14.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее