Решение по делу № 2-6749/2024 от 28.10.2024

    Дело №2-6749/2024

    УИД26RS0001-01-2024-010654-57

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                       Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

                    Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года.

     18 декабря 2024 года                                                                 г. Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

    при секретаре Дурдыевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Алиеву У. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпромбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Алиеву У. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что 03.10.2023 года Алиев У.М. и «Газпромбанк», сокращенное фирменное наименование- Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года в соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели в размере 1 602 200 рублей на срок по 21.09.2028 года включительно с уплатой 14,4 % годовых.

    Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента в котором отражена операция от 03.10.2023 на сумму 1 602 200 рублей.

    Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 21.09.2028 года.

    Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом с 21.02.2024 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

    По состоянию на 26.09.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 839 611 рублей 11 копеек, из которых:

    1 553 353 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;

    8 414 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом;

    611 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг;

    272 621 рубль 36 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    4 610 рублей 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Просит суд расторгнуть кредитный договор № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Алиева У.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года по состоянию на 26.09.2024 года в размере 1 839 611 рублей 11 копеек, из которых:

    -1 553 353 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;

    -8 414 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом;

    -611 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг;

    -272 621 рубль 36 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    -4 610 рублей 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Также просит суд взыскать с Алиева У.М. в пользу АО «Газпромбанк» за период с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора:

    - проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

    - пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, зачисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

    - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 396 рублей 11 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Алиев У.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 года между АО «Газпромбанк» сокращенное фирменное наименование Банк ГПБ (АО) и Алиевым У.М. был заключён кредитный договор № 9972-ПБ/23 в соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели в размере 1 602 200 рублей на срок по 21.09.2028 года включительно с уплатой 14,4 % годовых.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

    Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту клиента в котором отражена операция от 03.10.2023 года на сумму 1 602 200 рублей.

    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из содержания ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Алиев У.М. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Обратного суду не доказано.

    В соответствии с условиями кредитного договора займодавец вправе потребовать с заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

    Суд полагает, что неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что влечет нарушение прав истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

    При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

    Согласно расчету задолженность ответчика Алиева У.М. представленный истцом АО «Газпромбанк» по кредитному договору № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года по состоянию на 26.09.2024 года в размере 1 839 611 рублей 11 копеек, из которых:

    -1 553 353 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;

    -8 414 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом;

    -611 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг;

    -272 621 рубль 36 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    -4 610 рублей 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Алиевым У.М. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

    Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Так, суд полагает необходимым взыскать с Алиева У.М. в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года по состоянию на 26.09.2024 года в размере 1 839 611 рублей 11 копеек, из которых:

    -1 553 353 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;

    -8 414 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом;

    -611 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг;

    -272 621 рубль 36 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    -4 610 рублей 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года заключенного между АО «Газпромбанк» и Алиева У.М.

    В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительских кредитов, процентная ставка, действующая после предоставления указанного п. 9 ИУ договора страхования 14,4 % годовых.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.

    Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    И пени по кредитному договору но ставке в размере 20% готовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Алиева У.М. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 396 рублей 11 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН № ОГРН №) к Алиеву У. М. дата (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Взыскать с Алиева У. М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года по состоянию на 26.09.2024 года в размере 1 839 611 рублей 11 копеек, из которых:

    -1 553 353 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;

    -8 414 рубля 07 копеек - проценты за пользование кредитом;

    -611 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг;

    -272 621 рубль 36 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

    -4 610 рублей 14 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Расторгнуть кредитный договор № 9972-ПБ/23 от 03.10.2023 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Алиевым У. М..

    Взыскать с Алиева У. М. в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке в размере 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    Взыскать с Алиева У. М. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    Взыскать с Алиева У. М. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору но ставке в размере 20% готовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.09.2024 года по дату расторжения кредитного договора.

    Взыскать с Алиева У. М. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 396 рублей 11 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                                                Лысенко Н.С.