Решение по делу № 33-8042/2017 от 02.06.2017

Судья: Башмакова Т.Ю. Гр.д. № 33-8048/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Осиповой С.К., Лазарева Н.А.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Миронова М.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Миронову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Миронова М.А. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0GNRR20S13111405235 от 21.11.2013 года: просроченный основной долг 99976 рублей 78 копеек, начисленные проценты - 9828 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки - 11689 рублей 87 копеек, а всего в размере 121495 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3629 рублей 90 копеек.

В удовлетворении встречного иска Миронова М.А. к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Миронову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №M0GNRR20S13111405235. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №553 от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 121 495 руб.10 копеек, а именно: просроченный основной долг 99 976 руб. 78 коп., начисленные проценты 9 828 руб. 45 коп., комиссия за обслуживание счёта 0,00 рублей, штрафы и неустойки 11 689 руб. 87 коп., несанкционированный перерасход 0 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.04.2015 года по 09.07.2015 года.

В связи с изложенным банк просил взыскать с Миронова М.А. задолженность по соглашению о кредитовании №M0GNRR20S13111405235 от 21.11.2013 года просроченный основной долг 99 976 руб. 78 коп., начисленные проценты 9 828 руб. 45 коп., штрафы и неустойки 11 689 руб. 87 коп., комиссия за обслуживание счёта 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 руб. 90 коп.

Ответчик Миронов М.А. обратился в суд со встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что утверждение банка о том, что кредитный договор был заключен, не соответствует фактам и является ложным, поскольку представленная выписка по счёту не соответствует требованиям закона в качестве документа, подтверждающего факт передачи денег от банка к Миронову М.А., следовательно, проведение расчётов между сторонами, а именно, факт передачи денег от банка к Миронову М.А. должен быть подтверждён расчётным документом. Условиями предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудные счета являются лицевыми счетами. По суммам, проведённым по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по учёту. Использование выписки по лицевому текущему счёту клиента в качестве доказательства факта передачи денег от кредитора заёмщику нарушает требования закона и является недопустимым доказательством. Не выписка по счёту как таковая, а учётные документы, на основании которых совершалось проведение операций, причём не по лицевому счёту, а по лицевому ссудному счёту, являются теми документами, которые подтверждают достоверность сведений, содержащихся в выписке, а, следовательно, и являются тем видом доказательства, который устанавливает факт передачи денежных средств по кредитному договору от кредитора заёмщику. Таким образом, доказательства передачи от банка Миронову М.А. денежных средств по кредитному договору от 21.11.2013 года в материалах дела отсутствуют. То есть, из факта отсутствия передачи от истца к ответчику денежных средств по кредитному договору от 21.11.2013 года следует, что этот договор является незаключенным сторонами, несмотря на его подписание с обеих сторон. Также Миронов М.А. имеет сомнения в наличии правоспособности банка на заключение кредитного договора с ним. В материалах дела отсутствуют сведения о том, включено ли кредитование физических лиц (потребительское кредитование или потребительский кредит) в качестве вида деятельности в Устав банка, действующий на дату заключения договора, то есть на 21.11.2013 года; содержится ли в лицензии банка, выданной ЦБ РФ в качестве банковской операции кредитование физических лиц, потребительское кредитование или потребительский кредит; содержатся ли в Едином государственном реестре юридических лиц на дату заключения договора, 21.11.2013 года, сведения о таком виде деятельности банка как потребительский кредит (код 65.22.1).

На основании изложенного Миронов М.А. просил суд признать кредитный договор от 21.11.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мироновым М.А. не заключенным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Миронов М.А., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 21.11.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мироновым М.А. было заключено соглашение о кредитовании №M0GNRR20S13111405235 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит, лимит кредитования 100000,00 рублей под 26,99% годовых, на основании предварительной заявки ответчика и анкеты-заявления.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальными условиями кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, согласно выписке по счёту и справке по кредитной карте, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Миронов М.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2016 года в сумме 121 495 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг 99976,78 рублей, начисленные проценты 9828,45 рублей, штрафы и неустойки 11689,87 рублей, комиссия за обслуживание счёта 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей, что подтверждается расчетом.

Доказательств обратного Мироновым М.А. суду первой и апелляционной инстанции не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Основываясь на вышеизложенном, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований АО «АЛЬФА–БАНК» к Миронову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 121 495 рублей 10 копеек.

Вопрос о взыскании с Миронова М.А. расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Миронова М.А. суд указал, что последний направлял банку оферту о заключении кредитного договора, его условия согласовывал, денежные средства по договору получал, что подтверждено материалами дела: предварительной заявкой на получение кредитной карты от 14.11.2013 года, анкетой-заявлением на получение кредитной карты от 14.03.2013 года, уведомлением №M0GNRR20S13111405235 об индивидуальных условиях кредитования от 21.11.2013 года, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», то есть все существенные условия сторонами были согласованы, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, ст.850 ГК РФ, в добровольном порядке.

При этом, сомнения ответчика в правоспособности банка на заключение кредитного договора с Мироновым М.А. суд нашел несостоятельными, поскольку в материалы дела предоставлены все необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие право банка на совершение банковских операций, в том числе кредитование физических лиц.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт передачи денежных средств от банка Миронову М.А. не подтвержден надлежащими доказательствами судебной коллегией не принимается по следующим основаниям.

Согласно данным выписки по текущему счету № Миронова М.А., денежными средствами он воспользовался, осуществляя расходные операции посредством банковской карты.

Факт получения пластиковой банковской карты подтверждается распиской в получении карты № привязанной к текущему счету №.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1.14. Общих условий кредитования: «Соглашение о кредитовании — для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением, принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.п. 2.1. Общих условий кредитования: Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после её Активации.

Из содержания уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 21.11.2013 г. следует, что необходимая и достаточная информация по кредитному продукту Миронову М.А. до заключения договора о выдачи кредитной карты была предоставлена. Так, уведомление содержит размер кредитного лимита (100 000,00 руб., п. 1 Уведомления), размер минимального платежа (5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, и причитающиеся проценты, п. 5 Уведомления), дату расчета минимального платежа (21 число каждого календарного месяца, п. 6 Уведомления), дату начала платежного периода, комиссии Банка (отражены в тарифах Банка, п. 7. Уведомления). Кроме того, пункт 4.1, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, содержит информацию о полной стоимости кредита, которая различна в зависимости от сроков погашения Заемщиком кредитной задолженности: в случае полного погашения задолженности в течении беспроцентного периода пользования кредитом, полная стоимость кредита составляет 6,98 % годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа — 40,10 % годовых.

Пункт 8 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования содержит указание на то, что погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Так же, согласно пункта 4 Анкеты - Заявления на получения кредитной карты, Заемщик соглашается с тем, что индивидуальные условия кредитования, изложенные в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования будут означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания представленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 9 вышеуказанной Анкеты-Заявления, клиент подтверждает присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также, что с тарифами Банка он ознакомлен и согласен.

Предварительная заявка на получение кредитной карты, Анкета-Заявление на получение кредитной карты, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования содержат собственноручную подпись Миронова М.А., что им не оспаривается.

Таким образом, ответчик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», на стадии заключения соглашения располагал полной информацией о всех его существенных условиях, мог добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от них.

Кроме того, согласие Миронова М.А. со всеми условиями Соглашения подтверждается фактом оплаты самим Клиентом ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредиту в период с февраля 2014 года по февраль 2015 года, тем самым Миронов М.А. признавал договор заключенным.

Согласно п. 2.2. Общих условия, при выпуске Кредитной карты в соответствии с Анкетой-Заявлением Банк открывает и обслуживает Счет Кредитной карты в валюте, указанной в Анкете-Заявлении. Номер Счета Кредитной карты указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер Соглашения о кредитовании указывается в выписке по Счету Кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, для учета полученного Клиентом Кредита Банк открывает ссудный счет. На основании п. 3.4. Общих условий, под датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты.

В целях отображения на балансе АО «Альфа-Банк» кредиторской задолженности, возникшей в связи с исполнением кредитного договора № МООМКК20813111405235 от 21.11.2013 г., заключенного с Мироновым М.А. был открыт ссудный счет N №.

Согласно мемориальным ордерам за 2014-2015 года, с ссудного счета Миронова М.А. денежные средства в размере 162 628 руб. 53 коп. банк зачислил на Текущий кредитный счет Заемщика №. Факт поступления денежных средств в указанном размере подтверждает выписка по счету, имеющаяся в материалах дела.

На основании изложенного судебная коллегия также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что банком не выполнено условие предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) в виде открытия и ведения ссудного счета.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не подтверждена правоспособность на заключение соглашения о кредитовании.

Судебная коллегия также не может согласиться с данным доводом ответчика в связи со следующим.

Основными правовыми источниками, регулирующими отношения по договору займа и кредитному договору, а также определяющими субъектный состав данных договоров, являются Гражданский кодекс РФ и Закон РФ «О банках и банковской деятельности».

По кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как вытекает из ст. 819 ГК кредитором по кредитному договору может быть либо банк, либо иная кредитная организация.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ, юридические лица -коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Иными словами, коммерческие организации могут заниматься совершенно любой деятельностью, лишь бы она не была запрещена законом. Но при этом, однако, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Деятельность, опосредуемая кредитными договорами, как раз и является той деятельностью согласно Закону «О банках и банковской деятельности», на занятие которой в соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ необходимо получение специальной лицензии.

Кредитной организацией, согласно ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ имеют право осуществлять банковские операции. Кредитные организации могут быть двух видов. Во-первых, это банк, имеющий исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Во-вторых, это небанковская кредитная организация, которая имеет право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные Законом "О банках и банковской деятельности". Следовательно, деятельность, определяемая законом в качестве банковских операций, требует специальной лицензии.

Согласно ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится деятельность по: 1) привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования) и на определенный срок; 2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и др. Размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет является кредитной банковской операцией.

Статья 819 ГК не ограничивает кредитную операцию размещением лишь привлеченных средств -предоставляться в кредит могут как собственные, так и иные средства банка или иной кредитной организации.

Лицензия требуется для юридического лица, которое желает осуществлять банковские операции для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности. При этом существуют несколько видов лицензий кредитных организаций.

Виды лицензий и правила их получения прописаны в инструкции Банка России от 2 апреля 2010 года№ 135-И.

1.    Лицензии, выдаваемые созданному путем учреждения банку:

-лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях (без права или с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц);

-лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права или с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц);

-лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов.

2.    Лицензии, выдаваемые для расширения деятельности банка, то есть для ужедействующей кредитной организации:

-лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц), дающая возможность устанавливать корреспондентские отношения с неограниченным количеством иностранных банков;

-лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов.

3.    Лицензии, которые может получить банк для расширения своей деятельности не ранее чем через два года после регистрации (при этом проводится проверка деятельности кредитной организации, в том числе на соответствие требованиям к участию в системе страхования вкладов):

-лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях;

-лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте;

-генеральная лицензия.

Лицензия последнего вида дает банку право осуществлять все виды операций, создавать филиалы на территории иностранных государств, приобретать акции или доли в уставном капитале иностранных банков. Для ее получения, помимо других требований, необходимо прохождение комплексной проверки деятельности кредитной организации (Инструкция Банка России от 14.01.2004 №109-И, п.14.1.5, п.14.3, п.14.4, приложение 18)

При этом, на момент заключения кредитного соглашения с Мироновым М.А. АО «АЛЬФА-БАНК» выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326 от 05.03.2012 г., которая предоставляет Банку право осуществлять все виды банковских операций, создавать филиалы на территории иностранных государств, приобретать акции или доли в уставном капитале иностранных банков.

Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о видах деятельности банка, а также внесены сведения о выданных лицензиях.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 07 апреля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миронова М.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: