Решение по делу № 1-96/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-96/2018                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года                          г.Пенза        

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.

подсудимого Пучкова И.А.

защитника – адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение №098 и ордер № 1698 от 16.04.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Барышникова Е.В.

защитника – адвоката Викиной В.В., представившей удостоверение №607 и ордер №2 от 06.04.2018 года Адвокатского кабинета,

потерпевших Т.И.А. , М.О.А. ,

их представителей И.А.Г. , С.А.Г. , действующих на основании доверенности от (дата) (в отношении Т.И.А. ) и в порядке ч.1 ст.45 УПК РФ (в отношении М.О.А. ).

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пучкова Ивана Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Барышникова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого:

(дата) Октябрьским районным судом г.Пензы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от (дата) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата), - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч..2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков И.А. и Барышников Е.В. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Пучков И.А. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 24 августа 2017 года до 08 часов 00 мину 25 августа 2017 года Пучков И.А. и Барышников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 38 дома № 15 по ул. Тарханова в г. Пензе, зная, что у Т.И.А. и М.О.А. имеются денежные средства, реализуя общий корыстный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с угрозой применения насилия и применением насилия, совместно незаконно потребовали передачи от Т.И.А. и М.О.А. совместно нажитое ими имущество – денежные средства в сумме 200000 рублей. Пучков И.А. и Барышников Е.В., действуя совместно, с целью подавления воли потерпевших и получения от Т.И.А. и М.О.А. незаконно требуемых денежных средств, высказывая угрозы в адрес последних и применяя в отношении них насилие, нанесли совместно Т.И.А. не менее 31 ударного воздействия руками, ногами, а Барышников Е. также различными предметами по голове и телу последнего, причинив следующие телесные повреждения: ушибленные раны левой лобно-теменной области, правой теменной области, ссадину левой теменно-затылочной области, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом в заушную область, левой ушной раковины, век глаз и орбитальных областей, кровоизлияния склеры глаз, ссадину лба справа, ушибленную рану наружного конца левой брови, кровоподтеки и ссадину правого крыла и бокового ската носа, ссадину красной каймы нижней губы слева, ушибленные раны слизистой нижней губы слева, кровоизлияние слизистой верхней губы слева, кровоподтеки левой нижнечелюстной области, грудной клетки справа и слева, левой поясничной области, верхних конечностей, ссадины правого надплечья, правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а М.О.А. не менее 33 ударных воздействий руками, ногами, а Барышников Е.В. - также различными предметами по голове и телу последней, причинив следующие телесные повреждения: ушибленную рану теменной области справа, ссадину правой лобной области волосистой части головы, кровоподтеки правой надбровной и височной области, левой лобной области волосистой части головы, век левого глаза, с переходом в височную и щечную область, на спинку носа, кровоизлияния склеры левого глаза, кровоподтеки нижнечелюстных областей справа и слева, грудной клетки слева и справа, правой поясничной области, с переходом на боковую часть живота, верхних конечностей, ссадину левого плеча, кровоподтек правой молочной железы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия Пучков И.А. и Барышников Е.В. высказали угрозу применения данного насилия в отношении Т.И.А. и М.О.А. до тех пор, пока последние не передадут им вышеуказанную сумму денежных средств, тем самым, подкрепляя незаконное требование о передаче имущества, и понуждая их к выполнению данного требования.

Т.И.А. и М.О.А. , воспринимая высказанные угрозы Пучкова И.А. и Барышникова Е.В. реально, с учетом сложившейся обстановки и опасаясь дальнейшего применения насилия, действуя по принуждению, против своей воли, в период времени с 19 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) согласились передать Пучкову И.А. и Барышникову Е.В. требуемую сумму, для чего на автомашине такси проехали совместно с последними в р.п. Пачелма Пензенской области по месту жительства Т.И.А. и М.О.А. по (адрес) где передали Барышникову Е.В. и Пучкову И.А. принадлежащие им денежные средства в сумме 200000 рублей, с которыми последние с места преступления скрылись.

Пучков И.А. в период времени с 19 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выходе из квартиры (адрес) увидел на пороге квартиры цепочку из желтого золота с повреждением в виде разрыва звеньев, принадлежащую М.О.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих не наблюдает за его преступными действиями, взял с пола и тайно похитил цепочку из желтого золота 585 пробы длиной 67,3 см, массой 6,22г стоимостью 8708 рублей, принадлежащую М.О.А. После чего Пучков И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М.О.А. материальный ущерб на сумму 8708 рублей.

В судебном заседании Пучков И.А. от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что в ходе предварительного расследования не признавал свою вину в совершении вымогательства, пояснял, что в квартиру на (адрес) его с братьями по телефону пригласил С.М. , в какой момент приехал Барышников Е. – не помнит, стал свидетелем избиения Т. и М. Барышниковым Е. на кухне, когда тот требовал долг, при выходе из квартиры нашел золотую цепочку на лестничной клетке, которую положил себе в карман, в р.п. Пачелма с потерпевшими, Барышниковым Е. и С.М. поехал просто за компанию, по дороге сдал найденную цепочку в ломбард вместе со С.М. , как он думал, по паспорту С.М. , чтобы приобрести спиртное. В дом к Т. зашел тоже за компанию, там стал свидетелем как Т.И.А. передал Барышникову Е. некоторую сумму денег, из них Барышников Е. в машине К.С.П. передал ему 60000 рублей в счет имевшегося долга. Данные показания, в целом, он подтверждает, но признает, что тоже вымогал деньги у Т. и М. до приезда Барышникова Е. в квартиру, применял к ним насилие, отказывается пояснять какое. 60000 рублей – деньги, полученные им путем вымогательства. Однако, ни в какой преступный сговор он с Барышниковым Е. не вступал, действовал самостоятельно.

Подсудимый Барышников Е.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Барышникова Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (дата) и оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он не признает тот факт, что действовал в группе лиц по предварительному сговору с Пучковым И.А.. Они с Пучковым И.А. ни о чем не договаривались. О том, что Пучков И.А. вымогал с Т. и М. денежные средства, он не знал. Он признает, что находясь в (адрес), причинил телесные повреждения Т. и М. . Он нанес каждому из них более 30 ударов. Удары наносил по различным частям тела не только руками и ногами, но также и предметами, находящимися в квартире: чайником, микроволновой печью и другими предметами, какими именно, он не помнит, так как находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он наносил удары имеющимся при нем армейским ремнем с металлической бляхой. Пучков И.А. при нем ни Т. ни М. какие-либо удары не наносил, денежные средства с тех не требовал. Также во время причинения Т. и М. телесных повреждений, он требовал с Т. и М. вернуть ему долг в сумме 200 000 рублей, происхождение данного долга объяснять отказывается. С М. он требовал данную сумму, так как та является гражданской женой Т. , те имеющиеся денежные средства тратили совместно. Пучков И.А. поехал с ним в р.п. Пачелма за деньгами просто за компанию. Дома у Т. в р.п. Пачелма денежные средства забрал он, Т. сам передал ему их из рук в руки. Почему свидетели говорят, что деньги взял Пучков И.А., он пояснить не может. В ночное время домой к Т. , до того как поехать в г. Пензу, он не приходил, никакие деньги не просил. Денежные средства в сумме 200000 рублей он потратил на спиртное, продукты питания. Данное спиртное он употреблял совместно с Пучковым И.А. и братьями того. Денежные средства Пучкову И.А. и его братьям он не давал (т.3 л.д.239-243).

В судебном заседании Барышников Е.В. данные показания в целом подтвердил, пояснил, что на самом деле деньги они с Пучковым И. разделили: Пучкову И. он передал 60000 рублей, себе оставил 140000 рублей. Потерпевшие никаких долговых обязательств перед ним не имели.

Вина подсудимых в инкриминируемом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Т.И.А. суду показал, что в конце августа 2017 года, не исключает, что (дата), он, его гражданская жена М.О. , друзья семьи Е.В. и Е.А. приехали в г.Пензу отдохнуть на съемную квартиру по (адрес) Квартиру арендовал он на 2 суток, аренду также оплачивал он. С собой они с М.О.А. привезли деньги в сумме примерно от 30000 до 50000 рублей, которые хранились в сумочке у М.О.А. , там же находился его паспорт. В квартире они распивали спиртные напитки, спали. Когда они в очередной раз с М.О.А. спали вдвоем в спальной комнате, туда ворвались Пучков Иван и П.А. разбудили, вытащили его в коридор и стали избивать руками и ногами, требовали деньги. Ранее он этих парней не знал, их имена и фамилии узнал в ходе предварительного расследования, он терял сознание, очнулся уже в зальной комнате от того, что его поливали пивом. В квартире оказался его знакомый С.М. , в какой момент он там появился, - не помнит. Его продолжили бить П. Иван и А. М.О.А. заступалась за него, пыталась прикрыть собой, ей тоже доставались удары. Затем к П. присоединился известный ему Барышников Евгений, - их с М.О.А. били на кухне, при этом Пучков Иван и Барышников Е. требовали передачи 200000 рублей, угрожали, что не прекратят избиение, пока не получат деньги. М.О.А. согласилась передать деньги, пояснив, что за ними нужно ехать в р.п. Пачелма. Они с М.О.А. ведут общее хозяйство, всех их сбережения – общие, которые они заработали в г.Москве. В поселке Пачелма знали, что они хорошо зарабатывают, вели строительство дома. После согласия М.О.А. отдать деньги, их перестали бить. На тот момент он уже почти не видел ничего вокруг, т.к. глаза заплыли. На машине такси Пучков Иван и Барышников Е. их под утро привезли по месту жительства в р.п. Пачелма, дверь открыла его сестра – Т.Т. , он прошел в комнату, где на столе хранились деньги, хотел спрятать их и сказать, что денег нет, но Пучков Иван проследовал за ним и забрал у него из рук деньги в сумме 200000 рублей. Оказалось, что пропали также все деньги из сумочки М.О.А. , и ее золотая цепочка, его паспорт. Других подробностей не помнит за давностью. Долговых обязательств у него перед Барышниковым Е. не было, конфликтов тоже, оскорблений ему он лично или заочно не наносил. П. до случившегося не знал и не видел. Из похищенного сотрудники полиции вернули им только 8000 рублей и золотую цепочку. Поддерживает исковое заявление и просит взыскать с Пучкова И. и Барышникова Е. солидарно в свою пользу: в счет возмещения морального вреда 500000 рублей; 350000 рублей - недополученный заработок за 10 месяцев, пока шли предварительное и судебное следствие, и он не мог выехать на работу в г.Москву, 5000 рублей – стоимость телефона, который пропал в ночь с 24 на (дата), 100000 рублей – 50% от общей суммы похищенных у него и у М.О.А. путем вымогательства денежных средств; 52000 рублей – 50% от суммы, выплаченной им и М.О.А. в счет компенсации ущерба, причиненного в съемной квартире, 11000 рублей– 50% от суммы в 30000 рублей (с учетом возвращенных следователем 8000 рублей), похищенной у М.О.А. из сумочки, 25000 рублей – процессуальные издержки – 50% от суммы, выплаченной ими с М.О.А. представителям. Просит Барышникова Е. строго не наказывать, вопрос о наказании Пучкова И. оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Т.И.А. , данных в ходе предварительного следствия (дата) (т.1 л.д.64-69) и (дата) (т.1 л.д.70-72), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевший полностью подтвердил, пояснив, что ранее помнил события лучше, следует, что в арендованную квартиру он, М. и Е. приехали из р.п. Пачелма (дата) примерно в 20 часов на автомашине Е. там переночевали, (дата) продолжили распитие спиртных напитков, вечером к ним присоединился С.М. – друг Е.В. , которого он сам знает наглядно. К этому времени он (потерпевший) был в сильной степени алкогольного опьянения, момент встречи со С.М. не помнит, сам его не приглашал, но был не против его компании. Вскоре после прихода С.М. они с М.О.А. пошли спать в спальную комнату, проснулись от шума в коридоре, открыв дверь, он увидел Пучкова Ивана, который неожиданно стал наносить ему удары кулаками по голове и телу, - не менее пяти ударов, после чего Пучков Иван и П.А. вытащили его за руки из дверного проема в коридор, Пучков И. закрыл дверь в спальню, продолжили избивать совместно, при этом он присел на корточки, а Пучков И. и П.А. каждый нанес ему не менее 5 ударов по голове и не менее 10 ударов по телу, били кулаками и ногами, будучи в обуви. Он потерял сознание, очнулся в зале, когда кто-то из братьев П. поливал его пивом. М.О.А. пыталась прикрыть его, Пучков Иван ударил ее ногой в лицо, отчего у нее пошла кровь из носа, она расплакалась и ушла умываться в ванную. Его заставили встать и идти на кухню, однако в коридоре вновь стали избивать, отчего он упал на пол. Пучков Иван и П.А. каждый нанесли ему не менее 10 ударов ногами по голове, не менее 5 ударов кулаками по голове и не менее 10 ударов ногами по телу. У него пошла кровь из виска, из носа и из уха. В коридоре в это время находилась М.О.А. , которая кричала, просила прекратить избиение. В кухне в это время находились Е. С. П.В. и П.Н. . Фамилию П. и имена всех братьев он узнал в ходе предварительного расследования, (дата) видел их всех впервые. Пучков Иван стал требовать у них с М.О.А. деньги – 100000 рублей, заявив, что ему известно, что у них имеются сбережения. Пучков Иван угрожал, что если они не передадут ему требуемую сумму, избиение не прекратиться, и он их прирежет. М.О.А. согласилась передать деньги. После этого Пучков И. позвонил, якобы, в такси, вывел его и М.О.А. на улицу, присматривал за ними. На улице также находились П.Н. А. В. С.М. и парень по имени Р. Имя последнего также узнал в ходе предварительного расследования, ранее его не видел. Вскоре подъехала автомашина, из которой вышел Барышников Е., знакомый ему наглядно как житель р.п. Пачелма. Он сразу нанес ему не менее 3 ударов кулаками по голове и один удар ногой по телу, а М.О.А. не менее 3 ударов кулаками по голове. От ударов они с М.О.А. сползли с лавочки на землю. После этого Барышников потребовал о них пройти в квартиру, где его продолжили избивать Пучков Иван, П.А. и Барышников Е., нанеся каждый не менее 5 ударов ногами и руками по телу и голове. Он упал на пол, усилилось кровотечение из головы. М.О.А. прикрывала его собой, в результате чего ей тоже наносили удары. В этот момент Пучков Иван и Барышников Е. поочередно стали говорить, что теперь они должны передать им уже 200000 рублей, иначе избиение не прекратиться. М.О.А. прошла в кухню, чтобы умыться, Барышников Е. одной рукой схватил ее за волосы, а второй взял с плиты чайник и нанес им не менее 15 ударов по голове М.О.А. , при этом во все стороны летели клочки волос, и сильно потекла кровь из ее головы. Он стал просить не трогать М.О.А. , на что Пучков Иван сказал: «Сейчас до тебя очередь дойдет». После этого Барышников Е. нанес ему не менее 10 ударов чайником по голове и по плечу, травмировав плечо. Затем Барышников Е. взял деревянную разделочную доску и нанес ей один удар по его голове, отчего доска сломалась. Затем Барышников Е. взял с тумбочки микроволновку и швырнул ее в М.О.А. , попал ей на голову. М.О.А. встала на колени, стала умолять, чтобы их не били, пообещав отдать требуемые 200000 рублей, за которыми нужно проехать в р.п. Пачелма. На улице ждала машина, на которой приехал Барышников Е.. Они с М.О.А. сели на заднее пассажирское сиденье посередине, по краям сели С.М. и Пучков Иван, Барышников Е. сел на переднее пассажирское сиденье. При выезде из г.Пензы машина останавливалась примерно на 10 минут, выходили Пучков, Барышников и С. при этом паспорта у них с М. никто не спрашивал, он был уверен, что его паспорт находится в сумке гражданской жены. По приезду в р.п. Пачелма все, кроме водителя, вышли из машины и прошли к его дому. Дверь открыла его сестра Т.Т. , Пучков Иван сказал ему, что если не отдаст деньги, будет поножовщина. М.О.А. просила отдать деньги. Он прошел в зальную комнату, где у него хранились 200000 рублей, отложенные на пластиковые окна и отопление. Пучков Иван прошел вслед за ним, вырвал у него деньги из рук. Уходя, Барышников Е. сказал, что теперь они должны им еще 300000 рублей. Через несколько дней они обратились в полицию, а в конце августа – начале сентября 2017 года отец Барышникова Е. отдал ему его паспорт, пояснив, что сын принес его к ним домой.

Потерпевшая М.О.А. суду пояснила, что в показаниях Т.И.А. , оглашенных в судебном заседании, все обстоятельства, касающиеся их избиения, изложены верно. Действительно, (дата) в вечернее время, когда они с Т.И.А. спали в спальной комнате арендованной квартиры по (адрес) их неожиданно разбудили Пучков Иван и П.А. которых ранее она не знала и видела впервые, сразу стали бить Т.И.А. , вытащили его в коридор, а ее закрыли в спальной комнате. Она слышала звуки ударов, а когда вышла из комнаты, Т.И.А. лежал на полу в зале с разбитым в кровь лицом, кто-то из П. поливал его пивом. Она стала кричать, пыталась прикрыть Т.И.А. , Пучков Иван ударил ее ногой по лицу, отчего из носа у нее пошла кровь, и она ушла в ванную умываться, а когда вышла, Т.И.А. лежал на полу в коридоре, вся голова у него была в крови. Она стала прикрывать гражданского мужа собой, и удары приходились по ней: по спине, рукам и ногам, кто именно их наносил, - она не видела, но Пучков Иван стал требовать от них передачи 100000 рублей и сказал, что избиение не прекратиться, если они не отдадут деньги. После их согласия передать требуемую сумму, Пучков Иван куда-то позвонил, их вывели на улицу, куда подъехала автомашина, из которой вышел Барышников Е., наглядно им знакомый, нанес ей и Т.И.А. несколько ударов кулаками по головам, затем им велели вернуться в квартиру, где в кухне Пучков Иван вновь стал избивать Т.И.А. , а Барышников Е. – ее, а затем Т.И.А. . При этом Барышников Е. бил чайником по голове, а ее также – чеснокодавилкой, швырнул в нее микроволновую печь. При этом Барышников Е. и Пучков Иван требовали передачи уже 200000 рублей, угрожали, что не прекратят избиение, пока не получат деньги. Она взмолилась, сказала, что за деньгами нужно поехать в р.п. Пачелма к ним домой. В машину, в которой приехал Барышников Е., сели они с Т.И.А. – на заднее пассажирское сиденье между Пучковым Иваном и С.М. Также в автомашину сел Барышников. Из квартиры она взяла простынь, чтобы вытирать свои раны и раны Т. По приезду в р.п. Пачелма все (кроме водителя) прошли в коридор, в комнату она не проходила, т.к. Барышников Е. ее удерживал. Она сказала Т.И.А. : «Отдай деньги», Пучков И. проследовал за Т.И.А. в комнату, где они хранились. Уходя из дома, Барышников Е. сказал, что они должны им еще 300000 рублей. Все телесные повреждения, зафиксированные после их обращения в полицию экспертом-медиком, причинены ей и Т.И.А. совместными ударами П. Ивана и А. и Барышникова Евгения. П.А. требований передачи денег не высказывал, и в р.п. Пачелма не ездил. Мотивы действий подсудимых ей неизвестны: братьев Пучковых они не знали вообще, Барышникова Е. – только наглядно, никогда его не оскорбляли. Просит строго не наказывать Барышникова Е., вопрос о наказании Пучкова И. оставляет на усмотрение суда. Ущерб причинен ей и Т.И.А. в равных долях, поскольку они ведут совместное хозяйство и их накопления общие. Во время описанных событий в квартире у нее также пропали деньги из сумочки в размере 30000 рублей и золотая цепочка с шеи. В какой момент цепочка была сорвана, специально кем-то или случайно порвалась во время избиения, - она не помнит. Поддерживает исковое заявление и просит взыскать с Пучкова И. и Барышникова Е. солидарно в свою пользу: в счет возмещения морального вреда 500000 рублей; 350000 рублей - недополученный заработок за 10 месяцев, пока шли предварительное и судебное следствие, и она не могла выехать на работу в г.Москву, 100000 рублей – 50% от общей суммы похищенных путем вымогательства денежных средств; 52000 рублей – 50% от суммы, выплаченной ими в счет компенсации ущерба, причиненного в съемной квартире, 11000 рублей– 50% от суммы в 30000 рублей (с учетом возвращенных следователем 8000 рублей), похищенной у М.О.А. из сумочки, 25000 рублей – процессуальные издержки – 50% от суммы, выплаченной ими с Т.И.А. представителям.

Свидетель Е.В.В. суду показал, что (дата) он, его жена Е.А. , Т.И.А. и М.О.А. приехали в г.Пензу в арендованную Т.И.А. на 2 суток квартиру, чтобы отдохнуть, погулять по городу. Адрес назвать затрудняется. Аренду, продукты, спиртное оплачивали Т.И.А. и М.О.А. . Они дружили семьями, знает, что потерпевшие вместе работали в г.Москве, о том, что деньги у них имелись, - знали все в п. Пачелма. (дата) в ходе распития спиртных напитков его жена и М.О.А. по телефону пригласили их общего знакомого С.М. присоединиться к ним. С.М. привез на машине житель р.п. Пачелма Ф.Н. они с Т.И.А. выходили его встречать. Был ли кто-то еще в машине, - не знает. В какой-то момент Т.И.А. и М.О.А. ушли в спальную спать. С.М. стали поступать множественные звонки на телефон, с кем он разговаривал – ему неизвестно, но сказал, что подъехали люди, нужно посмотреть, иначе будет хуже. Они вышли в подъезд, где находились Пучков Иван, П.А. , П.Н. (их он знает наглядно), незнакомый парень, которого П. называли Р. Все они прошли в квартиру. На тот момент все, кроме его жены, были изрядно пьяны. Пучков Иван стал требовать с Т.И.А. деньги, которые тот должен кому-то в тюрьме. М.О.А. говорила, что никаких денег они не должны. С.М. , его и его жену завели на кухню, откуда он слышал, как Пучков Иван требовал с Т.И.А. долг и звуки ударов, а также крики М.О.А. , чтобы не били. Потом он увидел телесные повреждения на лице Т.И.А. , кровотечение из носа, М.О.А. держалась за голову, он подумал, что ее тоже ударили. Потом его тоже избили П. Иван и Н. , Р. , сломали нос. Его жена уговорила Пучкова Ивана отпустить их, и они уехали на своей машине в с. Грабово к его брату. Барышникова Е. на момент их отъезда не было. Примерно через три дня они заехали в р.п. Пачелма к Т. и М. у тех были множественные гематомы на лице, они рассказали, что под утро после избиения Барышников и Пучков привезли их в р.п. Пачелма, где они отдали им 200000 рублей, что хозяйка квартиры написала заявление в полицию из-за разгрома квартиры, и они тоже намерены обратиться в полицию. М.О.А. также говорила, что у нее с шеи сорвали золотую цепочку, и она пропала, но кто сорвал, - не знает. Иных подробностей не помнит.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (дата) (т.1 л.д.91-93) и (дата) (т.1 л.д.94-96), когда он помнил события лучше, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что братья П. и Р. насильно завели его и С.М. из подъезда в квартиру, он видел, как Пучков Иван нанес один удар рукой по голове М.О.А. после того, как она сказала, что денег они никому отдавать не будут. Также он видел один удар, нанесенный Т.И.А. кем-то из П. Других ударов не видел, только слышал характерные для ударов звуки, т.к. их с потерпевшими держали в разных комнатах.

Свидетель Е.А.М. суду показала, что в арендованную Т.И.А. квартиру в г.Пензе они приехали на своей автомашине вчетвером (дата) примерно в 20 часов. Т.И.А. оплатил аренду хозяйке, получил ключи, купили продукты питания, спиртное, отдыхали, легли спать. Утром (дата) похмелялись. Она выпивала меньше всех. Они с М.О.А. позвонили общему знакомому С.М. , чтобы поинтересоваться как у него дела, т.к. накануне тот попал в ДТП, и пригласили присоединиться к ним. С.М. приехал примерно в 17-18 часов. Насколько она помнит, в какой-то момент во время распития спиртного М.О.А. и Т.И.А. поссорились, он дернул за золотую цепочку у нее на шее, отчего последняя порвалась. М.О.А. взяла цепочку и унесла в спальную, где находились их с Т. вещи, предполагает, что положила ее в сумку. С.М. на телефон стали поступать многочисленные звонки. Она поняла, что он разговаривает с Барышниковым Е., т.к. С.М. называл его фамилию. С Барышниковым Е. хорошо общается ее муж Е.В. , она его неплохо знает, т.к. тот встречался с ее подругой. Разговор, видимо, был неприятный, поскольку С.М. начал сбрасывать звонки. Это продолжалось примерно 2 часа. Т.И.А. и М.О.А. ушли спать в спальную комнату. Потом С.М. ответил на звонок, и, как она поняла, разговаривал с Пучковым Иваном. Братьев П. в т.ч. Ивана, она знает, т.к. ранее семья П. проживала в р.п. Пачелма, ее мама и их мама работали вместе. После этого звонка примерно через 10 минут, С.М. и ее муж вышли в подъезд, отсутствовали примерно 15 минут, она вышла следом, на лестничной клетке стоял ранее неизвестный парень, которого называли Р. в ходе предварительного следствия выяснилось, что на самом деле зовут его Р. , и Пучков Иван, который велел ей зайти в квартиру. Не помнит, как, но в квартире уже оказались ее муж и С. . Пучков Иван спросил: «Где Т. ?». На тот момент потерпевшие спали. В квартире также оказался П.Н. , а через некоторое время зашли П.А. и В. П. и Р. стали насильно удерживать их в квартире, переводили из комнаты в комнату, не отпускали даже в туалет, она испытала шок и всех подробностей не помнит. Помнит, что П. видимо, разбудили потерпевших, ее и М.О.А. посадили в зале, дверь закрыли, их караулил Р. . Они услышали звук избиения, М.О.А. бросилась на шум, она- за ней, т.к. ее муж Е.В. тоже был за дверью. Она увидела, что Т.И.А. лежал на полу, над ним стояли Пучков Иван и кто-то из его братьев. Она поняла, что они ударили Т.И.А. , поняла, что они приехали за деньгами. Пучков Иван объяснил ей и М.О.А. , что Т.И.А. должен кому-то деньги в тюрьме. Не помнит, называл ли Пучков Иван конкретную сумму. Т.И.А. на требования Пучкова И. не говорил о том, что кому-то действительно должен. Затем ее, ее мужа, С.М. снова караулил в зальной комнате Р. и П.А. , дверь специально закрыли. Она слышала, как М.О.А. кричала, что не будет отдавать деньги за мужа. М.О.А. то заходила в зал, то выходила. Её одежда была в крови. Когда она увидела Т.И.А. , у него было опухшее лицо. На какое-то время избиение прекратилось для распития спиртного. Потом Пучков Иван, П.А. и П.Н. втроем стали избивать Т.И.А. ногами, М.О.А. пыталась его прикрыть собой, и ей тоже доставались удары. Она также видела, как Пучков Иван ударил М.О.А. один раз рукой по лицу. Т.И.А. уже не стоял на ногах, из головы шла кровь. Р. угрожал ей и ее мужу пистолетом, похожим на боевой. Также удары от Пучковых достались С. и ее мужу Е.В. . Деньги требовал у М.О.А. только Пучков Иван. В какой-то момент С.М. выпрыгнул в окно. Она расплакалась и попросила Пучкова Ивана отпустить их с мужем. Пучков И. согласился, проводил их до машины. Она села за руль, хотя плохо управляет автомобилем, но муж был не в состоянии. Она смогла доехать до п. Грабово, где проживает брат мужа. Телефонов у них не было, в г.Пензе она не ориентируется, поэтому в полицию не поехала. К тому же боялась расправы. На следующий день они с мужем приезжали к Т.И.А. и М.О.А. домой, но им никто не открыл, на связь они не выходили. Они увидели их дня через три и решили все обратиться в полицию. Потерпевшие были сильно избиты, телесных повреждений было больше чем в тот момент, когда они оставили их в квартире. Потерпевшие рассказали, что к Пучковым присоединился Барышников Е., их привезли домой в р.п. Пачелма, где они были вынуждены отдать Пучкову Ивану и Барышникову Е. 200000 рублей. Также М.О.А. рассказала, что у нее пропала золотая цепочка и все деньги из сумки.

Свидетель Т.Т.А. суду показала, что проживает по (адрес) совместно с братом Т.И.А. и его гражданской женой М.О.А. , а также со своими малолетними детьми. (дата) брат с гражданской женой и супругами Е. поехали в г.Пензу отдыхать. (дата) у нее ночевал ее молодой человек Н.А.Г. , после полуночи ей позвонили на мобильный телефон. Незнакомый молодой человек представился Иваном, сказал, что сейчас придет человек, которому она должна вынести 100000 рублей, иначе будет плохо ее брату и его жене. Она ответила, что денег не даст, т.к. не поверила, что у брата неприятности. Вскоре пришел Барышников Е., спросил: «Звонок был?», она ответила утвердительно, но сказала, что денег не даст. Барышников Е. ушел, сказал, что придет утром, будет хуже. Примерно в 07 часов в дверь постучали, забежал Пучков Иван, разбудил Н.А.Г. и велел ему одеваться и выйти из комнаты, где спали дети. За дверью также находились ее брат и М.О.А. , они были сильно избиты, лица в крови. С ними был Барышников Е., джинсы у него были окровавлены. Барышников Е. отвел Н.А.Г. в другую комнату, где наносил удары. Пучков И. в это время стал требовать у Т.И.А. деньги. Брат зашел в комнату, где хранились деньги, и закрыл дверь. Думает, что брат хотел спрятать деньги, но Пучков Иван вышиб дверь в комнату, забрал деньги с тумбочки и положил в карман. Там лежала стопка 5-титысячных купюр, ровно 200000 рублей, которые были отложены на ремонт дома. Деньги эти совместно заработали в г.Москве Т. и М. . На кухне она заметила С.М. , который просто сидел, а потом ушел с подсудимыми. Уходя, Барышников Е. сказал, чтобы ему завтра на карту перечислили еще 300000 рублей.

Свидетель П.В.А. суду показал, что (дата) у него в п. Колышлей гостили его братья А. и Н. . Примерно в 17-18 часов Н. позвонил их брат Пучков Иван и предложил встретиться в г.Пензе, отдохнуть. Они встретились в центре города с братом и К.Р. , распивали спиртное, как оказались в квартире в районе фабрики «Маяк», - не помнит. Там они познакомились с Т.И.А. , М.О.А. , также в квартире находились супруги Е. , С. Они все вместе распивали спиртное, телесных повреждений он ни у кого не видел, конфликтов не было, только Пучков Иван сцепился с Е.В. , но их быстро разняли. В ходе распития спиртных напитков С.М. звонил Барышников Е. и ругался на Т.И.А. по громкой связи. Примерно через 3-4 часа Е. уехали домой. Они все находились на улице, когда приехал Барышников Е., и выйдя из машины, стал бить Т.И.А. кулаками по голове. Потом Барышников Е. велел зайти Т.И.А. и М.О.А. в квартиру. Когда он (свидетель) вошел в квартиру, его братья П. , Н. и А. , а также Р. стояли в коридоре, Барышников Е. чайником бил Т.И.А. по голове, когда последний сидел на полу. Они с братом Н. вышли на улицу, а примерно через 20 минут вышли все остальные. Т.И.А. и М.О.А. были избиты, М.О.А. вытирала то ли полотенцем, то ли простыней кровь с лица у себя и у Т.И.А. Возле машины М.О.А. сказала Барышникову, что отдаст ему деньги. Джинсы Барышникова Е. были в крови. С. , Пучков Иван, потерпевшие и Барышников сели в одну машину и уехали. Он с братьями и Р. поехали домой, переоделись, так как промокли под дождем, и вернулись в г.Пензу, чтобы продолжить отдыхать примерно в 10 часов утра. Скоро к ним подъехали Барышников Е. и его брат Пучков Иван. Они расположились на поляне в районе Кривозерья, он с Барышниковым ходил в магазин «Бристоль», тот «сорил» деньгами, - купил спиртное, продукты, дал ему и Пучкову И. по 10000 рублей, говорил, что забрал долг у Т.И.А. Он видел, как Барышников Е. выбросил джинсы, в которых был в квартире. Одеты на нем были уже другие джинсы.

Свидетель П..Е.А. (супруга подсудимого Пучкова И.А.) суду показала, что с 24 на (дата) ее муж с его слов гостил в п. Колышлей у брата В. Когда за мужем пришли сотрудники полиции, он сказал, что ни в чем не виноват. При общении с братьями мужа ей стало известно, что Барышников Е. выбросил джинсы со следами крови, которые она отыскала и выдала сотрудникам полиции.

Свидетель С.Р.И. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (дата), когда он помнил события лучше, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.146-147), согласно которым он, работая администратором ООО «Маяк», т.е. в ломбарде, расположенном по (адрес) в ночь с 24 на (дата) принял золотую цепочку весом 6,22 грамма. При приеме предъявляется паспорт, администраторы сравнивают лицо сдающего с фотографией в паспорте визуально, могут ошибиться. В суде свидетель пояснил, что узнать он никого сейчас не сможет.

Свидетель В.Е.П. суду показала, что (дата) на 2 суток сдала квартиру по (адрес) Т.И.А. , его спутнице и двум их друзьям. Съехать они должны были (дата), но номер телефона Т.И.А. был недоступен. Примерно в 19 часов она приехала на квартиру, дверь оказалась прикрыта, но не заперта. Стены и пол в коридоре были залиты кровью, она вызвала сотрудников полиции, и до их приезда в квартиру не заходила. При осмотре увидела следующее: в коридоре, на кухне стены и пол были в крови, в ванной также были кровавые следы. Вставка во входной двери в спальную комнату отсутствовала, валялась в комнате, сломана дверь в туалет. В зале был разбросан мусор, на полу разлит алкоголь, от которого испортился ламинат. На кухне также был беспорядок: несколько вмятин на дверце холодильника, дверца микроволновой печи была оторвана, сломан железный чайник и был весь в крови (весь в вмятинах, ручка оторвана), сломан кухонный гарнитур (проломлена дверца), сломана москитная сетка. С холодильника пропал телевизор марки «Samsung», повсюду валялись клочки волос, разделочная доска переломана, сломаны жалюзи, в спальной комнате пропала простынь. Через несколько дней она встретилась с Т.И.А. и М.О.А. , чтобы обсудить вопрос о возмещении ущерба. Они выглядели ужасно – с множественными гематомами на лице, рассказали, что на них напали 5 человек, избили, требовали деньги, второй паре удалось сбежать. Вскоре Т.И.А. полностью возместил ей ущерб согласно смете – 104000 рублей, о чем она выдала ему расписку. Когда она мыла окна, заметила что-то в кустах под окном, муж принес мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «BQ» с сенсорным экраном, в корпусе черного или темно-серого цвета с помарками крови, два деформированных лезвия ножа, ручку от ножа. Все это она выдала сотрудникам полиции.

Свидетель К.С.А. суду показал, что подсудимых и потерпевших знает наглядно. В р.п. Пачелма многие знают, что у Т.И.А. и М.О.А. есть деньги, т.к. они «шиковали», часто пользовались услугами такси. Он подрабатывает таксистом на автомашине «Лада гранта» г.н. (номер) В ночь с 24 на (дата) примерно в 2 часа ему поступил заказ на (адрес) в р.п. Пачелма, откуда он забрал Барышникова Е. Тот был выпивши, сказал, что нужно ехать в г.Пензу в район фабрики «Маяк». Примерно через 2 часа они приехали в г.Пензу, около моста их встретил Пучков Иван и показал дорогу до дома на (адрес). Выйдя из машины, Барышников и Пучков попросили его подождать примерно 15 минут, обещали вынести деньги. Отсутствовали примерно 40 минут. В это время во дворе он видел братьев П.В. и Н. подходил к ним покурить. Потом из подъезда вышли С.М. , Барышников Е., Т.И.А. , М.О.А. , Пучков Иван, сели к нему в машину. У потерпевших лица были в крови, а у Барышникова Е., который сел на переднее пассажирское сиденье, кровью были испачканы джинсы. Велели ехать в р.п. Пачелма, почти всю дорогу Т.И.А. спал. Когда на заднем сиденье стали шуметь, он приказал, чтобы в машине никого не били. По дороге дважды останавливались: первый раз в районе ТЦ «Коллаж», где выходили С. и Пучков, второй раз в Рамзае, где Пучков И. купил пиво. Он привез их к тому же дому, откуда забирал Барышникова Е., - к дому Т. Все вышли, кроме С. и направились в дом. Просили подождать. Потом и С. ушел в дом, отсутствовали примерно 15 минут. Вернулись без Т. и М. . С. вышел у магазина «Мечта» в р.п.Пачелма, затем заехали домой к Барышникову, где тот переодел джинсы, затем Пучков и Барышников просили отвезти их снова в г.Пензу, но он отказался, подвез только до г.Нижний Ломов. Расплачивался с ним Пучков И.

Свидетель Ф.Н.С. . суду показал, что (дата) ему позвонил С.М. и попросил отвезти в г.Пензу. Примерно в 13 часов 30 мин. он подъехал к дому С.М. , тот сел в машину вместе с Барышниковым И., также в качестве попутчика прихватили Д.Н.В. Пензе он высадил С.М. в районе «Маяка», около 16 часов, его там кто-то встречал, Д.Н.В. высадил в районе Арбеково, а Барышников Е. вернулся с ни в р.п. Пачелму. О чем разговаривали пассажиры по дороге, -он не слушал.

Из показаний свидетеля С.М.А. , данных в ходе предварительного следствия (дата) (т.1 л.д.104-106), (дата) (т.1 л.д.107-109) и (дата) (т.1 л.д.111-114), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что (дата) примерно в 14 часов он со своим бывшим одноклассником Барышниковым Е. распивал пиво в р.п.Пачелма, когда ему позвонила М.О.А. поинтересоваться его самочувствием, т.к. накануне он попал в ДТП. М.О.А. рассказала, что они с Т. и супругами Е. сняли квартиру в г.Пензе, где распивают спиртное и предложила ему присоединиться, оплатить такси до г.Пензы, назвала адрес. Барышников Е. настоял, что поедет вместе с ним. В качестве такси вызвал друга Ф. . В г.Пензу они приехали примерно в 18 часов. По пути Барышников Е. стал агрессивно высказываться в адрес Т.И.А. На его просьбу не выходить из машины, Барышников Е. сказал, что сейчас не пойдет, но позвонит ребятам, которые разберутся с Т.И.А. , т.к. тот кого-то оскорбил, не вкладывает деньги в тюрьму, в «общак». За такси расплатилась М.О.А. , и Ф.Н. уехал. Он предупредил Т.И.А. и Е.В. об угрозах Барышникова, но те решили не уезжать с уже оплаченного жилья. В ходе распития спиртных напитков Барышников Е. ему неоднократно звонил, он отклонял вызовы и даже отключал телефон на время, но в итоге взял трубку. Барышников Е. потребовал открыть дверь, т.к. люди ждут, он передал телефон Е.В. , и тот пошел в подъезд. Как только открыли дверь подъезда, прошли П. Иван и Н. втолкнули их с Е. в квартиру, туда же прошел парень ранее незнакомый, представившийся Р. . Т.И.А. и М.О.А. в это время спали в спальной комнате. П. и Р. велели вести себя тихо. П. вышли из комнаты, он услышал шум, похожий на звуки ударов и крики М.О.А. . Примерно через 20 минут в квартиру пришли П.В. и А. которые принесли спиртные напитки и закуску. После этого они постоянно находились с ними в комнате, а П. Иван и Н. периодически заходили в комнату, чтобы выпить спиртного, иногда с Т. и М.О.А. , при этом Пучков Иван требовал от Т.И.А. и М.О.А. деньги, кричал на них, несколько раз ударил М. руками по лицу. В один из моментов, когда все Т. , М. , все братья Н. Е. , Р. находились в комнате и распивали спиртное, ему на сотовый телефон позвонил Барышников Е., попросил передать телефон Пучкову Ивану, тот поговорил и включил телефон на громкую связь. Барышников Е. угрожал Т. и М. , что сейчас приедет разбираться, якобы, за нанесенные ему оскорбления. Он не слышал, чтобы Т.И.А. и М.О.А. оскорбляли Барышникова Е.. В какой то момент кто-то из братьев П. достал пистолет, похожий на боевой, они передавали его друг другу, направляли дуло на него и Е. Он отпросился в туалет, и выпрыгнул в кухне в окно, спрятался за соседним домом и стал наблюдать. Примерно через 10 минут вышли супруги Е. , уехали на своей автомашине. Он подошел к окну квартиры, в это время вышли П. Иван и А. , которые догнали его, повалили, избили, посадили на лавку возле подъезда. На улице находились все, кто был в квартире, в т.ч. Т.И.А. и М.О.А. Вскоре подъехал Барышников Е. на машине под управлением С. - жителя р.п. Пачелма, и сразу нанес Т.И.А. и М.О.А. каждому не менее трех ударов кулаками по голове. Затем велел вернуться в квартиру, где продолжил их избивать руками по головам, а когда они упали – ногами по телу. При этом требовал передачи 500000 рублей, Пучков И. наносил удары Третьякову ногами по телу и тоже требовал деньги в указанной сумме. Требования они высказывали по-очереди, но Барышников Е.- чаще, угрожая, что не прекратит их бить, пока не получит деньги. Пучков Иван специально подначивал Барышникова Е., говорил, что Т.И.А. оскорблял его, ухмылялся, вызывал у Барышникова Е. большую агрессию. В кухне Барышников Е. бил потерпевших еще и бляшкой от своего армейского ремня. Он видел не все, что происходило в кухне. М.О.А. согласилась передать деньги, лишь бы их не били. После этого они сели в машину, на которой приехал Барышников Е.: он сел вместе с М. , Т. и Пучковым Иваном на заднее сиденье, Барышников – на переднее. Остальные остались на улице. На выезде из г.Пензы Пучков И. попросил затормозить у ломбарда, потребовал пойти вместе с ним. Он достал из кармана золотую цепочку, а ему передал паспорт. Он передал паспорт работнику ломбарда по требованию Пучкова И., предварительно заглянув в него. Это оказался паспорт Т.И.А. Также по требованию Пучкова И. он расписался в договоре, но подпись поставил не свою. За цепочку Пучков И. получил около 7000 рублей, также он вернул Пучкову И. паспорт Т.И. . По приезду в р.п. Пачелма Пучков Иван не отпустил его домой, а велел ехать с ними до дома Т. . В доме Барышников Е. и Пучков И. находились примерно 10 минут, после чего отпустили его домой. Время было примерно 07 часов (дата).

Из показаний свидетеля К.Р.А. , данных в ходе предварительного следствия (дата) (т.1 л.д.123-127), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) согласился на предложение Пучкова Ивана, высказанное по телефону, встретиться и погулять в г.Пензе. Иван заехал за ним в с. Решетино Пачелмского района примерно в 17 часов, а около 19 часов они встретились в центре г.Пензы с братьями И. – В. , А. и Н. . Пучкову И. кто-то позвонил, он сказал, что знакомые ребята сняли квартиру и приглашают к себе отдыхать. Дверь подъезда им открыли Е.В. и С.М. . На момент их прихода Т.И.А. и М.О.А. спали, потом проснулись, познакомились, вместе распивали спиртные напитки, конфликтов, угроз ни с чьей стороны не было. На телефон С.М. звонил Барышников Е. и по громкой связи угрожал Т.И.А. , что сейчас приедет разбираться с ним за нанесенные оскорбления. Этому никто не придал значение. Примерно через 10-15 минут после звонка Е. уехали домой. Кто-то сказал, что С.М. убежал через окно, но вскоре С.М. вернулся. Они вышли на улицу, сидели на лавочке возле подъезда. Примерно в 01 час (дата) подъехал Барышников Е. и сразу стал бить Т.И.А. и М.О.А. кулаками по головам, отчего те упали на землю. Барышников Е. обоих приподнял за шиворот, и велел идти в квартиру. Когда он (свидетель) вошел туда, Т.И.А. и М.О.А. лежали на полу в кухне, Барышников Е. ремнем бил их по голове и телу, отчего они кричали. Барышников Е. требовал с них деньги – 500000 рублей, говорил, что будет бить, пока не отдадут. Затем Барышников Е. взял металлический чайник и нанес им не менее 5 ударов по голове Т.И.А. , отчего у последнего пошла кровь из головы. Затем Барышников Е. взял микроволновку и замахнулся ей над головой М.О.А. , сказал, что разобьет микроволновку об ее голову. Он не захотел на это смотреть и вышел на улицу вслед за П.В. и Н. . Примерно через 10-20 минут все вышли из квартиры, у Т.И.А. и М.О.А. были сильно разбиты лица, головы в крови. Они сели в машину, на которой приехал Барышников Е., вместе со С. , Пучковым Иваном и Барышниковым Е., и уехали. Он поехал с оставшимися братьями Пучковыми домой к П.В. . Приехали примерно в 6-7 часов, кому –то позвонил Пучков Иван, попросил снова встретиться в г.Пензе. Они встретились в районе Кривозерья, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда он собирался уезжать, Пучков И. предложил воспользоваться их такси, которое проплачено, и при нем попросил у Барышникова Е. деньги. Тот дал Пучкову И. 10000 рублей, которые Иван передал ему, как он понял, в счет имевшегося долга. Он (свидетель) спросил у Барышникова Е. про деньги, которые тот требовал, на что он ответил, что часть денег забрал, те должны еще 300000 рублей.

Из показаний свидетеля П.А.А. данных в ходе предварительного следствия (дата) (т.1 л.д.130-135), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что до приезда Барышникова Е. в съемную квартиру, где отдыхали он с братьями, К.Р.А. , С.М. , Т.И.А. и М.О.А. , Е. никаких конфликтов не было, все просто совместно распивали спиртные напитки. Барышников Е. звонил на телефон С.М. и по громкой связи угрожал Т.И.А. разобраться за нанесенные ему оскорбления. Он лично никаких оскорблений со стороны Т.И.А. в адрес Барышникова Е. не слышал. Они проводили Е. и остались на улице, куда около полуночи приехал Барышников Е., сразу нанес М.О.А. и Т.И.А. не менее, чем одному удару по голове, отчего те упали. Барышников Е. приподнял их за шиворот, сказал, чтобы все шли в квартиру, подгонял потерпевших пинками, в квартире загнал их в кухню, где нанес Т.И.А. ногами и руками не менее 10 ударов в область лица и по голове, отчего Т.И.А. упал, затем Барышников Е. нанес локтем удар М.О.А. по лицу, отчего она упала, а Барышников Е. продолжил бить ее ногами по телу и ногам, - нанес не менее 5 ударов. Барышников Е. злился на крики М.О.А. о пощаде, схватил чайник и нанес им Т.И.А. удары по голове – не менее двух ударов, и по телу – не менее одного. Затем нанес М.О.А. удар чайником по голове и не менее трех- по телу. Затем Барышников Е. взял деревянную разделочную доску с поверхности холодильника и нанес ей удар Т.И.А. по голове, отчего доска сломалась. Затем он швырнул микроволновую печь в лицо Т.И.А. , отчего у печи разбилось стекло на дверце. Затем Барышников Е. поднял микроволновку и швырнул ее в М.О.А. При этом Барышников Е. постоянно требовал деньги, - сначала 200000 рублей, потом 500000 рублей. М.О.А. пообещала отдать деньги, чтобы он их не бил. Сказала, что за деньгами нужно проехать в р.п. Пачелму. Барышников Е. после этого нанес Т.И.А. еще не менее двух ударов по голове и не менее одного- по телу солдатским ремнем с бляшкой. Зачем его брат Иван Пучков поехал с потерпевшими и Барышниковым в р.п. Пачелму, -ему неизвестно. Когда утром (дата) они снова встретились в районе Кривозерья, - у Ивана были деньги 10-15000 рублей, откуда, - ему неизвестно. Он видел, как Барышников Е. выбросил джинсы недалеко от мусорного контейнера.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (дата) дал показания об обстоятельствах, имевших место в квартире до приезда Барышникова Е., и об обстоятельствах избиения Т.И.А. и М.О.А. Барышниковым Е. около подъезда -аналогичные показаниям свидетеля П.А.А. (показания свидетеля П.Н.А. . оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 с т.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-142). В квартире он видел, как Барышников Е. нанес чайником Т.И.А. , сидевшему на полу в кухне, не менее одного удара по голове. По лицу Т.И.А. обильно текла кровь. М.О.А. была вне зоны его видимости. Он вышел на улицу, куда примерно через 20-30 минут вышли потерпевшие с Барышниковым Е., Пучковыми Иваном и А. , К.Р.А. , С.М. . У потерпевших были сильно разбиты и окровавлены лица. М.О.А. говорила Т.И.А. , что все ему отдаст, лишь бы он их не трогал. Зачем его брат Иван сел с ними в машину, - ему неизвестно. Утром (дата) в район Кривозерья Барышников Е. и Пучков И. приехали вместе примерно в 09-10 часов. Барышников Е. рассказал, что забрал у М.О.А. и у Т.И.А. 200000 рублей, они должны ему еще 300000 рублей. Видел, как Барышников Е. выбросил джинсы, перепачканные кровью, о чем он в дальнейшем рассказал жене Пучкова Ивана – Е. .

Из показаний свидетеля Н.А.Г. , данных в ходе предварительного следствия (дата) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.165-168) следует, что в ночь с 24 на (дата) он ночевал у Т.Т. . Около 2 часов ночи они проснулись от звонка на телефон Т. По голосу он понял, что звонивший- Пучков Иван, которого он знал. Пучков И. сказал Т. , чтобы она отдала 100000 рублей человеку, который сейчас придет, что деньги просит брат. После этого в дверь постучал Барышников Е., стал просить 200000 рублей, Т. отказалась давать деньги. Барышников Е. позвонил Пучкову, попросил его переговорить с Т. , но та передала трубку ему (свидетелю). Пучков Иван сказал: «Сделай так, как сказал Барыга», иначе он устроит поножовщину. Т. отказалась давать деньги, уходя, Барышников Е. сказал: «Ну, ждите нас утром». (дата) около 06 часов 50 мин. они проснулись от сильного стука в дверь, Т. пошла открывать, потом в комнату вошел Пучков Иван, велел ему одеться и выходить. В коридоре на него накинулся Барышников Е., нанес несколько ударов по голове, Пучков И. втолкнул его в комнату, чтобы не разбудить детей, где Барышников Е. продолжил его избивать, в том числе швырял в него посуду, вазу. Пучков И. велел ему прекратить. Он вышел в коридор, где находились Т.И.А. и М.О.А. , были сильно избиты. Т.И.А. зашел в свою комнату, закрыл дверь на щеколду, но Пучков И. выбил дверь, зашел туда, а когда вышел, карман его спортивных штанов был чем-то набит. Уходя, Барышников Е. сказал, что с них еще 300000 рублей.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Пензе (дата) в указный день в 19 часов 26 мин. поступило сообщение от дежурного «02», что по (адрес) в квартире обнаружена кровь (т.1 л.д.37).

Согласно договору посуточной аренды жилого помещения от (дата), заключенному между В.Е.П. и Т.И.А. , квартира по (адрес) сдавалась последнему на 2 суток – с 23 по (дата) (т.1 л.д.73).

Согласно смете расходов по причиненному в квартире ущербу (т.1 л.д.74) данный ущерб составил 104135 рублей, которые были переданы под расписку Т.И.А. В.Е.П. (дата) в присутствии свидетеля Е.В.В. (т.1 л.д.75).

Из протокола от (дата) осмотра места происшествия – квартиры (адрес) следует, что квартира располагается на 1 этаже, в коридоре квартиры на стене висит зеркало, которое повреждено, с него изъят след руки; на линолеуме множественные разводы вещества бурого цвета (кровь), кровь имеется на двери, ведущую в ванную комнату, на половой плитке в ванной, на душевой кабине, на раковине; в ванной обнаружены и изъяты окурки от сигарет «LD blue» и «Bond blue», олимпийка-ветровка с надписью «адидас» сине-бело-голубого цвета, в кармане которой монеты, блузка женская синевато-розового цвета с изображением женщины, джинсы светло-синего цвета с прорезями и ремнем с изображением цветов; чеснокодавилка со следами крови и клочком темных волос, с порога ванной комнаты изъяты образцы крови и волосы. На двери, ведущей в туалет, отсутствует ручка, которая изъята. Кровь обнаружена на полу возле двери на кухню, на полу также обнаружены: деревянная разделочная доска, бляха от военного ремня с изображением герба, металлический чайник, на котором обнаружены вмятины, в чайнике – волосы темного цвета. В кухне располагается холодильник «Норд» со вмятинами на дверце, на котором, со слов заявителя В.Е.П. ранее находился телевизор «Панасоник», изъята часть жалюзи, на которой обнаружены кровь и волосы; на полу кухни большое количество следов крови, образцы которой изъяты, осколки стекла от поддона микроволновки; изъята крышка от микроволновой печи марки «Ханса», на которой обнаружены следы стопы и рук. Дверь в спальную комнату имеет повреждения; в спальной комнате обнаружены и изъяты предметы одежды: бюстгальтер сине-розового цвета, бейсболка женская розового цвета, футболка женская кремового цвета с изображением цветка, футболка с полосками синего и белого цветов с надписью «Angel», а также красное полотенце. В коридоре обнаружены и изъяты окурки сигарет «LD blue» и кассовый чек. В зальной комнате, расположенной в конце коридора, обнаружены и изъяты: окурки и пачки от сигарет «LD blue» и «Bond blue», на столе и диване обнаружены и изъяты: ремень армейский, пластиковые стаканы и рюмки, 2 пустые бутылки с этикеткой «золотой петушок», пластиковые бутылки с этикеткой «Три медведя». (т.1 л.д.39-51)

В заявлениях от (дата) в адрес начальника УМВД России по г.Пензе Т.И.А. и М.О.А. просят провести проверку по факту причинения им по (адрес) телесных повреждений, вымогательства 200000 рублей, по факту высказывания угроз убийством, М.О.А. также – по факту хищения золотой цепочки (т.1 л.д. 23, 24).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от (дата) М.О.А. опознала Пучкова И. как лицо, избившее ее и ее мужа в ночь с 24 на (дата) по (адрес) и вымогавшее у них деньги (т.1 л.д.195-197).

Согласно договору (номер) от (дата), представленному С.М.А. , ООО «Маяк» в лице С.Р.И. приобрело у Т.И.А. лом золота 585 пробы массой 6, 22 грамма за 6200 рублей (т. 1 л.д.110).

Согласно протоколу выемки от (дата) в ООО «Маяк» по (адрес) изъяты золотая цепочка весом 6, 22 грамма и договор (номер) от (дата) (т.2 л.д.33-34), которая (дата) опознана М.О.А. как принадлежащая ей (т.2 л.д.222-227).

Согласно протоколу обыска от (дата) в жилище К.Р.А. по (адрес) К.Р.А. добровольно выданы похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей (т.2 л.д.45-46), которые (дата) переданы следователем М.О.А. (т.2 л.д. 179).

Согласно протоколу выемки от (дата) П.Е.А. добровольно выданы джинсы со следами вещества бурого цвета (т.2 л.д.57-59).

Согласно протоколу выемки от (дата) потерпевшей М.О.А. добровольно выданы вещи, в которых она и Т.И.А. находились в день совершения преступления: платье, джинсы, футболка, простынь, сумочка, внутри которой кошелек (т. 2 л.д.61-65).

Согласно протоколу выемки от (дата) свидетелем В.Е.П. добровольно выданы: мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «BQ» с сенсорным экраном, в корпусе темного цвета, два деформированных лезвия ножа, ручка от ножа из полимерного материала черного цвета (т.2 л.д.67-70).\

Согласно заключению биологической экспертизы (номер) от (дата) на чеснокодавилке, фрагменте жалюзи и чайнике обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены В и Н. Образец бурого вещества с порога ванной комнаты, образец бурого вещества с пола кухонной комнаты являются кровью человека, в которой выявлены группоспецифические антигены А и Н. На двух фрагментах разделочной доски обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены А и Н. На дверной ручке обнаружена кровь человека, в которой совместно выявлены группоспецифические антигены А, В и Н. На металлической бляхе для ремня обнаружена кровь, установить видовую и групповую принадлежность которой не удалось из-за низкого содержания белка. На чеснокодавилке, в веществе бурого цвета с порога ванной комнаты, в веществе бурого цвета с пола кухонной комнаты, на жалюзи и на чайнике обнаружены окрашенные, вырванные и срезанные волосы с головы человека (т.2 л.д.94-97).

Согласно ответу на запрос и ООО «Авиценна» у М.О.А. группа крови В(III) резус-фактор – положительный (т.2 л.д. 171), т.е. на чайнике, чеснокодавилке, жалюзи и дверной ручке могла быть ее кровь.

Согласно ответу на запрос и ООО «Авиценна» у Т.И.А. группа крови А(II) резус-фактор – положительный (т.2 л.д.172), т.е. его кровь могла быть на полу в ванной и кухне, на разделочной доске, на дверной ручке.

Согласно заключению биологической экспертизы (номер) от (дата) на джинсах Барышникова Е., выданных свидетелем П.Е. обнаружена кровь человека, в которой совместно выявлены группоспецифические антигены. Кровь могла произойти от лица либо лиц с группой крови АВ(IV) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения крови лиц с группами А(II), В(III), АВ(IV) и (или) 0(I). (т.2 л.д.127-128).

Согласно заключению биологической экспертизы (номер) от (дата) сумочке обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены В и Н, кровь могла произойти от лица либо лиц с группой крови В(III) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения крови лиц с группами В(III) и 0(I). На платье обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены В и Н, кровь могла произойти от лица либо лиц с группой крови В(III) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения крови лиц с группами В(III) и 0(I); на задней поверхности платья имеются следы крови человека, в которой выявлены группоспецифические антигены А и Н, кровь могла произойти от лица либо лиц с группой крови А(II) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения крови лиц с группами А(II) и 0(I). На футболке и джинсах обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены А и Н, кровь могла произойти от лица либо лиц с группой крови А(II) с сопутствующим антигеном Н, либо образоваться в результате смешения крови лиц с группами А(II) и 0(I). Кровь, обнаруженная на сумочке, могла произойти от М.О.А. , и не могла произойти от Т.И.А. . Кровь на платье могла произойти от М.О.А. , на задней поверхности имеется кровь, которая могла произойти от Т.И.А. Кровь, обнаруженная на футболке и джинсах могла произойти от Т.И.А. и не могла произойти от М.О.А. (т.2 л.д.151-153).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы (номер) от (дата) у Т.И.А. имеются следующие телесные повреждения: ушибленные раны левой лобно-теменной области, правой теменной области, ссадина левой теменно-затылочной области, кровоподтеки правой ушной раковины с переходом в заушную область, левой ушной раковины, век глаз и орбитальных областей, кровоизлияния склеры глаз, ссадина лба справа, ушибленная рана наружного конца левой брови, кровоподтеки и ссадины правого крыла и бокового ската носа, ссадина красной каймы нижней губы слева, ушибленные раны слизистой нижней губы слева, кровоизлияние слизистой верхней губы слева, кровоподтеки левой нижнечелюстной области, грудной клетки справа и слева, левой поясничной области, верхних конечностей, ссадины правого надплечья, правого плеча. Эти телесные повреждения образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупыми предметами. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений 3-5 суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от 31-го травмирующего воздействия (т.2 л.д.159-160).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы (номер) от (дата) у М.О.А. имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа, ссадина правой лобной области волосистой части головы, кровоподтеки правой надбровной и височной области, левой лобной области волосистой части головы, век левого глаза, с переходом в височную и щечную область, на спинку носа, кровоизлияния склеры левого глаза, кровоподтеки нижнечелюстных областей справа и слева, грудной клетки слева и справа, правой поясничной области, с переходом на боковую часть живота, верхних конечностей, ссадина левого плеча, кровоподтек правой молочной железы. Эти телесные повреждения образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупыми предметами. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений 3-5 суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от 33-х травмирующих воздействий (т.2 л.д.166-167).

Согласно заключению товароведческой экспертизы (номер) от (дата) остаточная стоимость представленной на экспертизу цепи, на момент совершения преступления, т.е. на (дата), составляла 8708 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.143-144).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Пучкова И.А. и Барышникова Е.В. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Пучкова И.А. по присвоении цепочки суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ– как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

За основу суд берет показания свидетелей Е.М. , Е.В. , потерпевших Т.И.А. и М.О.А. , свидетеля С.М. , свидетелей Т.Т. и Н.А.Г. - оснований для оговора со стороны которых не установлено. Данные показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, и из них объективно следует, что в период с 19 часов (дата) и примерно до 08 часов (дата) по (адрес) сначала Пучков Иван, применяя насилие к Т.И.А. и М.О.А. путем избиения, требовал передачи от них денежных средств, при этом – беспричинно, при отсутствии каких-либо обязательств перед ним, поскольку ранее потерпевших не знал, а затем к нему присоединился Барышников Е. Получив согласие М.О.А. передать им деньги, подсудимые совместно с потерпевшими приехали по месту жительства последних, где Пучков Иван забрал у Т.И.А. 200000 рублей, с места преступления скрылись.

В части, изобличающей действия Барышникова Е. по избиению потерпевших в кухне и во дворе (адрес), суд учитывает и показания свидетелей П. В. , Н. и А. , а также К.Р.А. , поскольку данные показания объективно согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля С.М. . Как к данным с целью помочь избежать ответственности своему близкому родственнику и другу Пучкову Ивану суд оценивает показания свидетелей П. и К. в части, где они отрицали, что подсудимый Пучков И. вымогал деньги у потерпевших и применял к ним насилие.

Потерпевшие Т.И.А. и М.О.А. пояснили, что угрозу применения насилия в отношении себя восприняли реально, поскольку подсудимые были грубы, агрессивны, вместе с братьями П. и К. - в количественном преимуществе, угрозы сопровождались жестоким избиением и обещаниями, что оно не прекратиться, пока не отдадут деньги.

Доводы подсудимых о том, что каждый из них действовал спонтанно, без предварительной договоренности, и мысль избить и потребовать денег у Т.И.А. и М.О. 24 и (дата) у каждого из них возникла самостоятельно, суд считает явно надуманными. О наличии предварительной договоренности свидетельствуют следующие доказательства. Так, из показаний свидетеля С.М. следует, что когда Барышников Е. узнал от него, что по приглашению Е.М. и М.О.А. он едет отдыхать совместно с Т.И.А. , он сразу проявил агрессию к Т.И.А. и сказал, что с ним приедут разбираться, якобы, за то, что Т.И.А. не вкладывал деньги в некий тюремный «общак», в дальнейшем Барышников Е. звонил С.М. и требовал открыть дверь приехавшим людям. Данными людьми оказались братья П. и К.Р.А. , которые, согласно показаниям свидетелей Е.А. и Е.В. сразу стали искать Т.И.А. , избивать его, а Пучков Иван требовал деньги, которые он должен кому-то в тюрьме. Из показаний свидетелей Т.Т. и Н.А.Г. следует, что утреннему визиту Пучкова И. и Барышникова Е. в дом Т. в р.п. Пачелма (дата), когда подсудимые забрали деньги, предшествовали звонок Пучкова Ивана, ночной визит Барышникова Е., которые требовали передать то 100 тысяч, то 200 тысяч рублей, а получив отказ, Барышников Е. передал телефон Н.А.Г. , по которому Пучков Иван подтвердил требование передачи денег под угрозой избиения Т. и М. . Данный разговор имел место до визита Барышникова Е. в дом (адрес) т.е. на тот момент предмет преступного посягательства уже был определен между Пучковым И. и Барышниковым Е., что свидетельствует о предварительной договоренности. О наличии таковой свидетельствует и согласованность их действий как в квартире (адрес) так и в доме (адрес) при изъятии денег. Похищенным они распорядились совместно, разделив деньги. Из показаний свидетеля К.С.П. Пучков Иван встречал такси Барышникова Е. в г.Пензе, т.е. ждал его, что также свидетельствует о наличии между ними предварительной договоренности.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания Пучкова И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку цепочку он нашел на лестничной клетке, суд считает несостоятельными. Так, из показаний свидетелей Е. и потерпевших следует, что из квартиры их не выпускали, потерпевшая М.О.А. пояснила, что не помнит, когда сорвалась цепочка, скорее всего, это было во время избиения в квартире. Из показаний свидетеля Е.А. следует, что, насколько она помнит, цепочку с М.О.А. во время ссоры сорвал Т.И.А. , М. унесла цепочку, как она предположила, положила ее в сумку. Таким образом, цепочка оставалась в квартире, где находились две девушки, и, если бы Пучков И.А. действительно отнесся к ней как к находке, он реально имел возможность идентифицировать ее владельца, однако этого не сделал, тайно присвоил с корыстным умыслом, о чем свидетельствует распоряжение ей в ту же ночь путем сдачи в ломбард по чужому паспорту. О том, что Пучков И.осознавал, что действует противоправно, а не распоряжается случайной находкой, свидетельствует и тот факт, что он сообщил Барышникову Е., как следует из показаний последнего, ложную информацию, что цепочка принадлежит его жене Е.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Пучков И.А. и Барышников Е.В. совершили тяжкое преступление; Пучков И.А. – также преступление небольшой тяжести. Пучков И.А. судимостей не имеет, Барышников Е.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от (дата). Поскольку условное осуждение было отменено приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от (дата), то есть после совершения преступления, за которое Барышников Е.В. осуждается в настоящее время, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от (дата) не образует в его действиях рецидива преступлений. Суд не применяет повторно правила ст.70 УК РФ.

Барышников Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, - как лицо, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, привлекавшееся к административной ответственности (т.3 л.д.6,18), соседями и по месту прежней работы индивидуальным предпринимателем С.С.В. – положительно (т.3 л.д.19, 20), главой сельской администрации охарактеризован без замечаний (т.3 л.д.21), положительно – по месту прохождения военной службы (т.3 л.д.22), на учете врача психиатра не состоит (т.3 л.д.17).

Пучков И.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3 л.д.27, 28), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.31), на учете врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются частичное признание вины, молодой возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пучкова И.А., являются также наличие на иждивении трех малолетних детей, наличие заболевания сахарный диабет.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Иски потерпевших о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей, суд, с учетом принципа разумности, удовлетворяет частично, - в размере 60000 рублей в пользу каждого, учитывая, что они определенно испытали физическую боль и страдания, унижение, страх за свою жизнь и здоровье.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет частично: на сумму изъятых путем вымогательства денежных средств – 192000 рублей (за вычетом изъятых у К.Р.А. и возвращенных потерпевшим 8000 рублей), т.е. по 96000 рублей в пользу каждого потерпевшего, а также сумму расходов, понесенных потерпевшими в связи с компенсацией расходов на ремонт 104000 рублей, т.е. по 52000 рублей в пользу каждого, а всего по 148000 рублей в пользу каждого в солидарном порядке с Пучкова И.А. и Барышникова Е.В.. В остальной части суд считает необходимым выделить иски для рассмотрения в порядке гражданского производства, поскольку установление стоимости упущенной в связи с потерей работы выгоды, требует дополнительных расчетов, а вина подсудимых в хищении телефона Т.И.А. и денежных средств в сумме 30000 рублей из сумочки М.О.А. – не доказана, материалы уголовного дела в этой части выделены в отдельное производство.

Кроме того, потерпевшие заявили требование о взыскании с подсудимых процессуальных издержек на оплату услуг представителей в размере 50000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, и на проезд согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. Распиской о получении представителями С.А.Г. и И.А.Г. 50000 рублей от потерпевших подтверждены их расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать их с Барышникова Е.В. и Пучкова И.А. в пользу потерпевших в качестве процессуальных издержек в солидарном порядке.

Одновременно, учитывая наличие у Пучкова И.А. иждивенцев – трех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по их уходу, суд считает возможным освободить Пучкова И.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 10150 рублей за участие в ходе судебного следствия защитников по назначению.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, для применения правил ст.64 УК РФ и назначения вида наказания, альтернативного лишению свободы. Также суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

По части 1 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить Пучкову И.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пучкова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательно Пучкову И.А. назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Барышникова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от (дата), окончательно Барышникову Е.В. назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания Пучкова И.А. время содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания Барышникова И.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата), а также наказание, отбытое по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от (дата), - с (дата) по (дата), а всего период с (дата) по (дата).

Меру пресечения Барышникову Е.В. и Пучкову И.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу М.О.А. .: с Барышникова Е.В. – 30000 (тридцать тысяч) рублей; с Пучкова И.А. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Т.И.А. : с Барышникова Е.В. – 30000 (тридцать тысяч) рублей; с Пучкова И.А.– 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Пучкова И.А. и Барышникова Е.В. в солидарном порядке в пользу М.О.А. в счет возмещения материального ущерба 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей; и процессуальные издержки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Пучкова И.А. и Барышникова Е.В. в солидарном порядке в пользу Т.И.А. в счет возмещения материального ущерба 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей; и процессуальные издержки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В части взыскания имущественного ущерба в виде упущенной выгоды, стоимости утраченного имущества признать за потерпевшими право на рассмотрение исков в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: чайник из металла серого цвета и ручку от чайника; дверную ручку; бляху для ремня; две части разделочной доски; фрагмент жалюзи; конверт с сухими частицами вещества темного цвета; конверт с сухими частицами вещества темного цвета; чеснокодавилку; 4 окурка сигарет «LD blue compact»; 6 окурков сигарет «Bond blue compact»; две стеклянные бутылки из-под водки «Золотой петушок», пластиковую бутылку из-под пива «Три медведя», три пластиковых стакана 0,5л, две пластиковые рюмки, три стеклянных стакана, две пачки из-под сигарет «Bond», пачку из-под сигарет «LD», ремень из материала типа «кожа» без бляхи, дверцу от микроволновой печи «Hansa», отрезок светлой дактилоскопической пленки с отпечатком следа ладони, кассовый чек, мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, джинсы со следами крови, простынь, два деформированных лезвия ножа, ручку от ножа из полимерного материала черного цвета - уничтожить;

кофту-олимпийку «Adidas»; блузку; джинсы; бюстгальтер, футболку «Angel», бейсболку, футболку, полотенце; платье, сумочку с кошельком, джинсы, футболку, мобильный телефон «BQ» в корпусе темного цвета – передать по принадлежности М.О.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий