Решение по делу № 33-3600/2020 от 23.01.2020

    Судья Виноградова О.А.               УИД 16RS0042-03-2019-001470-92

                                                                             дело № 2-10375/2019

    № 33-3600/2020

                                                                                         учет № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2020 года                                                    город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамова В.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Абрамова В.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года возвратить подателю жалобы.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л:

        Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        5 ноября 2019 года Абрамовым В.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

        Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба Абрамова В.В. оставлена без движения по тем основаниям, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

        Определением судьи Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года апелляционная жалоба Абрамова В.В. на вышеприведенное решение суда возвращена последнему в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 13 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный данным определением срок.

        В частной жалобе Абрамов В.В. просит об отмене определения судьи от 5 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

         Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

    Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Абрамова В.В., поскольку недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены подателем жалобы в пределах срока, установленного определением судьи от 13 ноября 2019 года, путем направления 28 ноября 2019 года в суд первой инстанции посредством почтовой связи подлинника квитанции об оплате государственной пошлины в требуемом размере, а также кассового чека ФГУП «Почта России», подтверждающего       факт направления копии апелляционной жалобы в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 162, 164-166).

            При таких обстоятельствах, определение судьи от 5 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.

            Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Абрамова В.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года отменить.

            Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья                                                               Телешова С.А.