Решение по делу № 2-1160/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Куртиной Е.А.,

с участием истца Науменко Н.М.,

ответчика Жданова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Н.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшей ей на праве собственности «Сберкнижке». Она не смогла до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как не было возможности, в связи с материальными трудностями.

На основании изложенного истец Науменко Н.М. просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу закона филиал юридического лица не может иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности, ответчиком по делу признано открытое акционерное общество «Сбербанк России». Также к участию в деле в качестве соответчиков определением суда от 31.03.2015 привлечены наследник первой очереди умершей ФИО2 – Жданов В.М. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЕАО.

Истец Науменко Н.М. в судебном заседании, ссылаясь на доводы искового заявления, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения дополнила тем, что на момент смерти матери они проживали вместе по <адрес>. Она принимала участие в похоронах ФИО2, в том числе за счет компенсации, которую получала лично. О том, что на имя ее матери имеется денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» она не знала, а когда ей стало об этом известно, она не знала, что нужно обратиться к нотариусу. Это было год назад. Потом у нее не было материальной возможности вступить в права наследования.

Ответчик Жданов В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердил изложенные Ждановой Н.М. обстоятельства.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем указано, в отзыве на исковое заявление от 30.03.2015, представленном в материалы дела, против удовлетворения иска возражений не имеют.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЕАО, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что родителями истца Науменко (Ждановой) Н.М. являлись ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, подтверждено копией паспорта гражданина РФ № на имя Науменко Н.М., истец зарегистрирована с 25.08.2003 по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Жданова Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, Ждановой Н.М. была присвоена фамилия мужа – Науменко.

Как следует из ответа ОАО «Сбербанк России» от 30.03.2015 на судебный запрос, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» установлен счет №, открытый 14.04.1976, остаток по состоянию на 20.06.1991 составлял <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует, компенсация положена. По данному счету вкладчиком при жизни получена предварительная компенсация в размере <данные изъяты>.

Счет №, открыт 31.05.1991, закрыт в 1992 году, остаток вклада на 20.06.1991 составлял <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует, компенсация положена. По данному счету вкладчиком при жизни получена предварительная компенсация в размере <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, она проживает по адресу<адрес>, по <адрес>. ФИО2 являлась матерью Науменко Н.М., умерла более 10 лет назад. Истец и ее мать Науменко Н.М. проживали по адресу: <адрес>. На похоронах матери она присутствовала, но почему не обратилась вовремя к нотариусу за принятием наследства, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО2 умерла давно. Науменко Н.М. проживала с ней, ухаживал за ней перед смертью, на похоронах присутствовала.

Как следует из искового заявления, истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследств после умершего родителя, в связи незнанием сроков обращения за принятием наследства и материальными трудностями.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на день смерти ФИО2, наследство открывается со смертью гражданина, срок принятия которого ограничивается шестью месяцами (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из содержания статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» не может быть признано надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования Науменко Н.М. к данному лицу удовлетворению не подлежат.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Проанализировав приведенные правовые нормы и оценив перечисленные выше доказательства, которые признаны соответствующими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что истец Науменко Н.М., являющаяся наследником первой очереди, знала о смерти наследодателя со дня ее смерти, с 17.10.2003.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших истцу в течение шести месяцев после смерти ФИО2 обратиться к нотариусу для принятия наследства, в судебном заседании не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом и подтвержденные соответствующими доказательствами основания для восстановления Науменко Н.М. пропущенного срока для принятия наследства в течение установленного срока, а также в течение более десяти лет после его истечения, отсутствуют. В связи с чем, требования истца о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат. Иных требований истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Науменко Н.М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, Жданову В.М. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                         Л.В. Иванова