Решение по делу № 2-334/2022 от 25.02.2022

25RS0030-01-2022-000418-24

дело № 2а-334/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2022 года                                                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Гурской А.Н.

при секретаре                            Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску прокурора Хасанского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Хасанского муниципального района, Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колокольчик» пгт. Краскино Хасанского муниципального района о возложении обязанности,

установил:

прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МКДОУ «Колокольчик» пгт. Краскино создать безопасные условия обучения и воспитания, путём оборудования здания МКДОУ системой видеонаблюдения, обеспечивающий непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать администрацию Хасанского муниципального района осуществить финансирование расходов, необходимых на установку системы видеонаблюдения в МКДОУ «Колокольчик» пгт. Краскино, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседании от представителя административного ответчика представлен отзыв и документы, в соответствии с которыми в настоящий момент требования прокурора выполнены административным ответчиком в полном объёме.

Помощник прокурора просила суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения                  ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Судом установлено, что административным ответчиком фактически требования административного истца, прокурора Хасанского района, исполнены до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

производство по административному делу по иску прокурора Хасанского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Хасанского муниципального района, Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колокольчик» пгт. Краскино Хасанского муниципального района о возложении обязанности – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                             А.Н. Гурская