Решение по делу № 2-125/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-125/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 60 620 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 95 807 рублей 80 копеек, в том числе: 18 365 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 1 447 рублей 93 копейки – задолженность по уплате процентов, 73 483 рубля 66 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2 511 рублей 04 копейки – неустойка за несвоевременную оплаты процентов по кредиту. Учитывая сумму задолженности и размер неустойки, истец просит снизить размер заявленных неустоек и просит взыскать 43 181 рубль 06 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 60 620 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 60 620 рублей, была зачислена на банковский счет заемщика, тем самым кредитные обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Согласно требованию банк уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Сумма задолженности, с учетом уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов по кредиту составляет 62 994 рубля 16 копеек, в том числе: 18 365 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 1 447 рублей 93 копейки – задолженность по уплате процентов, 43 181 рубль 06 копеек – задолженность по оплате неустоек.

Расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению частично, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов явно несоразмерна сумме задолженности основного долга и по процентам за пользование кредитом, а потому подлежат снижению с 43 181 рубля 06 копеек до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску в общей сумме 2 090 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 18365 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 1447 рублей 93 копейки, задолженность по оплате неустоек в сумме 10 000 рублей., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей.

Конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать в удовлетворении требований о взыскании с Г.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" неустойки в размере 33181 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева.