Решение по делу № 2-1324/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1324/2012 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012 года город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуева Д.В., Кондрашечкина С.М., Мезенцева А.И., Нерода А.П., Рыжкова С.М., Федорова С.В. к ООО «Виком» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Базуев Д.В., Кондрашечкин С.М., Мезенцев А.И., Нерода А.П., Рыжков С.М., Федоров С.В. обратились в суд с иском к ООО «Виком» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в следующих суммах: задолженность по заработной плате в пользу Кондрашечкина С.М. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мезенцева А.И. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Нерода А.П. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Федорова С.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Базуева Д.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рыжкова С.М. в размере <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день расчета: в пользу Кондрашечкина С.М. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мезенцева А.И. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Нерода А.П. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Федорова С.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Базуева Д.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рыжкова С.М. в размере <данные изъяты> руб. При этом истцы просили взыскать с ответчика ООО «Виком» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому, а также взыскать в пользу истцов судебные издержки по оплате услуг представителя по <данные изъяты> руб. каждому.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истцов Солодонова К.А., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав, что в результате устранения вычислительной ошибки в расчете, просит взыскать с ответчика ООО «Виком» денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день расчета: в пользу Кондрашечкина С.М. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Мезенцева А.И. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Нерода А.П. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Федорова С.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Базуева Д.В. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Рыжкова С.М. в размере <данные изъяты> руб. Остальные требования поддерживала в полном объеме без изменения сумм.

Представители ответчика ООО «Виком» Газизова Н.М., Романова И.А. исковые требования признавали частично, не оспаривая факт невыплаты истцам задолженности по заработной плате, но не соглашаясь с суммами задолженности по оплате труда, а также компенсаций за задержку заработной платы, исчисленной истцами, компенсаций морального вреда, находя их завышенными.

В процессе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, условия которого были занесены в протокол судебного заседания, а также в письменной форме были приобщены к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Базуева Д.В., Кондрашечкина С.М., Мезенцева А.И., Нерода А.П., Рыжкова С.М., Федорова С.В. Солодоновой К.А. и представителями ООО «Виком» Газизовой Н.М. и Романовой И.А., по которому:

    Ответчик ООО «Виком» в целях урегулирования отношений по задолженности заработной платы обязуется осуществлять выплаты заработной платы путем зачисления на расчетные счета истцов денежных сумм согласно составленному графику до полного погашения задолженности:

1. Истцу Базуеву Д.В. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата);

Истцу Кондрашечкину С.М. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата);

Истцу Мезенцеву А.И. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата);

Истцу Нерода А.П. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата);

Истцу Рыжкову С.М. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп., ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата);

Истцу Федорову С.В. произвести выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп, ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с (дата) по (дата),

Истцы Базуев Д.В., Кондрашечкин С.М., Мезенцев А.И., Нерода А.П., Рыжков С.М., Федоров С.В. отказываются от заявленных требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Базуева Д.В., Кондрашечкина С.М., Мезенцева А.И., Нерода А.П. Рыжкова С.М., Федорова С.В. к ООО «Виком» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева

Определение вступило в законную силу «__»_________________2012 года.

Судья Ю.В. Кузнецова