Решение по делу № 33-1390/2024 (33-44148/2023;) от 18.12.2023

Судья: Новикова А.С.	дело № 33-1390/2024 (33-44148/2023;)УИД 50RS0021-01-2022-009461-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Красногорск,

Московская область                                                              24 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего        Смышляевой О.В.,

                судей                       Панцевич И.А., Солодовой А.А.,

                при помощнике судьи             Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по требованиям о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины по гражданскому делу                         <данные изъяты> по иску Семина М. В. к Бобылеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

встречному иску Бобылева А. В. к Семину М. В. о признании договора дарения заключенным,

по апелляционной жалобе Бобылева А. В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                           УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Семина М. В. к Бобылеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Бобылева А. В. к Семину М. В. о признании договора дарения заключенным, по апелляционной жалобе Бобылева А. В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска Семина М. В. к Бобылеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В отмененной части постановлено новое решение, которым иск Семина М. В. к Бобылеву А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бобылева А. В. удовлетворена частично.

Из резолютивной части указанного апелляционного определения усматривается, что не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по иску Семина М.В., тогда как в мотивировочной части апелляционного определения указано, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют правовые основания для взыскания с Бобылева А.В. в пользу Семина М.В. понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 199, 201, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Требования Семина М. В. о взыскании с Бобылева А. В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 800 руб. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи