Решение по делу № 5-745/2017 от 20.03.2017

Дело № 5-745/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года             г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Вербицкого ФИО6, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. примерно в 17 часов 10 минут в районе д<адрес>, водитель Вербицкий В.Ю., управляя автобусом <...>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил падение из салона автобуса пассажира ФИО7, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями Вербицким В.Ю. нарушены требования п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вербицкий В.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь; звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, также звонил мужу потерпевшей, возместил 5 тысяч рублей. Работа водителем является основным и единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления почтового уведомления по адресу, указанному в материалах дела. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Вербицкого В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола дата., водитель Вербицкий В.Ю. дата. примерно в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автобусом маршрута <...> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <...>, допустил падение из салона автобуса пассажира ФИО9, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения Вербицким В.Ю. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8-10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.19-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 22-25); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.26); фототаблицей (л.д.27); телефонограммой № 3044 (л.д7); заключением эксперта № согласно которому у ФИО11, дата года рождения, имелась <...>; это повреждение возникло незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в определении; в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия); повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 55-59).

Из объяснений водителя Вербицкого В.Ю. в материалах дела следует, что дата. осуществлял движение по маршруту №, на остановке <...> женщина зашла в переднюю пассажирскую дверь, он закрыл дверь и начал движение далее по маршруту. Проехав 15-20 метров от остановки, к нему подошел пассажир и попросил его выпустить из автобуса, так как не успел выйти на остановке. Он прижался к обочине, взял плату за проезд у мужчины, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь. В момент открытия двери женщина, находившаяся возле двери, выпала из автобуса на тротуар, ударившись о бордюр. Он вызвал скорую помощь и сообщил о произошедшем сотрудникам ГИБДД.

Из объяснений потерпевшей ФИО12 в материалах дела, дата. она заходила в салон автобуса на остановке общественного транспорта «<...>», водитель автобуса начал движение, при этом двери не закрыл, от резкого рывка с места, она потеряла равновесие и выпала из автобуса.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13 в материалах дела, дата. он ехал в автобусе, отъехав несколько метров от остановки «<...>» автобус остановился, так как один из пассажиров мужчина, не успел выйти. Водитель открыл переднюю пассажирскую дверь и женщина, стоявшая возле двери, упала из автобуса.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО14 в материалах дела, дата. он находился в салоне рейсового автобуса №, на остановке «<...>» водитель остановился, осуществил посадку и высадку пассажиров, потом, закрыв дверь, начал движение. Водитель автобуса вынужден был остановиться у обочины, чтобы высадить пассажира, когда водитель открыл переднюю пассажирскую дверь, он услышал женский голос, увидел, что женщина лежит за бордюром.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вербицкого В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Вербицкого В.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Вербицкого В.Ю., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что работа водителем является основным и единственным источником дохода Вербицкого В.Ю., в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вербицкого ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                        Н.А.Буланова